Было дело. Я как-то был в вашей палате на профилактическом осмотре.Вы тогда половым ковриком были между кроватями Наполеона и Сталина.

У меня действительно не было цели оскорбить Вас. Я просто высказала мнение о стихе. Суть-то улавливается, но как Вы её выразили...
"Греями Золушка Принцу вернёт Ассоль"...
Если Вы сами не видите, мне очень жаль.

Какие обиды между однопалатниками, кириллица.
Фраза, вырванная из контекста, сама по себе не очень хорошее доказательство вашей правоты.

Годы текут, разбавляя наивность в венах:
Греями Золушка Принцу вернёт Ассоль.
Зрелым мужчиной, прожившим её измены,
Харкая кровью, поймёт, что не в сказках соль.

Сказки добры и наивны - чистая любовь, вера, надежда.
С годами реал заставляет нас пересмотреть своё мнение на сказочную чистоту - тут об изменах, которыми полон реал. Греи - любовники той, которой когда-то раз изменил Принц. Просто мы с вами думали о разном, разговаривая со Сталинами и Наполеонами.

комментарий отредактирован автором комментария

Вам виднее, с кем Вы разговариваете)) А я всего лишь пытаюсь говорить с авторами по поводу их творений. Не всегда правда получается найти общий язык).
Фразу, которую не поняла вообще, я несколько раз читала в контексте, но он её никак не поясняет. Это только из Вашего комментария можно понять, что Вы хотели сказать. Предложения Вы строите так, что не разобрать, что к чему относится. Представления о реале у нас с Вами действительно разные)). Но фантазия у Вас бурная) Удачи в её выражении!))

Мне кажется, что сложно найти общий язык, начиная общение с черепно-мозговой травмы... разве только через трепанацию черепа.
Я давным-давно вышел из возраста фантазий. Мой взгляд на реал основан на опыте и прожитых годах.
Я искренне рад за вас, если вам не знакомо то, о чём пишу я. Оставайтесь в сказках - там чище и приятнее.
Удачи вам.

Когда я говорила о Вашей бурной фантазии, я имела в виду выстроенный сюжет с использованием известных литературных героев, а не тему стиха))

Спасибо...
Но главное, что виноваты в этом только мы, и, что жизнь продолжается.

Ещё раз прошу прощения за неудачное начало обсуждение стиха. Просто авторы настолько бывают увлечены тем, что они пишут, что без "черепно-мозговой", бывает, к ним и не пробиться вовсе)).
Я тоже не живу в сказках, Леон, и вполне могу понять тему, о которой Вы пишете. Но образная картина стиха при таком оформлении читателю остаётся недоступной при любом жизненном опыте.
Смотрите, в первой строке не хватает глагола. Читатель должен его додумать. Вариантов много. Выберет ли читатель тот, который имели в виду Вы - вопрос. Поэтому точность выражения мысли никогда не бывает лишней. Небо КАЖЕТСЯ пепельно-серым? СТАНОВИТСЯ? И почему на детских руках оно такое, если мальчишке мечталось "розово"?
Сначала Вы обращаетесь к наивному мальчику, через пару строк без логичного перехода пишете "убило в ТЕБЕ Ассоль". "В мальчике Ассоль убило?"- подумает логично мыслящий читатель.
Имея опыт общения с людьми, которые высказываются отрывисто и несвязно, как после черепно-мозговой травмы, могу понять, что речь уже о той, с кем прожил ЛГ, но построен текст очень сумбурно. И этот сумбур не в одном предложении, а во всём стихе. На это я хотела обратить Ваше внимание как автора. Может, Вы сможете что-то с этим сделать. А нет - так будем жить, как жили: я переживу неграмотно построенный текст, а Вы - мои комментарии)).

Я подумаю на Вашими замечаниями, хотя считаю, что стихи - это не математика и не логика.
Если я не ошибаюсь, я часто тебе говорил об этом.
Если ошибаюсь - простите за "ты". Но мне, кажется, что я прав. И, зная, как я ценю твоё мнение, можно было не играть в эти игры.

Конечно, стихи не математика и не логика. Я бы сказала, что это дрога. И Вы её строите, и от Вас зависит, доедет ли читатель до намеченной цели или застрянет в ухабах.
Честное слово, я сталкиваюсь с Вами впервые, но это не запрещает Вам обращаться ко мне на "ты". Если это для Вас удобно - то можно)) Меня привлекло название стиха, поэтому я зашла к Вам. Комментарий оставила, считая, что при определённом взгляде на текст и Ваших усилиях текст можно сделать лучше. Шанс всегда стоит использовать, Вам не кажется?
В игры с созданием клонов для разных целей я не играю. К сожалению, читатель не может оставлять комментарии, не зарегистрировавшись, а страница без опубликованных произведений почему-то всегда воспринимается как страница клона. Это всеобщая болезнь, и я привыкла к её проявлениям)). Хотя, разве у человека не может просто отсутствовать потребность в публикациях?
Надеюсь, Вы приняли меня за кого-то хорошего))

Тогда простите.
Я принял Вас за очень дорогого мне человека, мнением которого дорожу.
Я очень трезво отношусь к своему "поэтическому дару".
Поэтому предпочитаю, не говорит о своих "рифмушках", как о стихах. Мой подход гораздо проще Вашего - стих либо получился, либо нет. Выверенные, вымеренные логически кирпичики строф могут так и не тронуть читателя, а бред может завладеть им сразу. Автор далеко не проводник и...
Хотя, знаете, здесь не место таким разговорам.
Если Вам будет угодно - Arbitrazh1998@gmail.com
А как компенсация за нашу палату №6 - http://www.stihi.ru/2012/09/08/2087

Спасибо за "компенсацию").
комментарий отредактирован автором комментария

Спасибо Вам.

Спасибо, Санди.
Я подумаю.

Выбор был мой, Аня.
Давай на "ты"?
Обознался...

Давай!

Мы всегда выбираем не тех, а тех,кого мы не выбрали - выбирают другие и тоже ошибаются...: так вот!

комментарий отредактирован автором комментария

Да. Ты очень точно уловила то, что мне хотелось сказать. В своих ошибках виноваты мы сами - обознались. Но и те, кого мы выбрали, изначально ошиблись в нас. Жизнь - круговорот несовпадений, но пока нами не найдена наша вторая половина, есть шанс её найти. Ведь и она сейчас не со своей половиной)
Хорошего тебе времени суток.