Рейтинг 5
| Дата: 11.09.2012 - 10:15 
Рейтинг 5
| Дата: 11.12.2012 - 12:12 
Рейтинг 5
| Дата: 06.09.2012 - 09:29 
Рейтинг 4.9
| Дата: 15.03.2013 - 09:20
Рейтинг 5
| Дата: 10.09.2012 - 09:10 
Рейтинг 5
| Дата: 01.03.2013 - 14:21 
Рейтинг 5
| Дата: 17.09.2012 - 09:26
Рейтинг 5
| Дата: 13.03.2013 - 10:15
Рейтинг 5
| Дата: 14.09.2012 - 09:52
Рейтинг 5
| Дата: 22.04.2013 - 00:38
С половниками
Паломники с половниками ломятся во имя Христа
За жирными перчёными святынями, но кухня пуста.
Прорехами зияют морозилки, скороварки, буфет...
Паломникам обидно, что святого ничего больше нет.
За стихотворение голосовали: ольга Фил: 5 ; Марьюшка: 5 ; : 5 ; inok: 5 ; Настасья Д.: 5 ; Lalit: 5 ; vedgena1: 5 ; Федор: 5 ; : 5 ;
Наша группа
Рассылки
Я автор стихов
Копирование материалов с сайта только с разрешения автора или администратора сайта.
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
дата:2013-02-18 09:21
Всего самого хорошего!!! И удачи!!!
дата:2013-02-18 09:33
Мне очень приятно)
дата:2013-02-19 14:31
дата:2013-02-19 14:32
дата:2013-02-19 15:05
Дай Бог всем здоровья.
Хороший стих.
дата:2013-02-19 15:07
дата:2013-02-19 15:08
Всех благ)))
дата:2013-02-19 17:47
дата:2013-02-19 18:39
дата:2013-02-21 19:46
дата:2013-02-21 21:02
дата:2013-02-23 12:52
На самом деле, я тоже нечто подобное проводила, даже значительно дольше, чем три дня. Начинала приблизительно с таких же пунктов содержания комментариев, как у Вас. Правда, выяснила, что такие комментарии совсем неэффективны в подавляющей своей массе, в итоге я пришла к таким же выводам, как и Вы. НО! Сдаваться же не солидно)) Видно, в силу возраста или собственной наивности, я ещё верю, что любую ситуацию можно изменить в лучшую сторону, если захотеть. Если видоизменить гипотезу и этапы проведения работы, эксперимент не кажется таким уж безнадёжным.
Попробуйте, например, таким образом:
Гипотеза: качество стихов можно улучшить только у того автора, чья адекватность не вызывает сомнений); у остальных можно только сократить количество выставляемого бреда, если не поощрять его похвалой и разбавлять необъективные оценки объективными отзывами.
Итак, первое, что следует сделать, чтобы сэкономить собственные нервы, выяснить адекватность автора. Конечно, можно и пациентам психбольницы начать преподавать высшую математику, а потом жаловаться, что всё безнадёжно. (Кстати, есть вероятность, что даже там кто-то достигнет определённых успехов в этой области в силу некоторых особенностей болезни) Но стоит ли это делать?))
А уж если автор окажется адекватным, тогда можно и к конструктивной критике вернуться. Уверяю Вас, процентный уровень позитивных изменений сразу вырастет. Правда территория, подверженная этим изменениям, будет чрезвычайно мала. Но ведь надо же с чего-то начинать. Остальных, на мой взгляд, надо «душить» объективными отзывами, не в даваясь в теоретические подробности. Боитесь депрессии – не заходите читать ответ на такой отзыв), главное, что отзыв оставлен.
Чтобы проиллюстрировать данную гипотезу, пара ссылок:
http://stihidl.ru/poem/186172/ Хоть и не на этом ресурсе, но автор изменил текст в лучшую сторону.
http://stihidl.ru/poem/191833/ Как раз тот случай, когда любые усилия объяснить, почему текст не оправдал ожиданий, и почему его ценность в духовном плане невелика, всё равно увенчались бы привычным «Сам(а) дурак (дура)». Так зачем здесь эти силы тратить?
http://stihidl.ru/poem/185948/ Автор больше не стал публиковаться, что тоже неплохой результат).
Только уж позаботьтесь о том, чтобы «внутренняя схема «что такое хорошо и что такое плохо» не деформировалась. Оценивать нужно, сравнивая именно с этой системой, а не плохое с ужасным.
Не думайте, что любая работа такого плана проходит бесследно и безрезультатно. Я, например, вчера заметила, что один из авторов, после выставления стиха, снял его, исправив странную форму «ТУФЛЕЙ» и в названии стиха, и в самом тексте. Не думаю, что сам заметил. Я отнесла это к работе «бойцов невидимого фронта». За что им и сказала мысленно спасибо).
В общем, если совсем ничего не делать, будет только хуже. Можно попробовать научиться защищать сначала свою маленькую территорию, а потом, может, получится и до Отечества добраться). С праздником Вас! Не унывайте и не опускайте руки!
С уважением, Светлана.
дата:2013-02-23 13:39
Но, если серьёзно, то есть три пункта, которые убавляют моё желание вести просветительскую работу:
1) Неуверенность в собственной компетентности - я никем не признан, не состою, не членствую, опираюсь только на собственную схему "что такое хорошо...", не сильно вникнут в теорию стихосложения, нигде не учился этому.
2) Опасаюсь мести со стороны плохооценённых, ибо прецедент имел место быть: где-то полгода назат меня грубо критикнул один деятель. Я пошёл посмотреть, что за спец такой, и увидел наего странице дикую галиматью. Написал несколько разгромных, но корректных и обоснованных комментариев на его стишки и был за это назван мелким мстительным подонком (ну или что-то типа того). К тому же этот товарищ пришёл на мою страницу и оценил на 1 и 2 все стихи, которые там были. Обидно(((
3) Я не люблю расстраивать людей. Даже в ходе эксперимента я оставлял плохие стихи без оценок, чтобы не портить людям статистику, чтобы они не обижались.
А вообще, я думаю поступить так: дать объявление о том, что я готов оказывать помощь по улучшению стихотворений любого обратившегося, оставлять критические комментарии на заявленные стихи. Вот это ещё может дать какие-то плоды.
Ещё раз пасипки Вам за поздравление и развёрнутое мнение по поводу всего этого безобразия))) Рад, что не оставили без внимания мой скромный труд)
дата:2013-02-23 14:12
1) тот, кто кого-то учит (с правильным подходом к делу), учится и сам, так что и компетентность, соответственно, растёт. Если есть сомнения, всегда можно в справочной литературе уточнить, или браться только за те вопросы, в которых Вы уверенно себя чувствуете. А таких вопросов в области стихосложения у Вас, наверняка, не мало).
2) Понимаю. Здесь можно посоветовать только не обращать внимание. Ведь мы же с самого начала оцениваем адекватность авторов, к которым "лезем". Если автор неадекватен, то на таких, как говорится, не обижаются)).
3) По этой же причине я когда-то отмела для себя медицину в качестве сферы деятельности.) Теперь расстраиваю людей в другой сфере)). Видно, от этого не уйти, если стараться быть честным с собой и другими.
Удачи Вам в воплощении Вашей новой идеи).
дата:2013-02-23 22:16
дата:2013-03-14 09:01
дата:2013-03-14 12:08
морозИлки)))
дата:2013-03-14 12:11
- / - - - / - - - / - - - / - - /
- / - - - / - - - / - - -/ - - /
- / - - - / - - -/ - - -/ - - /
- / - - - / - - -/ - - -/ - - /
дата:2013-03-20 14:19
С уважением!!!
дата:2013-03-20 17:56
дата:2013-03-23 17:31
Хотелось бы из тех, что слабее, кроме одного "дурацкого" и по моему мнению. Написала, поняла, что "дурацких" в Вашем понимании может оказаться больше)))))). Итак - любое. Благодарю!