С Днем спецназа!
Я гашу абажур - ухожу, обнимая супругу,
И целую детей мирно спящих и видящих сны,
Не впервой! Повторилось по сотому кругу!
Все преграды пройду! Лишь бы не было только войны!
Для того и спецназ, чтобы люди свободно дышали,
Чтобы всякая мразь не мешала всем жить и любить,
Ты стоишь чуть дыша, твои плечи укутаны шалью,
И ничто нас с тобой не сумеет теперь разлучить.
Будешь плакать потом, а пока улыбаешься нежно,
Шепчешь: - Милый, родной! Мы с мальчишками папочку ждем!
Светлый локон волос ты поправив немного небрежно,
Поздравляешь с нахлынувшим с неба внезапным дождем.
За стихотворение голосовали: Михаил Фарафонов: 5 ; : 4 ; Милочка: 5 ; vladim.sahutin2012: 5 ; Светлана Иванова: 5 ; svetnikif55: 5 ; Alex-1151: 5 ; Beli130755: 5 ; вселенная: 5 ; Le-Ta.i: 5 ; nad: 5 ; v2810475: 5 ; Александр Ковыль: 5 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
дата:2013-08-29 11:05
и без всякого ложного пфоса...
дата:2013-08-29 11:12
дата:2013-08-29 11:31
И не принципиально, написать - погасив известь водой или гашу абажур. Нормами словоупотребления допускается и так, и этак. Почему же Фёдор должен написать так, как Вам этого хочется?
Мне вот нравится именно "Я гашу абажур" - именно потому, что здесь есть "Я"
А вот строки Виктора Сосноры, тоже мне нравятся "Я семь светильников гашу,
за абажуром абажур. ". Здесь тоже надо исправлять, по-вашему?
дата:2013-08-29 12:03
дата:2013-08-29 12:29
и счастливее от таких вот )побед) стать проблематично
Но , проигнорировав изрядную долю иронии, сквозящую в ваших словах, радуюсь, что я "чудо из чудес", за что спасибо Вам)
и ещё за то, конечно, что спорить не начали, не люблю спорить)
дата:2013-08-29 12:43
дата:2013-08-29 19:39
дата:2013-08-29 11:19
дата:2013-08-29 11:25
Очень хорошее стихотворение!
На замечания , насчёт "гашу абажур" - не обращайте внимания, автор замечания сам не в теме)
дата:2013-08-29 13:16
и всё вышесказанное приравнивается к преградам, которые надо преодолеть чтоб из дома выйти...
"Ты стоишь чуть дыша, твои плечи укутаны шалью,
И ничто нас с тобой не сумеет теперь разлучить."
слово "теперь" настолько неуместно, что придаёт фразе нелепость, получается, что укутался шалью и ты... в домике! - нииичто не сможет ТЕПЕРЬ разлучить)) а без шали всё было бы совсем по-другому вроде бы)) а вообще-то он уходит, так что... разлука налицо, как говорится - вот уж... ни логики ни смысла...
Очень хорошее стихотворение, что и говорить... nad
и последняя фраза красноречиво символизирует это))
Выражать свои симпатии автору можно и не кривя душой, совсем не обязательно лукавить, ставя высший балл... достаточно было первых двух предложений из вашего комментария и объективной оценки(в данном случае от 2 до 4 - кто на сколько в теме
а так - медвежья услуга автору и огромный минус вам и вашему восприятию действительности... уж простите за резкость - моё мнение.
дата:2013-08-29 14:39
дата:2013-08-29 19:41
дата:2013-08-29 20:03
Если Вам непонятен смысл стихотворения, это не значит, что я кривлю душой. Вообще, мне нет смысла делать это. С автором не знакома, только иногда читаю его стихи - если хочется что-то высказать в отзывах - пишу, что думаю
А думаю об этом конкретном стихотворении, что оно , на самом деле, заслуживает "5" и даже больше. Отличное стихотворение. Образно и красиво, но без излишней сентиментальности сказано о чувствах ЛГ - любви к супруге и сыновьям
То же, что говорите Вы - как раз показатель негативного отношения к автору. Просто не логично, чтобы поэтесса не смогла понять этих строк
Я гашу абажур - ухожу, обнимая супругу,
И целую детей мирно спящих и видящих сны,
гашуабажур-ухожу - не случайно с дефисом, показывает одновременность действия. А об оставляя в темноте - вообще смешно. Я поняла эти строки так, что ЛГ собирается на работу, стремясь не потревожить сон детей. Поэтому, уходя, гасит светильник. Дети продолжают мирно спать. ЛГ обнимает супругу перед тем, как выйти из дома. Строка , следующая за этой
И целую детей мирно спящих и видящих сны,
не говорит о том, что "одновременно обнимая супругу целовал детей..". Скорее, эта строка говорит о том, что уже в дороге ЛГ думает о детях, о том, как их любит, о том, что именно для того, чтобы дети и супруга могли мирно жить, ЛГ и служит в спецназе.
Ты стоишь чуть дыша, твои плечи укутаны шалью,
И ничто нас с тобой не сумеет теперь разлучить.
Эти строки тоже мне вполне понятны. И слово "теперь" уместно и несёт определённую смысловую нагрузку. Теперь - когда чувства проверены временем, когда и он, и она понимают друг дружку, уверены, что любят. Когда так, то, правда, ничто не сумеет разлучить
А действительность воспринимать каждый вправе так, как хочет)
Если бы я ставила оценку Вашему восприятию действительности, основанному, судя по Вашему отзыву, на убеждённости в том, что весь мир вместе и каждый человек в частности должен делать так, чтобы Вам было удобно и комфортно.......Но я таких оценок не ставлю)
дата:2013-08-29 20:48
мы на поэтическом сайте и не моя вина, что автор выложил своё стихотворение на суд читателя т.е. меня и вас...
только я оцениваю произведение, а вы людей... вот вам и вся разница и не надо переворачивать с ног на голову ибо я отчётливо дала понять в своём комментарии, что говорю о произведении, а не об авторе, как вы и имею в виду именно построение предложений и расстановку слов, что и есть искусство , а не тайные смыслы о коих мне надобно ещё и догадаться прежде чем характеризовать...
могу очень поспорить с вами по поводу тире и особенно по поводу поцелуев, ведь ясно сказано:
гашу свет, потому что - ухожу, обнимая... и целую спящих детей! - где же тут "Скорее, эта строка говорит о том, что уже в дороге ЛГ думает о детях" - зачем придумывать за автора? тут и смысл-то иной...
ваши слова: "Теперь - когда чувства проверены временем, когда и он, и она понимают друг дружку, уверены, что любят." - вы где это прочли-то? ))) здесь такого и в помине нет, сударыня!
мы обсуждаем стихи, а не наши фантазии)) из серии "если бы да кабы - во рту выросли б грибы" поэтому и оценивать надо произведение по критериям, а не только по симпатиям - пять звёздочек под стихом по-вашему для чего?
вот бы учитель в школе ставил всем пятёрки, только за то что пришли на контрольную и хоть что-то написали)) или вообще - за красивый портфель, например...
ну, если вам так понятнее будет про оценки...
дата:2013-08-29 21:28
И, поскольку я ни в каких внутрисайтовских играх и коалициях))))) не участвую, и никакой симпатии или антипатии к автору не испытываю ( кроме вот этого впечатления от прочтения - какое-то стихотворение понравилось, какое-то нет,) впрочем, как и к другим авторам на этом сайте, моя оценка больше вашей претендует на объективность.
Да и вообще, сайт-то поэтический, а в Вашем отзыве ничего конкретно о том, почему этому стихотворению Вы не можете поставить "5" не было сказано
Конечно же, легче обвинить собеседника в том, чего нет, чем потрудиться найти в стихотворении то, что Вы думаете, там должно быть - какие-то вопиющие нарушения правил стихосложения, из-за которых стихотворение должно быть оценено на ""2". И не только Вами, а всеми. Такая детская непосредственность в желаниях... Немного странная, согласитесь. Но я не об этом, а о том, что буду ставить такие оценки, какие, считаю, стихотворения заслуживают, а не те, какие Вы считаете единственно приемлемыми)
дата:2013-08-30 02:17
а ставя высший балл за довольно посредственное стихо, вы обесцениваете не только "5" на этом сайте, но и своё мнение... непосредственное))
в основном люди приходят сюда за мнениями о своём творчестве, критикой и советами и лишь небольшая часть - потешить самолюбие... так что же будем подстраиваться под неразумное меньшинство)) или все вместе стремиться к лучшему? а без критики и роста никакого не будет - проверено временем
дата:2013-08-30 08:55
А насчёт того, что из моего и Вашего отзыва возьмёт автор - наверное, не очень разумно заботится об этом. Автор взрослый самодостаточный человек и справится с чтением отзывов сам.
Вот если Вы готовите шарлотку, то не будете же туда класть именно сладкие яблоки, заботясь о том, что у съевшего их может быть изжога, не зная состояния здоровья человека, который будет её есть. Так и здесь - я просто высказываю мнение о стихотворении - не строя прогнозов, как они повлияют на автора.
Заметьте - не рецензию пишу, а просто высказываю своё мнение. Вы же стремитесь позиционировать себя, как критика, не давая в отзывах именно критики. Но, "борясь" за качество стихотворений, Вы почему-то не хотите давать в отзывах качественную критику . Или не умеете. А вот именно качественную, профессиональную критику было бы интересно читать, не зависимо от того, положительная она или отрицательная
дата:2013-08-30 19:02
может я оч. тупая, но никак не смогла расшифровать ваше послание:
"Стремясь позиционировать себя, как критика, Вы относитесь к прочитанным стихам, как нерадивая домохозяйка к стопке немытой посуды), делаете их плацдармом для навязывания своего мнения другим читателям."
робею спросить... в чём, собственно, суть - не уловила связи между стопкой и плацдармом, а, ведь, она должна быть - поясните, если не трудно...
а вообще, вы снова в какие-то дебри полезли или невнимательно читаете мои комментарии... или вовсе не читаете дальше фамилии))))
я ещё в первом своём комментарии довольно чётко обозначила претензии, а по поводу критики... я такой же читатель как и все и на профи не претендую совершенно - с чего вы взяли, дорогая! вы своё мнение высказали, а я своё - имею такое же право;
подробно расписывать и делать разбор произведения - нет смысла ибо автору это не нужно, у него нет цели совершенствоваться в своём мастерстве, его устраивает этот уровень рифмоплётства, но, для того, чтобы остальные неискушённые читатели имели представление о том, как не надо и могли учиться также и на чужих ошибках, комментарии, собственно, и пишутся добрыми людями))
повторюсь ещё раз - я говорю о правилах русского языка, а не о тайных смыслах произведения)) услышьте меня, пожалуйста, и перестаньте говорить о каких-то играх - интриганство тут ни к чему... мы же говорим о стихотворении, а не о моём положении в обществе)) без переходов на личности, пожалуйста - это ни к чему хорошему, как правило, не приводит-с...
так что не стоит вместо автора пояснять о чём он думал, когда ваял сие - это и так понятно как бы... речь идёт о несуразности в построении, а не о любви к родине, если вам это непонятно, то ничем не могу помочь ибо это - школьная программа:
Деепричастный оборот - это деепричастие с зависимыми словами. Как и одиночное деепричастие, обозначает добавочное действие и совершается тем же лицом, предметом или явлением, которое совершает основное действие. Если в предложении есть деепричастие, то должен быть и глагол-сказуемое, обозначающий основное действие.
в нашем случае это:
"Я гашу абажур - ухожу, обнимая супругу,
И целую детей мирно спящих и видящих сны,
Не впервой! "
т.е. другими словами одномоментность - налицо! и о чём тут мусолить - не понимаю... зачем спорить об очевидном, делая его невероятным? это настолько простые вещи, что обсуждать нечего - это же не образы, где можно интерпретировать, а вполне себе чёткие правила русского языка с которыми не поспоришь и на свой лад не перепишешь, хоть это и модно сейчас))
такая же примерно петрушка и с логикой: либо она есть, либо... отсутствует и моё личное восприятие тут совершенно ни при чём, сударыня, с этим уж у меня-то никогда проблем не было, смею заметить, а разводить демагогию на пустом месте - неразумно
дата:2013-08-29 11:53
дата:2013-08-29 16:53
дата:2013-08-29 20:01
дата:2013-08-29 20:01