Автор: Федор
Рейтинг автора: 4 822
Рейтинг критика: 5 449
Дата публикации - 29.08.2013 - 10:58
Другие стихотворения автора
Рейтинг 4.7
| Дата: 15.09.2010 - 16:27
Рейтинг 4.8
| Дата: 27.05.2012 - 06:22
Рейтинг 4.6
| Дата: 11.12.2012 - 17:27
Рейтинг 4.1
| Дата: 27.11.2013 - 09:24
Рейтинг 4.9
| Дата: 20.02.2013 - 16:37
Рейтинг 4.9
| Дата: 26.04.2012 - 21:54
Рейтинг 4.5
| Дата: 13.10.2012 - 09:46
Рейтинг 4.8
| Дата: 24.07.2011 - 09:00
Рейтинг 4.6
| Дата: 28.06.2013 - 20:48
Рейтинг 4.7
| Дата: 01.10.2012 - 09:23
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

С Днем спецназа!

Я гашу абажур - ухожу, обнимая супругу,
И целую детей мирно спящих и видящих сны,
Не впервой! Повторилось по сотому кругу!
Все преграды пройду! Лишь бы не было только войны!


Для того и спецназ, чтобы люди свободно дышали,
Чтобы всякая мразь не мешала всем жить и любить,
Ты стоишь чуть дыша, твои плечи укутаны шалью,
И ничто нас с тобой не сумеет теперь разлучить.

Будешь плакать потом, а пока улыбаешься нежно,
Шепчешь: - Милый, родной! Мы с мальчишками папочку ждем!
Светлый локон волос ты поправив немного небрежно,
Поздравляешь с нахлынувшим с неба внезапным дождем.

За стихотворение голосовали: Михаил Фарафонов: 5 ; : 4 ; Милочка: 5 ; vladim.sahutin2012: 5 ; Светлана Иванова: 5 ; svetnikif55: 5 ; Alex-1151: 5 ; Beli130755: 5 ; вселенная: 5 ; Le-Ta.i: 5 ; nad: 5 ; v2810475: 5 ; Александр Ковыль: 5 ;

  • Currently 4.92/5

Рейтинг стихотворения: 4.9
13 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • Александр Ковыль   ip адрес:37.53.72.143
    дата:2013-08-29 11:05

    лирично о спцназе...
    и без всякого ложного пфоса...
  • Евген   ip адрес:176.212.17.54
    дата:2013-08-29 11:12

    чем абажур гасите, позвольте поинтересоваться? Известью? Лучше будет "погасив абажур.." а так - стих ничего)))
  • nad   ip адрес:46.149.92.38
    дата:2013-08-29 11:31

    Евген, гасят вообще-то известь - водой, а не абажуры известью)
    И не принципиально, написать - погасив известь водой или гашу абажур. Нормами словоупотребления допускается и так, и этак. Почему же Фёдор должен написать так, как Вам этого хочется?
    Мне вот нравится именно "Я гашу абажур" - именно потому, что здесь есть "Я"
    А вот строки Виктора Сосноры, тоже мне нравятся "Я семь светильников гашу,
    за абажуром абажур. ". Здесь тоже надо исправлять, по-вашему?
  • Евген   ip адрес:176.212.17.54
    дата:2013-08-29 12:03

    победили, умная вы наша, начитанная...)))) будьте довольны и счастливы, о, обладающая огромнейшим кругозором!!!))) преклоняюсь пред вашими превосходящеми всякое разумение знаниями!!!)) Вы - чудо из чудес!)))
  • nad   ip адрес:46.149.92.38
    дата:2013-08-29 12:29

    ))))) преклоняться - лишнее)
    и счастливее от таких вот )побед) стать проблематично
    Но , проигнорировав изрядную долю иронии, сквозящую в ваших словах, радуюсь, что я "чудо из чудес", за что спасибо Вам)
    и ещё за то, конечно, что спорить не начали, не люблю спорить)
  • nad   ip адрес:46.149.92.38
    дата:2013-08-29 12:43

    ну и за "4" фотке на аватарке тоже спасибо. Думала, что "1" поставите) Вообще, раньше не понимала, зачем эта функция. оценки за фотку. А, оказывается, по ней, этой функции, многое можно понять о человеке - без лишних вопросов
  • Евген   ip адрес:176.212.17.54
    дата:2013-08-29 19:39

    а спорить - бесполезно, я и не буду, т. к. товарищ Махова все очень популярно и авторитетно объяснила))) Оревуар всем! Любви! Счастья! Всегда! Всем!!!
  • v2810475   ip адрес:109.87.106.114
    дата:2013-08-29 11:19

    Хорошо о спецназе, Федор!
  • nad   ip адрес:46.149.92.38
    дата:2013-08-29 11:25

    Каждый выбирает тот путь, который считает нужным и важным. Если любимая и дети в этом поддерживают, это счастье
    Очень хорошее стихотворение!
    На замечания , насчёт "гашу абажур" - не обращайте внимания, автор замечания сам не в теме)
  • Махова   ip адрес:85.26.184.28
    дата:2013-08-29 13:16

    так же не надо обращать внимания на то, что одновременно обнимая супругу целовал детей... хотя, чуть ранее уже ушёл(причём с супругуй) погасив зачем-то абажур - читается так: я ушёл и вы в темноте сидите теперь!
    и всё вышесказанное приравнивается к преградам, которые надо преодолеть чтоб из дома выйти...

    "Ты стоишь чуть дыша, твои плечи укутаны шалью,
    И ничто нас с тобой не сумеет теперь разлучить."

    слово "теперь" настолько неуместно, что придаёт фразе нелепость, получается, что укутался шалью и ты... в домике! - нииичто не сможет ТЕПЕРЬ разлучить)) а без шали всё было бы совсем по-другому вроде бы)) а вообще-то он уходит, так что... разлука налицо, как говорится - вот уж... ни логики ни смысла...
    Очень хорошее стихотворение, что и говорить... nad

    и последняя фраза красноречиво символизирует это))

    Выражать свои симпатии автору можно и не кривя душой, совсем не обязательно лукавить, ставя высший балл... достаточно было первых двух предложений из вашего комментария и объективной оценки(в данном случае от 2 до 4 - кто на сколько в теме

    а так - медвежья услуга автору и огромный минус вам и вашему восприятию действительности... уж простите за резкость - моё мнение.


  • zomby   ip адрес:67.84.78.10
    дата:2013-08-29 14:39

    Понравилось как "спецназовец" абажур погасил. Из калаша что ли?
  • Легионер   ip адрес:178.150.93.172
    дата:2013-08-29 19:41

    А мы с друзьями празднуем День спецназа 24 октября,считая его настоящей датой. А сегодня празднует спецназ именно ВС России.
  • nad   ip адрес:46.149.91.42
    дата:2013-08-29 20:03

    Елене
    Если Вам непонятен смысл стихотворения, это не значит, что я кривлю душой. Вообще, мне нет смысла делать это. С автором не знакома, только иногда читаю его стихи - если хочется что-то высказать в отзывах - пишу, что думаю
    А думаю об этом конкретном стихотворении, что оно , на самом деле, заслуживает "5" и даже больше. Отличное стихотворение. Образно и красиво, но без излишней сентиментальности сказано о чувствах ЛГ - любви к супруге и сыновьям
    То же, что говорите Вы - как раз показатель негативного отношения к автору. Просто не логично, чтобы поэтесса не смогла понять этих строк

    Я гашу абажур - ухожу, обнимая супругу,
    И целую детей мирно спящих и видящих сны,

    гашуабажур-ухожу - не случайно с дефисом, показывает одновременность действия. А об оставляя в темноте - вообще смешно. Я поняла эти строки так, что ЛГ собирается на работу, стремясь не потревожить сон детей. Поэтому, уходя, гасит светильник. Дети продолжают мирно спать. ЛГ обнимает супругу перед тем, как выйти из дома. Строка , следующая за этой
    И целую детей мирно спящих и видящих сны,
    не говорит о том, что "одновременно обнимая супругу целовал детей..". Скорее, эта строка говорит о том, что уже в дороге ЛГ думает о детях, о том, как их любит, о том, что именно для того, чтобы дети и супруга могли мирно жить, ЛГ и служит в спецназе.

    Ты стоишь чуть дыша, твои плечи укутаны шалью,
    И ничто нас с тобой не сумеет теперь разлучить.
    Эти строки тоже мне вполне понятны. И слово "теперь" уместно и несёт определённую смысловую нагрузку. Теперь - когда чувства проверены временем, когда и он, и она понимают друг дружку, уверены, что любят. Когда так, то, правда, ничто не сумеет разлучить
    А действительность воспринимать каждый вправе так, как хочет)
    Если бы я ставила оценку Вашему восприятию действительности, основанному, судя по Вашему отзыву, на убеждённости в том, что весь мир вместе и каждый человек в частности должен делать так, чтобы Вам было удобно и комфортно.......Но я таких оценок не ставлю)
  • Махова   ip адрес:85.26.184.28
    дата:2013-08-29 20:48

    при чём же тут моё удобство и комфорт, простите? ))))
    мы на поэтическом сайте и не моя вина, что автор выложил своё стихотворение на суд читателя т.е. меня и вас...
    только я оцениваю произведение, а вы людей... вот вам и вся разница и не надо переворачивать с ног на голову ибо я отчётливо дала понять в своём комментарии, что говорю о произведении, а не об авторе, как вы и имею в виду именно построение предложений и расстановку слов, что и есть искусство , а не тайные смыслы о коих мне надобно ещё и догадаться прежде чем характеризовать...
    могу очень поспорить с вами по поводу тире и особенно по поводу поцелуев, ведь ясно сказано:
    гашу свет, потому что - ухожу, обнимая... и целую спящих детей! - где же тут "Скорее, эта строка говорит о том, что уже в дороге ЛГ думает о детях" - зачем придумывать за автора? тут и смысл-то иной...

    ваши слова: "Теперь - когда чувства проверены временем, когда и он, и она понимают друг дружку, уверены, что любят." - вы где это прочли-то? ))) здесь такого и в помине нет, сударыня!

    мы обсуждаем стихи, а не наши фантазии)) из серии "если бы да кабы - во рту выросли б грибы" поэтому и оценивать надо произведение по критериям, а не только по симпатиям - пять звёздочек под стихом по-вашему для чего?
    вот бы учитель в школе ставил всем пятёрки, только за то что пришли на контрольную и хоть что-то написали)) или вообще - за красивый портфель, например...
    ну, если вам так понятнее будет про оценки...







  • nad   ip адрес:46.149.91.42
    дата:2013-08-29 21:28

    Учитель в школе оценки должен ставить объективно. В Вашем же отзыве ни объективности, ни анализа стихотворения не было. Была просто жалоба на то, что смысл некоторых строк именно Вам не понятен, не состыкуется с какими-то Вашими личными стереотипами о написании стихотворений. Потому в ответ я и написала о том, что мне эти строки понятны и никаких претензий к автору.
    И, поскольку я ни в каких внутрисайтовских играх и коалициях))))) не участвую, и никакой симпатии или антипатии к автору не испытываю ( кроме вот этого впечатления от прочтения - какое-то стихотворение понравилось, какое-то нет,) впрочем, как и к другим авторам на этом сайте, моя оценка больше вашей претендует на объективность.
    Да и вообще, сайт-то поэтический, а в Вашем отзыве ничего конкретно о том, почему этому стихотворению Вы не можете поставить "5" не было сказано
    Конечно же, легче обвинить собеседника в том, чего нет, чем потрудиться найти в стихотворении то, что Вы думаете, там должно быть - какие-то вопиющие нарушения правил стихосложения, из-за которых стихотворение должно быть оценено на ""2". И не только Вами, а всеми. Такая детская непосредственность в желаниях... Немного странная, согласитесь. Но я не об этом, а о том, что буду ставить такие оценки, какие, считаю, стихотворения заслуживают, а не те, какие Вы считаете единственно приемлемыми)
  • Махова   ip адрес:85.26.184.28
    дата:2013-08-30 02:17

    в первом же комменте я довольно подробно пояснила ошибки и не с моей точки зрения, а с точки зрения логики и русского языка, поэтому ваши обвинения выглядят довольно нелепо, особенно в свете утверждения об объективности...
    а ставя высший балл за довольно посредственное стихо, вы обесцениваете не только "5" на этом сайте, но и своё мнение... непосредственное))
    в основном люди приходят сюда за мнениями о своём творчестве, критикой и советами и лишь небольшая часть - потешить самолюбие... так что же будем подстраиваться под неразумное меньшинство)) или все вместе стремиться к лучшему? а без критики и роста никакого не будет - проверено временем
  • nad   ip адрес:46.149.90.42
    дата:2013-08-30 08:55

    Стремясь позиционировать себя, как критика, Вы относитесь к прочитанным стихам, как нерадивая домохозяйка к стопке немытой посуды), делаете их плацдармом для навязывания своего мнения другим читателям. Мне не важно, это часть какой-то игры или Вы на самом деле считаете, что именно Ваше читательское восприятие стихотворения единственно верное. Важно то, что профессиональный критик делает критический разбор стихотворения, не выискивая какие-то несоответствия со своими личными стереотипами. Профессиональные критики знакомы с правилами этики. Среди этих правил не только объективность, а много других нюансов. К примеру, имеете ли Вы право критиковать, отношение к стихотворению, как к живому тексту ( если не понятно о чём я, почитайте что-то простенькое из критических статей, хотя бы "Пушкин и Тютчев" - Тынянов Ю.Н.), Также нельзя вытаскивать из стихотворения отдельные строки, говоря, что они не понятны и не логичны. Если Вам вот эта строка сама по себе не понятна, "И целую детей мирно спящих и видящих сны,", взятая вместе с предыдущей, то она не может быть не понятна даже не критику в контексте следующего четверостишия. А критику такая логическая цепочка, когда читателя не тыкают носом в какую-то истину, а автор преподносит логическую связь - защита Родины - неотъемлема от любви к близким таким оббразом, что читатель понимает , как нелегко далась эта истина ЛГ. Это чувство знакомо не только тем, кто в спецназе - чувство вины перед детьми и любимой( любимым)за то, что недостаточно много времени проводят вместе. Но здесь важно не количество, а качество времени. Можно быть рядом и чужими, а можно и в разлуке согревать близких теплом своей любви. ЛГ(а может быть, и автор) пришёл к этому. И в стихотворении талантливо это изображено. Если бы это была ситуация из моей реальности - такая, как в стихотворении - то я бы сказала что-то, вроде "Как же я рада за вас, ребята, какие вы все молодцы" А если читаю стихотворение, то просто благодарна автору за то, что такое стихотворение есть.
    А насчёт того, что из моего и Вашего отзыва возьмёт автор - наверное, не очень разумно заботится об этом. Автор взрослый самодостаточный человек и справится с чтением отзывов сам.
    Вот если Вы готовите шарлотку, то не будете же туда класть именно сладкие яблоки, заботясь о том, что у съевшего их может быть изжога, не зная состояния здоровья человека, который будет её есть. Так и здесь - я просто высказываю мнение о стихотворении - не строя прогнозов, как они повлияют на автора.
    Заметьте - не рецензию пишу, а просто высказываю своё мнение. Вы же стремитесь позиционировать себя, как критика, не давая в отзывах именно критики. Но, "борясь" за качество стихотворений, Вы почему-то не хотите давать в отзывах качественную критику . Или не умеете. А вот именно качественную, профессиональную критику было бы интересно читать, не зависимо от того, положительная она или отрицательная
  • Махова   ip адрес:85.26.186.97
    дата:2013-08-30 19:02

    "стремясь позиционировать себя, как критика".... где вы таких словей-то нахватались, Надежда?)))))

    может я оч. тупая, но никак не смогла расшифровать ваше послание:
    "Стремясь позиционировать себя, как критика, Вы относитесь к прочитанным стихам, как нерадивая домохозяйка к стопке немытой посуды), делаете их плацдармом для навязывания своего мнения другим читателям."
    робею спросить... в чём, собственно, суть - не уловила связи между стопкой и плацдармом, а, ведь, она должна быть - поясните, если не трудно...

    а вообще, вы снова в какие-то дебри полезли или невнимательно читаете мои комментарии... или вовсе не читаете дальше фамилии))))

    я ещё в первом своём комментарии довольно чётко обозначила претензии, а по поводу критики... я такой же читатель как и все и на профи не претендую совершенно - с чего вы взяли, дорогая! вы своё мнение высказали, а я своё - имею такое же право;

    подробно расписывать и делать разбор произведения - нет смысла ибо автору это не нужно, у него нет цели совершенствоваться в своём мастерстве, его устраивает этот уровень рифмоплётства, но, для того, чтобы остальные неискушённые читатели имели представление о том, как не надо и могли учиться также и на чужих ошибках, комментарии, собственно, и пишутся добрыми людями))
    повторюсь ещё раз - я говорю о правилах русского языка, а не о тайных смыслах произведения)) услышьте меня, пожалуйста, и перестаньте говорить о каких-то играх - интриганство тут ни к чему... мы же говорим о стихотворении, а не о моём положении в обществе)) без переходов на личности, пожалуйста - это ни к чему хорошему, как правило, не приводит-с...
    так что не стоит вместо автора пояснять о чём он думал, когда ваял сие - это и так понятно как бы... речь идёт о несуразности в построении, а не о любви к родине, если вам это непонятно, то ничем не могу помочь ибо это - школьная программа:

    Деепричастный оборот - это деепричастие с зависимыми словами. Как и одиночное деепричастие, обозначает добавочное действие и совершается тем же лицом, предметом или явлением, которое совершает основное действие. Если в предложении есть деепричастие, то должен быть и глагол-сказуемое, обозначающий основное действие.
    в нашем случае это:
    "Я гашу абажур - ухожу, обнимая супругу,
    И целую детей мирно спящих и видящих сны,
    Не впервой! "

    т.е. другими словами одномоментность - налицо! и о чём тут мусолить - не понимаю... зачем спорить об очевидном, делая его невероятным? это настолько простые вещи, что обсуждать нечего - это же не образы, где можно интерпретировать, а вполне себе чёткие правила русского языка с которыми не поспоришь и на свой лад не перепишешь, хоть это и модно сейчас))
    такая же примерно петрушка и с логикой: либо она есть, либо... отсутствует и моё личное восприятие тут совершенно ни при чём, сударыня, с этим уж у меня-то никогда проблем не было, смею заметить, а разводить демагогию на пустом месте - неразумно
  • Le-Ta.i   ip адрес:92.112.15.10
    дата:2013-08-29 11:53

    Очень хорошо написали! Понравилось! С ув.
  • Alex-1151   ip адрес:178.217.49.43
    дата:2013-08-29 16:53

    По-моему, в 3 строке нужно добавить слово (Например - "Ухожу не впервой", чтобы сохранить размер.
  • vladim.sahutin2012   ip адрес:141.0.8.157
    дата:2013-08-29 20:01

    Слава им!
  • vladim.sahutin2012   ip адрес:141.0.8.157
    дата:2013-08-29 20:01

    Слава им!