Автор: Пушистый крокодильчег
Рейтинг автора: 182
Рейтинг критика: 1 243
Дата публикации - 03.04.2010 - 13:56
Другие стихотворения автора
Рейтинг 5
| Дата: 01.09.2010 - 13:01
Рейтинг 3.7
| Дата: 12.01.2010 - 14:10
Рейтинг 4.6
| Дата: 22.03.2010 - 16:22
Рейтинг 5
| Дата: 22.04.2010 - 12:00
Рейтинг 4.3
| Дата: 11.01.2010 - 16:57
Рейтинг 4.8
| Дата: 07.06.2010 - 11:48
Рейтинг 4.8
| Дата: 21.04.2010 - 14:12
Рейтинг 4.6
| Дата: 14.04.2010 - 12:23
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

О терроризме

На затравку:
а вы никогда не задумывались, на кой ляд нужна дорогостоящая подготовка смертников, взрывчатка и прочая светотень? Это другие люди. Я не понимаю их мыслей, их целей. Я не согласен с их методами. Я ни слова не скажу в их защиту, если их будут вешать. Но... Вы не думали, что самые уязвимые учреждения России – детские сады. Любой психопат может зайти в детский сад, всех там перерезать и уйти. Чудовищно, но дёшево и безопасно. Вы о таком слышали? А вы видали в детских садах охрану? Там же тётки одни. Почему у нас метро, где шастают взрослые люди, охраняется, а большинство детских садов – нет? Что это – недальновидность власти или надежда на высокую моральность террористов?

Но о таких вещах мало кто думает, включая власть. Да и страшно - а вдруг такое случится - потом ведь все будут говорить "накаркал". Приятнее мусолить то, как нам сильно жалко погибших, как мы мощно скорбим. О живых надо думать.

За стихотворение голосовали: Махова: 5 ;

  • Currently 4.56/5

Рейтинг стихотворения: 4.6
9 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • Aleksandr   ip адрес:109.165.33.237
    дата:2010-04-03 14:11

    Согласен с вами полностью 5+++
  • Анна Леун   ip адрес:217.118.64.57
    дата:2010-04-03 14:52

    А у нас власти и "думают о живых." Милицию сокращают, вместо того, чтобы увеличить штат для безопасности людей, военных тоже сокращают. Так что защищать нас скоро некому будет. Этот террористический акт - вызов обществу, я думаю. А о детях подумаешь, все леденеет сразу. Жить страшно...+5
  • v2810475   ip адрес:80.73.6.189
    дата:2010-04-03 15:02

    Согласен!!! Такое впечатление, что сейчас вообще никто,ни о чем не думает.. У сильных мира сего другие задачи.....
  • Гость   ip адрес:188.163.20.254
    дата:2010-04-03 15:04

    Почти то же самое можно сказать о школах.
    Я была свидетелем того, как один папаша кричал на завуча - пожилую женщину, что в туалет школы спрятался наркоман, и если этот наркоман тронет его сына, то он - папаша - убьет завучеву дочку. Стало гадко. Что могут работницы образования, безоружные, слабые, в большинстве своем пожилые, противопоставить преступнику? А ведь этим уже раз воспользовались - в Беслане.
    А насчет шахидов... вернее, шахидок. Помните наши споры под "Валькирией..."? Это - издержка мировоззрения. Вдовы боевиков воспринимают свою жизнь без мужа как бессмысленную, а молодые девицы, порой беременные, думают не о себе и своих будущих детях, а о том, как угодить Аллаху. Оттого и идут на смерть. И готовить их особо не надо, так же как не особо готовились летчики-камикадзе времен Второй Мировой - зачем? все равно погибнут...
  • Пушистый крокодильчег   ip адрес:217.66.29.187
    дата:2010-04-03 15:37

    М-м-м... Ну да. Замужняя женщина-мусульманка, тем боллее беременная, никогда на это не пойдёт. Это, на сколько я знаю, большой грех. Если беременная, но без мужа - да, если бездетная вдова - да. Тогда жизнь не имеет смысла, потому что второй раз выходить замуж - низя.
    Беслан - немного другое. Там, вроде бы, были какие-то требования. В принципе, этих спихов спровоцировали на убийство, эти требования не выполнив.
    Я, когда писал тему, думал немного о другом. Не о власти, не о террористах, а о том, насколько люди любят мусолить очевидные /бесполезные/ вещи, тем самым делая дело террористов ещё более эффективным. Вот кого сейчас волнуют озоновые дыры или глобальное потепление? А почему? Потому что перестали об этом говорить. М.б., стоит наложить табу на освещении в СМИ терактов?
    Снял на телефон, выложил на ютуб - срок/штраф.
    Отомстили - ну и фиг с ними. Попугали - ну и ладно. Все проигнорировали, спецслужбы втихую, молча, так, чтобы мы с вами об этом никогда не узнали, провели зачистки.
    Насколько снизится эффект терактов? Не до нуля ли?
    P.S. про сопереживания, акции со свечками и т.п. можно не писать - фигня это всё, от которой никому не легче.
  • Гость   ip адрес:188.163.20.254
    дата:2010-04-03 15:41

    Шахиды ведь не традиционные мусульмане, а последователи его экстремистских направлений. Для ФСБ (СБУ, ФБР) чего б проще: отследить все секты подобной направленности, взять их на карандаш и организовать тщательную слежку.
    А насчет освещения терактов - правильно! Нечего СМИ зарабатывать на трагедиях. Лучше бы организовали пропаганду здорового образа жизни и безопасного поведения в городе...
  • aleks0915   ip адрес:213.171.61.137
    дата:2010-04-03 16:52

    Представляете куда мы катимся. Страна заборов(иногда с колючкой) и турникетов. Бездарное руководство довело страну до этого, а само попряталоссь за охрану и "мигалки". Уничтожать этих скотов(террористов) бесполезно, убъёшь одного, вырастят двух. Мы в тупике и расплачиваемся жизнями за тех, кого охраняют и от террористов и от нас.
    Спасибо. Вам 5
  • ARTJEM   ip адрес:95.165.215.119
    дата:2010-04-04 18:17

    У ФОТО -ЕСТЬ ТОЛЬКО СЕБЕ НЕ СТАВЬ.Я ЗА ТВОЁ ШЕСТЫМ ПРОГОЛОСУЮ)))
  • Denn   ip адрес:80.239.242.191
    дата:2010-04-21 16:50

    примитивный метод привлечения внимания и не понятный смысл ихнего метода достижения какой то цели,только одни версии. Кстати причитал книгу Джона Колемана - Комитет 300 интересная пища для размышления.