Это цитата. Это не слова автора. А дальше автор протестует против такого высказывания.
Если оценка за высказывание о заурядности, то справедлива ли она...

Ира! Вы несколько погорячились с оценкой автору! Там действительно - цитата... Но с Вашим мнением полностью согласен. Сейчас развелось критиков,,,. даже "из-за бугра" пытаются нас жизни учить... И смех и грех! А некоторым хамам и невдомёк, что нахамили, считают себя правыми. Человеческое общение тоже требует умения.

г-н Ветеран, Вы так и не ответили на мое предложение о встрече. Я предположил, что Вы изволите проживать в Мурманске, что значительно облегчило бы разрешение пары спорных моментов. Если не ошибся с географией Вашего проживания, сделайте милость, снизойдите до ответа.

комментарий отредактирован автором комментария

Вилять филеем вместо ответа не нужно, равно как и вычислять меня - я сам к Вам напрашиваюсь. Читать умеете?
А то, что Вы в полтора раза старше - успокойтесь, не руки же о Вас марать.
Так что?

комментарий отредактирован автором комментария

Зря. Я был даже о Вас лучшего мнения.
Кстати, в материале, который Вы так не можете мне простить, слишком того, что Вы так не любите - правды. До последней буковки. И я бы удалил его, если бы Вы заручили меня хоть маленькой, но надеждой. А Вы не достойны носить то, что протираете.

Прошу прощения у хозяйки. "Ветеран" боится меня на своих страницах. Вернее, не меня, а того, что он и сам о себе знает, озвученного из чужих уст.

комментарий отредактирован автором комментария

Последняя часть тирады вообще позабавила. От умения строить отношения и до финала. Желаю Вам побольше дурней и откровенных кур, принимающих за чистую монету Вашу душеспасительную эпистолярщину. Комфортно потрясать кулачками, закрывшись в туалете. Классика сюжета.
Берегите себя. Мир населяют не только легковерные клуши. От всех не закроетесь.

Ирочка! Автор прочитала в чужой работе (не сама пришла к выводу или придумала эту фразу!): " Из ряда вон!,- вы заурядности" и она её (Альку), можно сказать, возмутила или, по-другому, она с ней не согласилась. И чувства, которые у неё при чтении и обдумывании зародились, она не стала таить в себе, а разместила на этой странице.
Почти тоже самое высказали и вы в своём комментарии (... Вы заурядности". То есть, вы думаете с ней одинаково,
чувства у вас это вызвало одно и тоже. За что оценка?

Хамство- унижать, конкретного, человека, публично...

1. Не обязательно конкретного.
2. Не обязательно публично.
3. Не обязательно унижать.

Я поставлю Вам 5 и расхвалю. Это будет чистейшим хамством.

Хамство - эмоциональное, агрессивное, вычурное, нарочито показательное состояние (состояние сознания направленного на заведомое унижение чести и достоинства личности) человека заведомо понимающего то, что адекватного ответа или противодействия оппонент оказать не в состоянии

Хотела привести вам ваши слова, обращённые к Санди, о том ,что на сайте , кроме вас двоих, всего лишь пара вменяемых)))Но её страница пуста.....
Кроме этих пятёрок вы ничего видеть не хотите. Что вы на них зациклились? Чем лично вам они мешают?
Просто смешно.

mixalna, это Вы с кем (смайлик "ум за разум"?

Михаил! Это мы все с вами разговариваем, по очереди.

Каждому шелудивому по своей бане. Я за справедливость.

Интересно, констатация очевидного скудоумия - это хамство?

прошу прощения, Михаил, но Хам именно "увидел наготу" своего отца т.е. воспользовался его состоянием да ещё и рассказал об этом потом, так что... куда уж хуже-то?
а "открыть(увидеть) наготу" - это значит совершить половой акт (Левитам 18 глава)
называться это может по-разному, но суть одна и это неоспоримый факт, а вот если бы нужно было сказать, что он его голым увидел, то так бы и было написано... Давид же видел Вирсавию)))

И хамство бывает разное, но от этого оно не перестаёт быть хамством, конечно.

На мой взгляд - хамство, вот так комментировать.-
Марьюшка -
Мини мысли

Луна холодною была,
Разлукой мимо проплыла...
Старались...не смогли зажечь....
Любили...не смогли сберечь...
• Tesla ip адрес:178.207.122.236
дата:2014-01-10 01:12
Жопа.
Ответить
• Марьюшка ip адрес:178.213.192.35
дата:2014-01-10 06:02
Как вы великодушны...

И Вы, Михаил, это видели и долили масла в огонь.
От великого ума?

Как по мне - папа просто в носу ковырял.
А ежели относиться к понятию "хамство" с позиции вышеизложенного айяйяя, то любой хам вправе подать в суд за оскорбление (читай - изощренное хамство). Не?

mixalna, я редко читаю комментарии, у меня своя голова на плечах.

Михална, не передергивайте. Вырвать фразу из контекста легко; трудно, оказывается, читать написанное глазами... В реплике насчет малого количества адекватных людей речь шла о людях, способных адекватно воспринимать, оценивать и комментировать стихи. Это поэтический ресурс. Почему об этом нужно забывать - непонятно. Не хотите делать упор на стихи и творчество, зачем идти на литсайты? В жизни и Алька, и Мистерия, и кто там еще тут часто тусуется - все они могут быть сколь угодно прекрасными людьми, но здесь упор делается на творчество. Написал отличный стих - ты д’Артаньян, нет - или учись и прокачивайся как поэт, или фтопку твою писанину.
Хотя плохих стихов в последнее время столько, что скорее хороший поэт в таком окружении деградирует, чем слабый поднимется...

Мне странно, что мой коммент в мини-мыслях здесь остался за кадром. Очевидно, шибко там нахамил.

Да спорим немного... Все достойно отвечают друг другу... Только Ёкорныйбабаев всё провоцирует...

Простите за ошибки

Если я неправ, бросьте в меня энциклопедический словарь.

"... заведомо понимающего то, что адекватного ответа оппонент оказать не в состоянии"

Адекватного? Хотите, я, не ходя к бабушке, предположу с большой долей вероятности, кто здесь скатится на хамство? Или Вам опять примеры подавай?

И какого... хама Вы сами себе противоречите? Приписываете мне реплики Санди, в упор не видите, как я открещиваюсь от клана "вменяемых"?
Можете не извиняться.

Кстати, довольно низко вновь и вновь публиковать отрывки, вырванные из общего контекста. Не находите?

И что? "Вменяемые авторы" - это именно вменяемые авторы. Которые понимают, что заняты литературой, искусством, и не продаются за фальшивые пятерки и бессмысленные красивопять, как многие, увы. Что Вас смущает, Михална? Хотите сказать, что я пессимистична в оценке, и вменяемых авторов полный ресурс? Или что они вообще не нужны ресурсу?

Галя! Я, когда читала этот комметарий, тоже обратила внимание на то, что Михаил себя отвел в сторону.
Михаил!
Просто хочется, чтобы уважаемые люди ( всё-таки прежде всего люди), тем более уважаемые авторы (!) высказали своё мнение по поводу таких комментариев, если уж оказались с ними на одной страничке.
Дело в том, что иногда увидишь комментарий, и думаешь, что не мог этого написать модератор. Думаешь, наверно, клон. Ан , нет! Как раз модератор это и пишет.
А потом гадкие картинки появляются по всему сайту. Те же модераторы удаляют их засучив рукава. А ведь начало всему - слово.

Михална, Вы сейчас в луже, но я не рад этому. Совесть перед Вами чиста - сами в нее изволили сесть, поэтому протягиваю руку: вставайте.

Для тех, кого Вы обделили информацией: я действительно нахамил г-же Мистерии, назвав ее дурой. К тому же сынтерпритировал никнейм в Истерию, что как-то проясняет мотив. Тем не менее, это хамство.

Дословно:
"Санди, меня не больно забанят, если я назову г-жу Истерию кухонной дурой?
Назвал.
Неа, не жалею"

Узреть в этом самоувод в сторону, за спину Санди и т.д. - удел человеков с векторным мышлением. В бухгалтерии бы оно хорошо. А мы стихи пишем. Ну-ну.

мы все разные: и манеры у нас, и воспитание с окружением - все накладывают))
но если вы считаете себя адекватными(хорошо-воспитанными, культурно-образованными, умными, добрыми и даже красивыми)) то и реагировать на это должны(или учитесь) правильно...
а то получается, что вы ничем не лучше и тогда возникает ваш же вопрос: а какое, собственно, пра-аво... и т.д.

Галина, я протянул Вам руку, а не соломинку эпизода с Мистерией. Я трижды каюсь за то, что это написал, но думать мне никто не запретит. Будьте последовательны и тщательней готовьтесь к таким, пусть и безобидным, спорам.

каюсь за то... каюсь в том...
да какая разница

Я очень рада,что на одного меньше - это на Ёкарнбабаева))) С удовольствием приму вашу руку.
Но лужа всё таки из декорации к игре в биссер, рационализировать её можно по- разному)))

А черта-то накликали реального.

Вы рады, дамы? Получайте воскресшего "члена СП". Человека так же не хамящего, как и пишущего. Настолько интеллигентного, насколько и интересного. Серость и злорадство. С такими комфортней.

Господи, а вшивый из бани опять))))

дурным голосом...

Старая уловка - приписать другим те некрасивые вещи, которые делаешь сам, а, Лисеенко?
Еще бы сайт не имел негативную репутацию, если некий гуру флейма, на "ли" начинается, на "сеенко" заканчивается, везде бегает и рассказывает, как он тут блистает и какие тут бездари все, кроме него и почему-то Федора! Эт Федор ему еще 4 не ставил... а то тоже под раздачу бы попал.
Лисеенко, Вы обыкновенный лжец и клеветник, а еще флеймер. Не тролль - для тролля слишком топорно работаете, да и несете сплошную чушь. Но флеймер. И стихи у Вас слабенькие. Я их показала авторитетным профессорам, членам киевского СП - все как один пожимали плечами и говорили, что по знакомству и с этим можно пролезть в СП, но стихи от того лучше не станут...
А туда же.
Словом, пока на сайте торчат люди вроде Лисеенко, к нам действительно нормальные авторы не пойдут. Зачем им связываться с недалекими и агрессивными графоманами?

Да, хорошо бы, если критика, то с добрым советом или шуткой. Пусть и дуэли, но ниже пояса не бить Так человек быстрее захочет прислушаться, а не встать в позу

Я решительно Вас не понимаю. Тогда чем я лично Вам не угодил? Кстати, лицемерие - одна из черт если не ортодоксального, то мультивариативного хамства.

Вы мне стали даже симпатичны, после ваших комментариев. Просто помню ваш стих в отношении Ветерана. Я думаю такое можно говорить только лично...

Это давняя история. Я бы дал ссылку, да с летефона не копирутся, пальцем на синее ткнул - и перешел. У Ветерана были совет и любовь с одним троллем, терроризирующим несколько сайтов. С этого и началось. Справедливости ради, сам Ветеран - еще то бревно в глазу у любого показного благочестия. Можете относиться ко мне как угодно, но лично мне его не за что уважать.

Спасибо. Хотя выяснение, кто лучше, не приводит ни к чему...