Да ладно, чо обижаццо то?Такие мы женщины значит: разные,но похожие...
Всех благ!

ЭкскремеНтов, конечно же))

Осенний Блюз,откуда у вас столько злобы и сарказма?Я вас не оскорбляла.
Всего доброго!

Алёна, а где вы злость и оскорбление узрели? Сарказм -да, это есть)) Вы б чайку на травках каких попили, что ли)) а то слишком уж бурная реакция на замечания))причём, на дельные замечания, прошу заметить))

Просто до сегодняшнего дня не встречала доброго сарказма, поэтому и не распознала сразу.
А с нервами у меня всё впорядке.Кстати, и с ЧЮ тоже...

дубль
комментарий отредактирован автором комментария

Алёна, поясню: в стихокритике есть направление "какология" - это про двусмысленное употребление ( воспринимается не союзом, а существительным). Например, "как увижу, как услышу".. при произнесении звучит "каку вижу, каку слышу".. Понимаете? Как надо очень осторожно употреблять в стихотексте, обязательно отслеживать не попали ли в экскременты. Прочитайте 1 катрен. Видите ляп? Вот о нём Валентина Вам сигналит. А саркастически говорят именно для того, чтобы привлечь внимание - " кака я-то чуточку тайная" и "как на первом свидании" вам запомнятся, думаю

Кошка№27 , спасибо за дельное пояснение.Согласна, не совсем удачное сочетание.Но и стих не самый....,Ленюшечки.

А на счёт Валентины,думаю мы поняли друг друга,и она о другом....стихО, потому и несколько привлекающе внимание.Но - без проблем.

Всех благ!

комментарий отредактирован автором комментария

Санди, не хочу ничего доказывать и ,как вижу ,нет смысла, но писала опираясь на свои ощущения, ане на чьи то.А то что вы нашли сходство только показывает, что два отдельных человека независимо друг от друга одинаково прочувствовали.Кстати, атомную бомбу тоже изобрели независимо в трёх разных странах.Так бывает.А на счёт обид: да Бог с Вами,какие обиды.
А публиковать...мммм...смешно мне видеть, как вы ставите высокие оценки ну очень слабым произведениям.И это даже не авансом.Ну у каждого есть свои любимЧЕГи.Не попала я в число ваших.Ничего.Жизнь продолжается.И поверьте, лучше чем вы думаете.
Всех благ!

Промахнулась.
Спасибо.

Всех благ!

комментарий отредактирован автором комментария

комментарий отредактирован автором комментария

Санди,Вы так редко ко мне заходите ( во всяком случае я редко это замечаю) и то только,чтобы поругать.Неужели ТАК всё печально?
А на счёт Заболоцкого: в чём сходство?И почему я должна у кого-то что-то сдирать?Я личность мыслящая.И, кстати, писала, шествуя по дороге, так что если б и хотела, то не имела возможности сдирать.Хотя и не имею такой привычки.
Всех благ!

Спецально зашла.Заинтересовали.

Николай Заболоцкий - стихи

Антология русской поэзии

Признание

Зацелована, околдована,
С ветром в поле когда-то обвенчана,
Вся ты словно в оковы закована,
Драгоценная моя женщина!

Не веселая, не печальная,
Словно с темного неба сошедшая,
Ты и песнь моя обручальная,
И звезда моя сумашедшая.

Я склонюсь над твоими коленями,
Обниму их с неистовой силою,
И слезами и стихотвореньями
Обожгу тебя, горькую, милую.

Отвори мне лицо полуночное,
Дай войти в эти очи тяжелые,
В эти черные брови восточные,
В эти руки твои полуголые.

Что прибавится - не убавится,
Что не сбудется - позабудется...
Отчего же ты плачешь, красавица?
Или это мне только чудится?

Так в чём сходство?В суфиксах?Или слово женщина?А может печальная?О,только он может писать о печали.Гм...И текст и смысл - разные.А то что возникли ассоциации - глядишь,и мне удалось...

Все гораздо печальнее, чем хотелось бы. Ну не вижу я ни одного момента во всем, что Вами написано, который можно было бы выделить как положительный.
А если Вы правда не видите, в чем Ваше эпигонство, то и вовсе печаль-беда.
Алена, я Вам уже как-то советовала: читайте хорошие стихи. Не любительщину с надрывными соплями о том, что бросил хахаль и некому е...ть, а настоящую серьезную поэзию, классику, причем читать ее надо вдумчиво. Да и вообще надо развиваться, заниматься самообразованием, повышать культуру речи, слова, восприятия. Тогда и стихи выйдут на другой уровень. А пока это, извините, полнейшее ученичество.

Санди,я хорошо к вам отношусь как к критику.И как к своему критику,если позволите,персональному.Не многие в комментах именно помогают разобраться в ошибках,качестве стиха.Вы,Миша (Стиклер),Маринка...Думала,что с вашей помощью мне удастся улучшить качество моих стихов.Читала.Думала.Старалась.Но..Вы неискренни сейчас.Или не хотите замечать изменений.Я не об этом стихе.Но есть такие,где я действительно работала,старалась.А вы, либо их не заметили,или не хотите видеть изменения.(Хотя,конкурсные вы вряд ли могли пропустить)А если недостойны - ну так разнесите в пух и прах.Всё ж какае-то реакция.
Но,Санди, когда хвалите откровенно слабые стихи других авторов это невольно вызывает у меня ухмылку...И за что вы так на меня?
А выши стихи мне нравятся.Без лести.И, как видите,и классиков я читаю.
Всего доброго!

Кстати,Вы так и не ответили: в чём сходство стихов моего и Заболоцкого?

Да я же и не собираюсь Вам помогать. Вы что, правда думаете, что я пытаюсь вырастить из Вас поэта? Я просто высказываю свои впечатления от Ваших стихов. Понимаете, их можно было бы разобрать по косточкам. Но это были бы огромные простыни текста, а у меня нет ни времени, ни желания его тратить на такие работы. Не обижайтесь, но человек, который не знает, кто такой Заболоцкий (вот, хоть какая-то польза от моих комментов - теперь знаете), и подражает попсовому шансону, производит на меня гнетущее впечатление. Вы бы хоть подражание-то не отрицали. Написали бы "вариации на тему Заболоцкого", оно бы не так постыдно смотрелось. Половина образов, лексика, ритмика, интонация - все содрано и очень неумело перепето.
Что по-настоящему скверно - Вы не видите своего уровня. Не видите, не чувствуете ритмику, звук, дух, мысль. Потому я и советую читать как можно больше хорошей литературы - все это при большом желании можно развить. А публиковаться Вам еще просто рано.