Мгновение в ночи
Едва ли - прежний,
Навряд ли - новый.
Сломался стержень,
Устал основой
Он быть, наверно,
Бумагу пачкать.
Неравномерно,
Как детский мячик,
Окрашен берег
В лучах заката.
Ни слова перед -
В до боли сжатых
Губах, ни крика
Не исторгает
Мой голос. Бликом
Не украшает
Вечерний сумрак
Стекло окошка …
Тень. Слабый зуммер
Пищит, как кошка.
Но я не слышу
Его сигнала.
А ветер дышит,
Как конь усталый.
Ещё немножко,
Всего мгновенье,
И ночь продолжит
Своё движенье …
13.07.2004. TSV
За стихотворение голосовали: вселенная: 5 ; : 5 ; : 5 ; АнЧаР: 5 ; : 5 ; dimonov.83: 5 ; mashkov.poet: 5 ; BR: 5 ; anitas: 5 ; krasnonosov51: 5 ; natalya_Kozireva: 5 ; gorizont: 2 ; ТатьянаМаслова: 5 ; strelec64: 5 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
дата:2014-12-12 22:59
Сергей! Интересно: какая основная идея Вашего стиха? Что Вы хотели сказать? У Вас набор бессмысленных , не связанных между собой абсолютно ни чем фраз.
1.Едва ли - прежний, ....О чём идёт речь: ни бывший,
Навряд ли - новый.......ни новый. Прежним может человек, а вот новым - бог знает кто.
2. Что это за стержень, не понятно его назначение:
почему он сломался, так как устал быть основой,
чего основой? И как он мог бумагу пачкать.
3. Зачем появился берег, окрашенный неравномерно,
как детский мячик. Какой смысл этого берега?
4. Теперь, зачем появились до боли сжатые губы,
которые ни слова, ни крика не исторгают. Зачем
такие губы. И как их связать со всеми строчками?
5. Зачем в этом стихе блик, который не украшает
вечерний сумрак, стекло окошка. После сумрак
должна быть запятая.
6. Зачем появился зуммер, который пищит как
кошка, что сигнал его не слышен.?
7. Хорошо, ветер дышит, как конь усталый, на зачем
он в этом стихе. Какая его роль? какую основную
роль он выполняет.
8. Сергей! Обратитесь к Санди Зыряновой, пусть она
научит главному, что в стихе должна быть основная идея и все строчки и слова подчинены этой
идее. А так - это не стих, а набор чёрт знает чего и
неизвестно для чего напичкано ими.
дата:2014-12-13 00:04
С неуважением
дата:2014-12-13 00:26
дата:2014-12-12 23:59
дата:2014-12-13 00:31
Сергей! А я Вам ни словом не хамил, это Вы сами
себе хамили тем, что сами не знаете, о чём Вы
хотели сказать в этом стихе. Но так нельзя. Почитайте лучшие стихи классиков, проанализируйте, как они идею стиха поддерживают каждой строчкой,
каждым словом. Возьмите простой стих лермонтова
"Парус" и учитесь на нём, как надо писать стихи.
Я Вам хочу помочь, а не обидеть Вас. Если Вы
любите хвалы подхалимов, которые на всякие
бессмыслицы кричат "Чудо", "Прекрасно". Тогда это
дело Ваше. Но тогда Вы будете писать только такие
стихи, как этот. Нравится такой порядок? Пожалуйста.
дата:2014-12-13 00:40
дата:2014-12-13 04:37
Ты лучше б сидел в своей "норе" и не вылазил!
дата:2014-12-13 01:50
Не стал основой .
А если кто хочет найти смысл , так пускай ищет его с ищейками и доберманами . А может , наркоманами .
Или другими " манами" .
дата:2014-12-13 07:43
Серёж, они всё сказали про себя. И уже давно.
Не обращай внимания на маразматиков.
дата:2014-12-13 12:58
дата:2014-12-13 14:14
С уважением, Сергей