Спасибо, Валерий! Мне нравится Ваша строгость! Говорю это искренне.
Однако есть вопрос: а что же раньше от Вас критики не было? Неужели я писал значительно лучше, чем уровень данного стихо? (Я имею в виду не столько аккаунт ТОВАРИЩ, сколько мой основной: Родина_село). Или не читали раньше? Что-то ж ведь подвигло Вас к определённой критике именно данных строк?
Объяснять поэтические строки прямой логикой и прозаическим текстом как минимум непродуктивно...
К примеру, симоновские строки из "Жди меня" о том, "Как я выжил, будем знать Только мы с тобой", всерьёз рассматривались в КГБ на предмет крамолы. Потому что службисты восприняли этот текст НАПРЯМУЮ, без каких-либо скидок на поэтичность...
Или, скажем, светловские строки: "Лишь по небу тихо Сползла, погодя, На бархат заката Слезинка дождя..." По прямой логике могут возникнуть многие вопросы (-что за бархат заката? - если слезинка сползла по небу, то закат где находится? - и почему слезинка Дождя, если плачет небо? - и т.д.). Но к ПОЭТИЧЕСКОЙ логике ни единой претензии, и я считаю эти строки гениальными!
Однако Ваши вопросу к моему среднему стихо весьма напомнили мне эти ПРЯМЫЕ, исходящие из обычной, бытовой логики, вопросы! Что с этим делать?
Я бы мог по каждой строке, по каждой Вашей цитате ответить своё видение, как оно являлось мне во время написание, и свой смысл, заложенный в эти строки, - но ЕСЛИ Я НЕ СУМЕЛ ДОНЕСТИ ЭТО ПОЭТИЧЕСКИ, то и объясения мои ничего не дадут, лишь больше запутают понимание.
Если Вы очень захотите моих объяснений, попробую это сделать в следующем сообщении. Спасибо!

Приятно, что адекватно воспринимаете чужое мнение. К Вам я зашёл, по-моему, первый раз.
И так я увидел Ваш стих.
Объяснений не надо, считаете, что всё нормально - ради бога.
Успехов!