Я как-то вроде Вам на рецензию не присылала, у меня для этого есть люди с спец.образованием.Запомните правило,критик- рецензор : автор вправе писать так, как ОН хочет.Если я тут хочу - будет столько глагольных рифм, сколько моя душа пожелает.Захочу - моно стих напишу, на игре одной рифмы, и уже писала.

аааа..ну тогда красивопять ! А можно спросить, уважаемый аффтар: хде такое правило написано?Что хочу - ворочу? У вас на самолюбии? Заметно)))

Да мне по барабану, хоть пять, хоть два, дядя.Или тётя...Я уже всё это прошла и ваши укусы псевдо-критиков давно изучила, ясно?Повторить ещё раз? - У меня есть критики со спец образованием, к которым я обращаюсь, если мне это требуется.Что докопался-то?Иди до глупых новичков до..капывайся, критик-спец.Насчёт самолюбия и то не в тему попал, прекрасно ведь видишь, что стих написан по всем правилам, если про ритм я ни слова не сказала, так я и сама там всё вижу, и пока ещё меняю в процессе.Чего надо-то?Остынь.

автор может писать так, как он хочет, конечно,
но читатель тоже имеет право на своё собственное мнение о прочитанном...
вот в специально отведённом для комментариев месте читатель своё мнение и высказывает, а хамить в ответ не надо... ни к чему хорошему это не приведёт и пользы - никакой!
не понравился коммент - игнорируйте его...
а уж если ввязались в диалог, то не обязательно ругаться же?
отстаивайте свою точку зрения, защищайте произведение, отшучивайтесь, наконец
позитива не хватает!
а негатива и так достаточно вокруг...

Да нет, уважаемая, я пишу совсем недавно, но отличать нормальную критику от критиканов как раз научилась.Насчёт шаблонов, уж извинтите, стихи не единственное моё увлечение, а так, попутное, и как раз на других сайтах, пройдя рецензию критиков с ОБРАЗОВАНИЕМ (там есть такая услуга - отослать на рецензию)мои стихи занимают призовые места.Плюс у меня есть человек, всю жизнь, лет 30 проработавший редактором, если надо, она проверит мои стихи, и её я послушаю безоговорочно!Что насчёт ритма, я и без критиканов об знала, и в любой момент могу изменить, подобрав другой вариант.Самый прикол, что у всех критиканов везде одна и та же фишка - глагольные рифмы.Так у кого тогда штампы?Кроме глагольных рифм они ни чего вообще больше не знают о стихах, да?Если я читаю стихи какого-то автора, я читаю сразу несколько его стихов, и только потом делаю выводы о нём, как, впрочем и должен бы делать критик.Чего и вам всем желаю.

Скажем так - пламенно негодовать в ответ на любую критику Вы точно научились. Похоже, я даже знаю Ваш критерий отличия критика от критикана: первый Вас хвалит, второй - нет. Но Вы зря апеллируете к редакторам и пр. "Что бы" раздельно Ваш редактор пропустил, рифму по деепричастиям - пропустил, и, что печальнее всего, общую унылую избитость в духе "слюнявой женской поэзии" тоже пропустил. "Чтобы сердце мое не болело... твое лишь имя шептала... я так долго ждала..." Вы шутите? Да такими оборотами пестрит каждое первое стихотворение влюбленной девочки! Так стоит ли потрясать своими якобы победами, никем и никогда не виданными, якобы профессиональными рецензиями и т.д., если стихотворение объективно плохо? И лучше оно не станет, даже если его похвалит 33 угодных Вам "критика"...