Насчёт выделения запятыми - полностью согласен. А вот "КАК Известно", пожалуй, лучше не станет. А вообще, в строчках
"Сам я - лев, ну, а львы повсеместно
Пожирают слабейших без спроса"
присутствует звукопись, поэтому здесь не стоит ничего менять, разве если ещё её усилить...

С уважением, Сергей

Хочу поддержатт Кыся.
В его варианте благозвучнее "присутствует звукопись"

Вот уж не думал, что "КАК И" - это благозвучно. Если у меня такое когда-либо и проскальзывало, то я давно всё это вымарал.

С уважением, Сергей

Ви вси жлые, писити нипанятна, плакплак.

Тут это нафига? Иди, у Маховой Махову обсуждай. А Титова критиковать мне смелость не нужна, я не социотряпочка

комментарий отредактирован автором комментария

комментарий отредактирован автором комментария

Господи, какой же ты скучный. Наверное, просто забью на тебя, один хрен новых мыслей - как новых слов, в голову не пускаешь

комментарий отредактирован автором комментария

Андрей, не горячись, ибо ты наверняка не знаешь, что здесь к чему. Пусть говорят... Я это - не о передаче. И не нужно никого клеймить.

С уважением, Сергей

комментарий отредактирован автором комментария

Анчар, а нормально общаться не судьба - надо обязательно кого-нить обгадить, обсудить, принизить в глазах окружающих? так атмосферу не улучшить;
Кысь тебе пытался сказать, что стихи Маховой иди обсуждать на страницу стиха Маховой, а не у Титова на конкурсном...
тем более, раз есть претензии к тексту, надо озвучивать это под стихом, а не носить с ветром по сайту

Анчар, приглашаю к себе на страницу обсудить...
"вздымая " - бросаю перчатку, так сказать, а то ваши слова прозвучали как плевок в спину...
короче, требую сатисфакции!

комментарий отредактирован автором комментария

Ага, признаю ошибку, - правильно "РегулА", а не "РегулЫ" ибо это - звезда (мужской род ), но никак не "Регул". Накосячил - исправил.

С уважением, Сергей

А вообще, для сведения - кое-что из астрономии -

звезда Регул (aльфа; Льва ), что по-латински значит «царёк». Иногда её называют также «Сердце Льва» (Cor Leonis ). Светимость Регула в 160 раз выше солнечной, а высокий видимый блеск (1,36 звёздной величины ) объясняется относительной близостью к нам (85 св. лет ). Среди звёзд первой величины Регул ближе других расположен к эклиптике, поэтому его довольно часто покрывает Луна.
В задней части фигуры зверя находится звезда Денебола (бета; Льва ), в переводе с арабского — «хвост льва». Она имеет блеск 2,14 звёздной величины и удалена всего на 43 св. года.
В основании «головы льва» расположена золотисто-жёлтая Альгиеба (гамма; Льва ), что значит «грива льва». Это тесная визуальная двойная 2,0 звёздной величины.

С уважением, Сергей

комментарий отредактирован автором комментария

Я знаю. Поэтому и поправил.

Да простит меня Сергей, я просто оставлю тут старый комментарий всем нам известного Горизонта, сугубо хихика заради да сравнения для:

gorizont ip адрес:93.72.130.231
дата:2011-04-07 01:21
Уважаемый критик! Вы понадеялись, что я или забыл про своё обещание, или просто брал Вас на понт. Ничего подобного! Я просто думал, что Вы сами сделаете анализ своих не серьёзных, лишённых всякого уважения к своему авторитету критика! Но Вы этого не сделали и начинаете и дальше показывать своё непорядочное лицо.
Я сделаю правдивый, обоснованный критический разбор «горе стиха, ведь там стихом и не пахнет» «ПИЛИГРИМЫ И АСТЕРОИДЫ» Рыжего Кися.

1. «Пустышка из стали!» Позволительно спросить, что это за изделие: детская пустышка (соска) из стали быть не может; пустышкой может быть ПУСТОЙ ЧЕЛОВЕК. Но человек не бывает из стали! Может быть кружка, чайник из нержавейки. Так что за предмет (пустышку из стали) имел автор. Дорогой критик: какое значение для «Санта Марии» имеет эта пустышка? Вы же восхищались этим.
2. Когда автор и вместе с ним критик слышали: «шум комет, подобный стрекоту цикад?» ведь Вы восхищались этим абсурдом.
3. Что за богатырь наш автор, что способен «СНЕСТИ ЛАЗУРЬ ПОДНЕБЕСЬЯ» ведь это настоящая несуразица, ведь лазурь создаёт огромный воздушный слой вокруг
Земли, высотой до 300 километров. Если даже Вы будете помогать ГОРЕ – АВТОРУ это сделать, всё равно Вы не сможете СНЕСТИ ЛАЗУРЬ.
4. Какое значение для «Санта Марии» имеет какая-то «КОШАЧЬЯ ПОГИБЕЛЬ»? Откуда на «Санта Марии» кошка и почему она должна ПОГИБНУТЬ? Кто её к этому принудит. И почему эта «КОШАЧЬЯ ПОГИБЕЛЬ не ПОДАРИТ НАМ ПОЩАДЫ?» Великий КРИТИК! Вдумайтесь в это абсурдное выражение: а что, бывает, что КОШАЧЬЯ ПОГИБЕЛЬ ДАРИТ ПОЩАДУ!!!
5. Очередная несуразность: что это за «ЖЕСТОКАЯ ИГРА СВЕЧКОЙ НА ТЕМЕНЬ?»
У слова ТЕМЕНЬ есть два ЗНАЧЕНИЯ: 1-ое - это ночь (темно как в погребе) и 2-ое- ТЕМЕНЬ (ТЕМЯ) - верхняя часть головы. Так куда автор вместе с критиком тулили эту СВЕЧКУ!!! Если зажечь свечку в ТЁМНОМ МЕСТЕ (в ТЕМЕНИ), то какая же это будет ЖЕСТОКАЯ ИГРА? Это буде большая РАДОСТЬ, это будет СПАСЕНИЕ!!!
6. Великий критик: РАССКАЖИТЕ, пожалуйста, как это может быть «ЛЕГЧЕ НА ЦЕЛУЮ ПЛОСКОСТЬ?» А что « НА НЕ ЦЕЛУЮ ПЛОЩАДЬ ЛЕГЧЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ?» Плоскость не имеет толщины, не имеет обьёма, поэтому не имеет ВЕСА и легче или тяжелее не может быть.
7. Автор и великий критик, расскажите, что это за «УДАЧА, КОТОРОЙ ДАЖЕ В КВАДРАТЕ не ХВАТИТ НА СТЕПЕНЬ» Такой бессмыслицы нормальному человеку трудно придумать. Ведь степень - это понятие, это сравнительная величина и как может НЕ ХВАТАТЬ НА СТЕПЕНЬ? Что за чушь!!!
8. Расскажите, какой может быть «У ЧЁРНОЙ ДЫРЫ СТРАХ»? Ведь ЧЁРНАЯ ДЫРА - это ДЫРА В НАШЕЙ АТМОСФЕРЕ и какой у НЕЁ МОЖЕТ БЫТЬ СТРАХ? Что за чушь!!!
9. Какой ОТЧАЯННЫЙ ГЕРОЙ наш АВТОР, ведь ему помогает такой маститый критик, что они ДОБРАЛИСЬ ДО ИЗНАНКИ ВСЕЛЕННОЙ! Расскажите, пожалуйста, где же «ЭТА ИЗНАНКА ВСЕЛЕННОЙ?» Неужели за всем «БЕСКОНЕЧНЫМ СОНМОМ ЗВАЁЗД и ПЛАНЕТ? И как Вы сумели туда забраться, ведь этого не смогут сделать даже КОСМОНАВТЫ во все ГРЯДУЩИЕ ВЕКА, так как это НЕВОЗМОЖНО.
10. И на «ИЗНАНКЕ ВСЕЛЕННОЙ НИКАКИХ ДЫР НЕТ, так как ТАМ НЕТ АТМОСФЕРЫ,
11. И заключительная нескладуха: «ХОЛОДНОЕ ТАКОЕ И НЕПРИЯТНОЕ ЦАРСТВО
ДОСТАЛОСЬ РАСКИДАННЫМ ХАОСА ДЛАНЬЮ ПЛАНЕТАМ» Тут настоящее нарушение
12. ПРАВИЛ СОГЛАСОВАНИЯ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: с какими словами можно СОГЛАСОВАТЬ ХАОСА ДЛАНЬЮ ПЛАНЕТАМ.
13. А о ритмичности, о поэтичности и ГОВОРИТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ, ведь НЕТ РИФМОВКИ, НЕТ СОГЛАСОВАНИЯ КОЛИЧЕСВА УД, СЛОГОВ В РИФМУЮЩИХСЯ СТРОЧКАХ. Если Вы будете настаивать, то я могу подробно показать и это.
14. Уважаемый критик! На каком основании Вы сказали, что это «гениальное стихо»
И Вам не стыдно заниматься таким грязным делом.

Пилигрим, да вы же просто переписываете каменты Санди под действительно плохими стихами и больше чем наполовину копипастите их сюда, потому что сами не в состоянии толком ничего сказать ни за, ни против. Когда у вас нет оригинала, чтобы его передрать, вы становитесь невразумительны и косноязычны, как Маслов. Это ваша критика - плагиат и любительщина.

горизонт шикарен в своих проявлениях