Подобна пуговице
Оторвалась душа от тела,
Будто пуговица от жилетки...
Оторвалась душа, полетела
На свободу, как птица из клетки!
Сколько нас из подобных тюрем
Амнистируют раньше срока?
Вновь носилки! Вновь кто-то умер!
Зеркала занавешены, окна...
Сколько нас нынче кануло в Лету?
Сколько завтра нас снова канет?
Мы служителем церкви отпеты,
И по нам сохнет хлеб на стакане!
Жизнь уложена в саване белом
В коробчонку на двух табуретках.
Оторвалась душа от тела,
Будто пуговица от жилетки!
Под берёзой, под дубом, под ивой
Бугорочки лопаты притопчут,
И укроются наши могилы
От ветров одеялом веночным!
Но вернётся свободная птица
В обновлённую Богом клеть,
Чтобы снова зачем-то родиться
И зачем-то опять умереть!
За стихотворение голосовали: Nikola: 3 ; АнЧаР: 5 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
Ну, не лады с модератором. Так и у тебя же, мягко говоря, не айс. Зачем на остальных зло срывать? А, если ставить низкую оценку, надо обосновывать...
Даже на форуме ляпнул, что АнЧаР никого не боится, потому что у него есть крыша!))).
Да, у меня много крыш! В деревне дом с большой крышей, в соседнем городке большая крыша вишнёвого цвета. В апреле навес ещё сделал 50 кв.м. В доме, где квартира, над моим этажом 9-й этаж, а над ним тоже крыша! Плоская, залитая гудроном....
Не... это всего лишь стёб! Зачастую, уместный стёб!
Я, если честно, Андрей, отношусь с теплом ко всем сосайтовцам, которые ведут активность на Главной.
И пусть эта активность: оценки, комментарии не всегда адекватны, не очень логичны, а порой откровенно
борзые и хамские... Но! На тебя этот урка, дятел, засранец и утырок потратил время! Он может много чего не знать, не понимать, но именно в процессе общения, споров, конфликтов идёт развитие и единение!
Для меня ЗЛО САЙТА - это не Акакий, не Референт, а пАэты, которым западло ковыряться в чужом творчестве. Такие персонажи приносят свои стихи на Главную, как милостыню, как кость псам, где его оценивают и восхищаются его творениями, зачастую, бездарными, одинаковыми, сбоящими и деградирующими с каждым разом... Поэтому, если ты не участвуешь в жизни сайта, сиди тогда без оценок, без комментариев и прей в собственной "гениальности".
стихотворение по пунктам:
Оторвалась душа от тела,
Будто пуговица от жилетки... ©
Вот идёт первый троп, хотя это даже и не троп, а аналогия.
Ну, допустим. Первое, что опровергает данное сравнение:
пуговица у нас снаружи, а душа всё-таки внутри.
Оторвалась душа, полетела
На свободу, как птица из клетки! ©
А вот это уже штамп! Столько уже было этих птиц из клетки, аж жуть!
И как этот образ связан с предыдущим про пуговицу?
Тем более что пуговица обычно падает вниз, а птица взмывает вверх.
Сколько нас из подобных тюрем
Амнистируют раньше срока? ©
Здесь у нас плеоназм, так как амнистия - это и есть освобождение раньше срока.
Хорошо, тело - это тюрьма, а мы на свободе. Получается, что радоваться надо.
Но откуда тогда взялся минор в последующих строках?
Вновь носилки! Вновь кто-то умер!
Зеркала занавешены, окна... ©
Сколько нас нынче кануло в Лету?
Сколько завтра нас снова канет? ©
Кануть в Лету - это быть навсегда забытым,
а Вы про них пишете, то есть вспоминаете...
Мы служителем церкви отпеты,
И по нам сохнет хлеб на стакане! ©
Прям всех скопом всего один служитель отпел? Про хлеб и стакан уже даже и не спрашиваю.
Жизнь уложена в саване белом
В коробчонку на двух табуретках. ©
Здесь понятно: бывает избушка на курьих ножках, а бывает и коробчонка на табуретках. Поэзия!
Оторвалась душа от тела,
Будто пуговица от жилетки! ©
Идет рефрен, но про пуговицы мы больше не услышим.
Не понял, какая параллель между оторванной пуговицей и коробчонкой, ну да ладно.
Под берёзой, под дубом, под ивой
Бугорочки лопаты притопчут, ©
Прям сами лопаты притопчут? Нет, я слышал про меч-самосек, но вот про лопату-самокопалку - неа.
И укроются наши могилы
От ветров одеялом веночным! ©
Прямо скажем, так себе одеяло, от ветра-то.
Но вернётся свободная птица
В обновлённую Богом клеть, ©
Опять всё тот же жуткий штамп с птицей.
И в обновлённую - это значит, что в ту же самую клеть (тело).
Получается, что речь чуть ли не о зомби.
Чтобы снова зачем-то родиться
И зачем-то опять умереть! ©
То есть вывода-то и нет, потому что Автор и сам не знает, для чего это колесо Сансары крутится-вертится, будто пуговица на пиджаке, - это нормально, но гипотеза не помешала бы.
Итого:
Получилось очень слабое и совершенно бесцветное повествование с замшелыми штампами и бедным слогом. Попытка в метафору неудачна, а то, что есть, носит обрывочный характер, да и не образы это. Стихотворение механическое - от него за версту пахнет машинным маслом. Невооруженным глазом видно, что Автор взял немногочисленные слова и запихнул их в нужный размер. Но составные рифмы - замечательные!
Разумеется, это всего лишь моё скромное мнение, надеюсь, Вас оно не огорчило.
С уважением, Дмитрий.
Во-первых: большое спасибо, за развёрнутый комментарий. Это как раз то, о чём я только что говорил с Андреем!
Во-вторых: я с Вами полностью соглашусь, под каждым Вашим замечанием, если разглядывать сей стишок, пользуясь Вашей "лупой".
А в-третьих: я с Вами полностью НЕ СОГЛАШУСЬ, парируя каждую Вашу сноску, иногда даже улыбаясь при этом!
Но! Как же, чёрт возьми, это правильно и здорово! Вот пример того, как должен работать весь сайт!
Дмитрий, я крепко жму Вашу руку!
Скажу лишь, что оценка без комментария ненамного лучше, чем комментарий без оценки...
Я лишь вот какой пример приведу:
Творчество Айдара обсуждалось год нашей паэтской кодлой, мол, это не стихи, это не имеет новизны, это банальность и т.д.
Если этому человеку не было интересно, что пишут здесь люди, как они пишут, если б он высказал своё мнение о прочитанном на Главной, то сам бы степенно начал понимать, над чем ему работать в своих цитатах. А парень хер ложил на всех год, а все хором за ним бегали!
Если нет обоюдного процесса, зачем кому-то что-то объяснять?!
И именно должен быть обоюдный процесс, а не как у Сливкина, который охотно готов отвечать на комментарии исключительно под его творениями, и то, если комментарии положительные! А если указывать на его постоянные сбои, на один и тот же анапест, на винегрет его образов, то стих удаляется, если, конечно, Санди к этому времени не успела его припечатать в рекомендации!))))) (Ща она опять будет мне говорить, что я, мол, обиженный)
А я считаю, что это и не даёт тому же Михаилу инерции для развития, ибо он думает, коль его стих в рекомендации, значит, всё круто и правильно!
Кстати, об этом и мой брат Димка упоминал на форуме!
Я всецело выступаю за снятие НЕВЯДОМСКОГО с премодерации!
Было б кого переворачивать...))))
И зачем?!
Всё сводится лишь к напоминанию на конкретных примерах, что у модератора, безусловно, есть права, набор инструментов для влияния на определённые процессы, но херова гора обязанностей, блин, тоже есть...
А по поводу низов, Дмитрий - это кто уж как сам себя ощущает... Я не являюсь представителем "низов".
Как раз таки здесь модератор - обслуживающий персонал на сайте (это не обидно, это факт).
А для тех, кто считает модератора хозяйкой сайта, пусть так для них и будет! Я не против!
В Вашем случае, Дмитрий, Санди относится предвзято по каким-то причинам! Я об этом честно говорю!
Я, конечно, не был свидетелем, но как раз таки Владимир Ильич аккуратно всё это пропустил и в первом февральском случае, и во втором бронштейновском...
Это, знаете, анекдот:
Петьку отправляют в гестапо на повышение квалификации.
Петька, значит, возвращается, а Василий Иванович ему и говорит:
- Ну, Петька, показывай, чему там тебя научили.
Петька достаёт мясорубку и отвечает:
- Ну-с, Василий Иванович, суй туда свои причиндалы.
Чапаев так и сделал, а Петька тем временем и спрашивает:
- Василий Иванович, ты за белых или за красных?
- Конечно, за красных!
Петька слегка поворачивает ручку мясорубки, Чапаев взвизгивает, а Петька задаёт всё тот же вопрос. Чапаев отвечает, но уже не так уверенно. Так продолжается до тех пор, пока Василию Ивановичу становится уже не до смеха. И он, чтобы прекратить это безобразие, всё-таки отвечает:
- Да за белых, за белых! Отвяжись!
- А я так и знал! - рычит Петька и начинает яростно вращать ручку мясорубки.
Дмитрий, ну не разрываюсь я промеж умных и красивых!
Для меня и белые, и красные - мои! Это как два полушария мозга или задницы. И если их постоянно разрывать, то нарушается полноценность, баланс.
Как хорошо, что Вы снова на СДЛ! Без Вас и Анчара здесь вообще болото. Все ходят мрачные и угрюмые. Вообще жесть какая-то. Как писал в своё время Жванецкий: "Иногда такое ощущение, что десять тысяч тупиц специально сговорились и пришли на мой концерт". Я, конечно, утрирую, но смысл где-то примерно такой.
уважает только ополИзов.
меня заблокировал.
буду оценивать теперь его
Недолюбленные... а может, ещё какие комплексы!
Всё от развития зависит, Дим!
Оценка - вещь субъективная... Кто оценивает, как, по каким критериям? А какая задача была у автора?
Может, автор отрабатывал определённый технический приём?! И он свою задачу выполнил!
Поэтому тот, кто оценивает, выказывает чаще всего не объективную оценку, а уровень своего развития.
Но это нужное дело!
У него образы какие-то непонятные, неподкреплённые.
Как у меня в 2012ом: просто бухой хрени, типа винегрета, намешивал. Я не мастер, мне трудно разобрать его образы, но я вижу, что там хрень. Поэтому, Владимир, разбери его стих, чтоб определить его фУфел. Опусти его на землю, а то он заважнился. Часто в топах незаслуженно.
Я не претендую ни в коем случае на роль критика, но есть вещи элементарные, очевидные как технические так и смысловые: сбои в анапесте жуткие, страшеннейшие и это, Дима, ни разу не дольнеГи, как иной раз думает Санди... их тоже слышать надо... Это откровенные сбои, за которые она же критикует других авторов, и не только она, а мы все! Но для одних это технические ошибки, а для других - шикарный вид!
У Михаила хороший словесный багаж. Я, кстати, об этом ему говорил тоже. Но это его и плюс, и минус.
Если с плюсом всё понятно, то минус в том, что наворачивание образов на образы,зачастую, выливается в ахинею...
В итоге ахинея со сбоями ударений - это гордость сайта!
Это он так "кентавров" заводит!
фУфельный чел(
полюбас, важнится в жизни, тИпа он в тОпах, великий!
Вот только он является ЖЕРТВОЙ топа...
Все его стихи можно склеить в один рулон... ритм не менялся в его стихах со времён покорения Сибири Ермаком!
Всё творчество - одна большая сплошная частушка!
Но каждому своё! Кесарю - кесарево, а Божие Богу!
Он-то куда делся?
"Сливной бачок, унитаз, рулон..."
Это в стиле: "аптека, улица, фонарь"
он предсказуем.
Санди правильно говорит, что каждый может участвовать в выдвижении произведений в топ на форуме!
Но эта опция весьма тощая, потому как сама регистрация на форуме - гнилое дело в техническом плане.
Я помню, давно, как порядочный сиделец сайта, регистрировался на форуме. В итоге столько унижений получил тогда от модераторов, что, мол, у меня не хватило ума самостоятельно зарегистрироваться...
Блин, столько лет прошло, а я запомнил...
Так что теперь на форум ни ногой!
Отсюда, имеем то, что имеем! Сливкин, значит, Сливкин...
Подчёркивает, типа крутость стиха, а значит - в Топ и не ниже пятёрки! Планка, куле
в реале - на рулоне "у бачка" набрасывает )))