хм...ясно!спасибо.

да какие обиды?) блин! вот люди появились(или они и были...),которые либо не понимают,что оцени ставятся за отношение к теме(ну почти всегда)ну может быть стихотворение слабовато(к примеру я находила не очень "раскрученых" авторов на сайте)но как он раскрывает тему....ммм... просто жмуришься от удовольствия...я бывает из-за этого почти не вижу погрешностей...но ведь воплощение идей не всем под силу! кто-то просто не следит за этим(ну...как я вот на пример=) ) кто-то вообще не знает по каким законам так сказать пишется стихотворение....но ведь это не умаляет достоинство того какими словами он выразил то, о чём написал! а некоторые читателям(простите,но приходится склонять Горизонта!) не имt.n развитой фантазии или просто ограничены(ну до смешного!) и начинают придираться к эпитетам,метафорам,сопоставлениям,сравнениям! в абсолютно ненужных вещах! нет чтоб сказать:здесь ритм скачет или что-то рифмы деточка не наблюдается!(Благодарю Санди за то что мне вы иногда показываете где что не так!) короче! всё теперь об этом стихотворении:

да в первой строфе чёткой рифмы нет,но я оставила так ,потому что там получилось неплохое созвучие.
ох...слоги! никогда не считаю намеренно...что ж и правда! надо будет побольше внимания обращать в будущем на такое....с данным куском ничего не могу уже поделать...либо переделываю в процессе,либо потом оно мне не нравится)))

как лишние? но Са-анди, это будет нелогично ели первых двух строк не будет(или будут не они!) ну согласитесь!станно если не объяснить откуда взялось туманное ничто!!!

да последний кусок - это начала следующей части...слово тоже ...ну...потом узнаете))) на самом деле никак не могу собраться и выложить продолжение....ну очень я замоталась с этим поступлением)))

ещё раз спасибо)))

Не, я ж не предлагаю убрать совсем первые строчки про туман. Просто так уж сложилось это четверостишие, что первые две строчки по смыслу равны четвертой. А стих штука компактная, поэтому в него надо втиснуть много и не размениваться на повторы. Но четвертая у Вас уж очень смачная, поэтому если перерабатывать, так менее яркие две первых. Я об этом, в общем...
А что не у всех есть умение понимать метафоры и другие тропы - ну, что ж, не всем дано, важно только не допускать такой агрессии. Я вот понимаю и ценю

Суро-ов!

Но это в моём понимании. На вкус и цвет... К тому же редко появляюсь и не знаю - мож очередное "священное животное". (-:

ну это я в общем назвала...хм...а что по Вашему стих?
законченное произведение с определённым смыслом и целями?

это часть...э...ну не поднимается у меня назвать ЭТО романов стихах(или не совсем в стихах)...это нечто длинное...

ну а как Вы считаете что это ?

Стих - херовина, которая обладает:
А. Рифмой.
Б. Размером.
В. Ритмом.
Г. Смыслом.
Данный креатив - шняга. Шняга - это такая стрёмная вещь, в которой ни фига нет ни римы, ни ритма, ни размера (Р-Р-Р). Вернее, есть, конечно, местами, но для стиха - мало. Смысл упрятан где-то глубоко в вашем сознании.
Вы, конечно, простите меня, но я у вас вообще не видал стихов. Читайте больше.

*рифмы

хм... ну ладно=)
моё мнение таково,что стихи- вещь вольная.
но я правда почитаю...и обязательно напишу стих по всем канонам. и вот только попробуйте сказать что это будет не стихотворение=)

Волные стихи - допустимая вольность для тех, кто умеет писать нормальные. А моё мнение - это только моё мнение. Я не пророк, чтоб быть во всём правым (-;

нет! не стихи вольные!вольная лирика это у Лермонтова ,

а я говорю про сочетание слов. три Р - конечно сильная позиция.но стихотворение,написанное в одном ритме скучно! оно не показывает нужных эмоций.впрочем наверно так считаю только я=) ну или я просто не умею писать в одном ритме!

что касается размера,то до сих пор я считала что он -то у меня не хромает...ну ладно=(




комментарий отредактирован автором комментария

Не хромает... Хм. Фигово вы считаете, знаете ли:
Чтоб не терять напрасно время - 9
И сгусток силы небольшой - 8
Принять решил другую он личину, -11
И стал на человека враз похож. 10

Что касается скуки - ну да, заблёванный подъезд куда как веселее чистого...

P.S. Да кому нужны эмоции? Нужны качественные стихи, где есть... Впрочем, я уже говорил об этом.

а вот я с вами не согласна...вот ладно моё мнение...но вот Вы сами мне скажите:если стих написан чётко, все условия что бы быть хорошим стихом соблюдены,но он мёртв и не имеет ни смысла,ни красок,ни ,собственно, задумок...или написано так сухо,что читатель прочитав не может понять зачем читал?Вы знаете если в любой вещи есть что-то задевающее,что-то не оставляющее читателя равнодушным это хорошо...а качество...мы что о платье говорим? ну давайте купим платье,а оно не сидит и не идёт человеку и вообще оно никакое...но качество превосходное: это как детские ползунки советского производства: 3 года ими стол протираем и ,а до этого 2 ребёнка в них ползали и нифига они не кончаются! качество...однако...но они такого цвета...они банально выглядят ужасно....