Конечно быть может умиляющий своей болезнью душевно больной , более влияет на наши умы ! И наши сердца ... комментарий отредактирован автором комментария
Цитирую Даля: "...в просторечьи, ум нередко принимает значенье воли; худой ум, худой разум, не только глупые поступки, безрассудные, но и безнравственные, вредные, преступные".
Как сказал мой сын : " дурачок - как на ладони,его легко предугадать, а худой ум, УМ, хоть и худой, может ТАКОГО задумать и натворить..."
Мы так поняли мысль....
Ирина Р.ip адрес:95.30.34.158 дата:2010-08-16 23:23
Во,точно.Потому как худой ум и есть полная дурость,не имеющая совести признаться в родной ипостаси )
Чего-то я больше склоняюсь к мнению Игоря.
Неполное соответствие, неточные определения. Худой = малый, либо негативный, злой? Если второе - да, наверное. Если первое - нет. И вот почему: примем за полную дурость IQ 70. Да, в курсе, что это не показатель ума. Но для его измерения нет абсоютных величин, потому вопспользуемся тем, что есть. Худой ум - 80-90.
Чем первый олигофрен лучше второго? У обоих пальцы в розетку не пролезут, зато второй может приносить какую-никакую пользу обществу - его, к примеру, легче за стаканчиком кофе снарядить.
Иногда полезно читать комментарии к чужим отзывам. Итак, специально для Вас повторяю - Цитирую Даля: "...в просторечьи, ум нередко принимает значенье воли; худой ум, худой разум, не только глупые поступки, безрассудные, но и безнравственные, вредные, преступные".
Итак "худой ум" в данном случае именно "ху...", отсюда полная дурость ВСЁ ЖЕ лучше. Кстати здесь ещё есть игра слов "полный-худой".
Словарь Даля – это, без сомнения, очень интересная и полезная книжка, но на справочник по русскому языку она ну никоим образом не тянет, ибо отражает лингвистические взгляды одного-единственного человека, жившего чуть ли не два века назад, потому ссылка на него не особенно уместна – значения слов меняются.
Вот вам ведь тоже приходит в голову, что более точный антоним к слову "худой" - "полный"? Не худой - хороший, а именно худой - полный.
Собственно, вот и все мои соображения на тему того, что ваш афоризм не полностью соответствует действительности.
дата:2010-08-16 22:29
дата:2010-08-17 00:22
дата:2010-08-16 22:29
дата:2010-08-16 22:31
комментарий отредактирован автором комментария
дата:2010-08-17 00:22
дата:2010-08-17 00:24
дата:2010-08-17 01:07
Мы так поняли мысль....
дата:2010-08-16 23:23
дата:2010-08-17 05:30
дата:2010-08-17 11:05
Неполное соответствие, неточные определения. Худой = малый, либо негативный, злой? Если второе - да, наверное. Если первое - нет. И вот почему: примем за полную дурость IQ 70. Да, в курсе, что это не показатель ума. Но для его измерения нет абсоютных величин, потому вопспользуемся тем, что есть. Худой ум - 80-90.
Чем первый олигофрен лучше второго? У обоих пальцы в розетку не пролезут, зато второй может приносить какую-никакую пользу обществу - его, к примеру, легче за стаканчиком кофе снарядить.
дата:2010-08-17 17:53
Итак "худой ум" в данном случае именно "ху...", отсюда полная дурость ВСЁ ЖЕ лучше. Кстати здесь ещё есть игра слов "полный-худой".
дата:2010-08-18 09:29
Вот вам ведь тоже приходит в голову, что более точный антоним к слову "худой" - "полный"? Не худой - хороший, а именно худой - полный.
Собственно, вот и все мои соображения на тему того, что ваш афоризм не полностью соответствует действительности.
дата:2010-08-18 18:36