Автор: Игорь Овен
Рейтинг автора: 413
Рейтинг критика: 1 276
Дата публикации - 11.03.2011 - 10:32
Другие стихотворения автора
Рейтинг 5
| Дата: 16.05.2010 - 08:36
Рейтинг 5
| Дата: 23.05.2010 - 20:44
Рейтинг 5
| Дата: 14.05.2010 - 19:15
Рейтинг 5
| Дата: 18.06.2010 - 10:37
Рейтинг 5
| Дата: 12.06.2010 - 20:48
Рейтинг 5
| Дата: 04.09.2010 - 16:05
Рейтинг 5
| Дата: 13.05.2010 - 21:14
Рейтинг 5
| Дата: 15.06.2010 - 10:56
Рейтинг 4.8
| Дата: 08.09.2010 - 21:47
Рейтинг 5
| Дата: 25.09.2010 - 23:05
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

Притяженье земли

На остывшей золе
Спят мои корабли.
Пригибает к земле
Притяженье Земли.

Кто бы смог удружить,
Без проблем, без обид,
Чтоб навек отключить
Надоевший магнит.

Долго травам не цвесть-
Отключения для
Много способов есть:
Пуля, яд и петля.

Всё остыло внутри.
Ничего не хочу.
Посмотри, посмотри:
Я лечу, я лечу...

Там не будет того,
Что хранилось года.
Лишь одно - ничего
И всегда - никогда.

Всех когда-то вели
Тропы к этим местам...
Все дорожки земли
В узел связаны там.

Но пока не моя
Участь бресть в той дали-
Снова чувствую я
Притяженье земли.

Вновь меня самого
Бьёт холодная дрожь...
Тот, кто умер, того
Не убьёшь, не убьёшь.



За стихотворение голосовали: Tatyana.stg: 5 ; Bo!tik: 5 ; akilegna1: 5 ; andromedannn: 5 ; Kot: 5 ;

  • Currently 5.00/5

Рейтинг стихотворения: 5.0
5 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • Рыжий Кысь   ip адрес:91.203.67.192
    дата:2011-03-11 10:38

    "Земли" в 4 строке - стоит написать с большой буквы,
    "Смог/тот" - не самая лучшая рифма,
    "Цвесть/есть" - глагольная рифма, слабая,
    "Отключения для" - не самая удачная инверсия,
    "Хочу/лечу" - тоже глагольная,
    "Того/ничего" - сомнительная,
    Сюжет интересный, понравился. Да и работать со столь короткими строками непросто.
  • ястреб   ip адрес:217.118.90.232
    дата:2011-03-11 11:26

    Трагично. Не совсем удачна вторая строфа стихотворения.
  • Игорь Овен   ip адрес:62.33.50.159
    дата:2011-03-11 12:54

    Да, согласен, переделал.
    Спасибо.
  • Игорь Овен   ip адрес:62.33.50.159
    дата:2011-03-11 12:54

    1. Земли" в 4 строке - стоит написать с большой буквы, - написал
    2. Смог/тот" - не самая лучшая рифма, - меняю на первый глагольный вариант
    2. Цвесть/есть" - глагольная рифма, слабая, - оставляю, как есть
    3. Отключения для" - не самая удачная инверсия, - ну, это кому как...
    4. Хочу/лечу" - тоже глагольная, - Признать банальной глагольную рифму или "кровь - любовь" - это значит признать банальными Пушкина, Лермонтова, Есенина...
    Зачем тогда лицемерить?
    Скажем прямо, что великие русские поэты превратились в анахронизмы.
    5. "Того/ничего" - сомнительная - а по-моему, ничего ...
    Спасибо Вам за отзыв.
    А вообще, стих этот старый очень и, конечно, от совершенства далёк.
  • Рыжий Кысь   ip адрес:91.203.67.192
    дата:2011-03-11 13:54

    Про глагольные рифмы:

    "В начале прошлого века был такой поэт Есенин. Некоторые, правда, утверждают, что он клон Пушкина, но не верьте — это собачья чушь, Есенин жил на сто лет позже. Хотя если везде будут изучать историю по Фоменке, как в Литинституте, нас ждет немало открытий чудных.
    Так вот, Есенин жил. Жил активной жизнью, ЖЖ не вел (потому что интернетов тогда еще не придумали), но писал письма. И вот пишет он, как помнится, с города Ташкента камраду своему Иванову-Разумнику (далее цитата) »link«

    "Поэтическое ухо должно быть тем магнитом, котор соединяет в звуковой одноудар по звучанию слова разных образных смыслов. Только тогда это и имеет значение. Но ведь «пошла — нашла», «ножка — дорожка» — это не рифмы.

    Это грубейшая неграмотность, по которой сами же поэты не рифмуют «улетела — отлетела». Глагол с глаголом нельзя рифмовать уже по одному тому, что все глагольные окончания есть вид одинаковости словесного действия. " (конец цитаты)

    Вообще-то, Есенин в своей глагольнорифмофобии был не одинок. Пушкин, которого я здесь вже помянул, тоже писал по этому поводу. Вяземскому, кажется. 200 лет назад писал, что глагольные рифмы — это, грубо говоря, отстой. Прошло сто лет, и, как мы видим из письма Есенина, отстоем они быть не перестали. И если Пушкина многие отвергают по сроку давности или из расовых соображений, то с Есениным такой номер не пройдет.
    Что замечательно — никакого, практически никакого совершенствания поэтиццкого языка, инструментария не происходит. Как рифмовали на глаголы со времен Сумарокова, Ломоносова и Тредиаковского, так и фигачат, извините, до сих пор.
    Казалось б — за 200 лет могли б придумать что поинтереснее, технику усложнить чуть-чуть — ан нет, нифига. Нифигушечки. Нифигулечки. И ни Пушкин нам не указ, ни Есенин.

    Однако ж я попробую вопросить, хотя с вероятностью чуть более 99% получится глас вопиющего в пустыне, не слышный и с пяти шагов.
    Итак,
    ГРАФОМАНЕ Б! ДОКОЛЕ Б?! Не пора ли положить на это конец?"
    2008, Алекс Бамбино
  • Игорь Овен   ip адрес:62.33.50.159
    дата:2011-03-11 15:22

    Забавно написано. Однако, хочу сказать, что Есенин такие речи вёл во времена, когда он писал "Пугачёва" - абсолютно новаторского произведения того времени. А потом то он глаголил напрополую. Да и Пушкин в "Домике в Коломне" сами знаете, что говорил. Я очень люблю "Пугачёва" и перечитывал его множество раз, но там есть такие "выстраданные" рифмы что ли... некоторые из которых - вообще не рифмы.
    Я считаю, что не глагольная рифма делает стих графоманским. Если творение никчёмное и пустое, его уже не исправишь даже свежими рифмами.
  • Рыжий Кысь   ip адрес:91.203.67.192
    дата:2011-03-11 15:28

    Это так, но, всё же, можно и отказаться от глагольщины. Хотя бы в качестве испытания своего мастерства и лексикона. На собственном опыте говорю - очень интересное занятие.
  • Игорь Овен   ip адрес:62.33.50.159
    дата:2011-03-11 17:50

    Я знаю. А этот стих , я повторюсь, очень старый
  • Bo!tik   ip адрес:217.173.19.11
    дата:2011-03-18 20:02

    Неплохо.