Автор: Кухтов С.Г.
Рейтинг автора: 3 013
Рейтинг критика: 14 891
Дата публикации - 26.03.2011 - 10:32
Другие стихотворения автора
Рейтинг 4.8
| Дата: 24.01.2014 - 12:00
Рейтинг 4.7
| Дата: 12.04.2013 - 20:03
Рейтинг 4.2
| Дата: 10.11.2014 - 14:18
Рейтинг 4.6
| Дата: 30.04.2011 - 19:10
Рейтинг 4.6
| Дата: 05.06.2011 - 21:41
Рейтинг 4.7
| Дата: 21.08.2011 - 21:34
Рейтинг 4.8
| Дата: 13.08.2011 - 18:41
Рейтинг 4.8
| Дата: 30.10.2014 - 19:20
Рейтинг 4
| Дата: 18.07.2018 - 16:44
Рейтинг 4.8
| Дата: 22.10.2014 - 14:12
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ о сайте

Добрый день, коллеги!
Кто-нибудь задумывался, вообще, о целях и о будущем этого сайта? Что это? Школа для начинающих поэтов? Или литературное объединение профессионалов? Какими категориями мы должны руководствоваться здесь, оценивая кого-то? Если некий совершенно неграмотный субъект всем без разбора ставит 5, то, хоть в доску расшибись, вы не сможете ему разъяснить, что на самом деле - хорошо, а что - плохо!
Напрашивается вывод: "пятерка", поставленная профессионалом - рознь "пятерке" начинающего рифмоплета! А не кажется ли вам, друзья, что назрела необходимость уже отделять мух от котлет? Может быть, пора уже, для пользы дела, каким-либо путем, выделить некую группу непредвзятых "критиков" или "экспертов", и их 5 баллов ценить выше? Как это сделать? Это вопрос к админу. Можно, элементарно, выделить такие оценки другим цветом, можно дать им 10-ти бальную шкалу, и т.д. Конечно, это должны быть люди проверенные, авторитетные для всех, а не просто модераторы. Знаю такие сайты, где образовалась некая группа единомышленников, варящихся в собственном соку, сразу автоматически отвергающая новичков. Это, конечно, не допустимо.
Всё. Какие будут мнения?

За стихотворение голосовали: чеканова мария: 1 ; Yakutov55: 5 ; сибиряк: 5 ; Kachemtsev: 5 ; Юлия Моран: 3 ; Константин Потехин: 5 ; Deomap: 5 ; Стивенсон : 5 ; sersanovich: 5 ; Серж Трепачевский: 5 ; dolce: 5 ; RODINA_SELO@MAIL.RU: 5 ; zljkjd: 5 ; Наиль Бикметов: 5 ; Santa Niel: 5 ; semenytch48: 5 ;

  • Currently 4.63/5

Рейтинг стихотворения: 4.6
16 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Страницы: 1  2 
  • semenytch48   ip адрес:195.54.52.70
    дата:2011-03-26 10:37

    Отделение мух от котлет может оказаться болезненным для одной из категорий.
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:85.175.202.20
    дата:2011-03-26 10:41

    Привет, Семеныч! Я считаю, только так можно добиться объективности и, таким образом, заставить авторов напрячь извилины!
  • Santa Niel   ip адрес:95.188.14.241
    дата:2011-03-26 10:38

    Да ! И пусть эти люди называются " патрициями", ну в крайнем случае - " партийцами". Элита всегда нужна, единственное, что - путь в неё должен быть открыт немного шире, чем в индийских кастах)))
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:85.175.202.20
    дата:2011-03-26 10:44

    Именно. Но, сказать "элита" - это как раз неверно! Критик - не обязательно сам пишущий!
  • ФиолетовыйАкцент   ip адрес:95.56.65.182
    дата:2011-03-26 16:26

    ну да.
    критик должен знать кухню изнутри, чтобы быть объективным.
    сам должен быть поваром, а не только дегустатором.
  • simpach   ip адрес:83.149.3.231
    дата:2011-03-26 10:47

    Почему то вспомнился Дж. Оруэлл:

    "«Все животные равны, но некоторые животные равнее других» («All animals are equal, but some animals are more equal than others»)"
  • STELA   ip адрес:46.138.80.180
    дата:2011-03-26 10:52

    я думаю,что оценка ничего не значит. те. она лишь условность -понравился стих или нет.Сайт не школа.
    и если ваши стихи нравятся " неграмотным субъектам"
    разве это плохо? что изменится, если у вас будет стоять 1 "10 "а не 10"5"?
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:85.175.202.20
    дата:2011-03-26 10:56

    Уважаемая Стелла! Речь идет не обо мне! Мне ВСЁ РАВНО! Читайте статьи бедной Санди! Только объективной оценкой мы заставим авторов работать!
    Вот и снова возник вопрос: а кому это надо? а есть ли это в целях сайта?
  • Wertyu   ip адрес:89.223.9.148
    дата:2015-01-13 20:20

    в вашей фразе "МНЕ ВСЕ РАВНО" ответ на ваш же и вопрос,
    по сути, человеку самодостаточному - все равно!
    человеку самокритичному - все равно!
    мне - тоже ВСЕ РАВНО, да хоть "облейте меня грязью", хоть носите на руках... мне все равно, я не прыгну выше своей планки,
    вы ставите задачу воспитать здесь таланты, - ошибаетесь , таланты это - самородки!
    и потом, почему вы называете это работой?
    единственное, с чем я соглашусь, это с тем, что надо безжалостно (но аккуратно) указывать на ошибки, но кто на себя возьмет такое право, кто ? такого рода беседы приводят к скандалам..
    другой вопрос, как оградить себя от ненужного чтива!!!
    на других сайтах есть блоки с рекомендованными стихами, ведется какой-то накопительный фонд с баллами, которые можно тратить как на свои стихи так и на чужие и, "заплатив " своими баллами, разместить стих в этом блоке, кстати. я , общаясь с одним из модераторов этого сайта, услышал от него, что у него не хватает времени читать все подряд, да и задача у него другая, и читает он только те стихи, которые порекомендуют... так что ЭТО уже работает, только мы этого не видим, зато мы видим рейтинг популярности ПОЭТОВ...
  • Наиль Бикметов   ip адрес:94.41.100.234
    дата:2011-03-26 10:56


    Иной может сказать, не боясь показаться
    хвастливым:
    Здесь, на Стихидле , я даровитее многих.
    Кто на право мое посягнет разносить похвалу по друзьям -
    Талантливы те, иль бесталанны.
    Мне же ясно, если стих мой прочтет первый встречный, и даже похвалит,
    Выгоды никакой от того я не буду иметь.
    С сайта уйду, даже слова не скажет никто - не заметит.
  • legolizer   ip адрес:87.252.227.12
    дата:2011-03-26 11:27

    Наиль, если ваш стих прочтут и похвалят - мне кажется это очень приятно!
    Поэт, чьи стихи нравятся людям, а не только близким друзьям и родственникам заслуживает уважения!

    Каждый поэт, который уходит с сайта, просто теряет хорошую возможность показать свое искусство другим людьми. Так как если человек творит, то в душе он хочет чем-то поделиться с окружающими.
  • Наиль Бикметов   ip адрес:94.41.100.234
    дата:2011-03-26 13:25

    Спасибо за отзыв.
    В некоторых комментах я позволяю себе некую отстраненность от собственной личности. )))))
  • Minus   ip адрес:109.184.97.118
    дата:2011-03-26 11:03

    Лично я не понимаю сути оценок. Мне циферка ничего не даёт. За ней человека не видно. А вот хороший коммент (хоть и критический) уже реально отражает мнение читателя и здравому автору идёт на пользу.
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:85.175.202.20
    дата:2011-03-26 11:15

    А если вместо коммента - смайлик дурацкий?
  • Minus   ip адрес:109.184.97.118
    дата:2011-03-26 11:30

    Я же говорю о хороших комментах.
  • legolizer   ip адрес:87.252.227.12
    дата:2011-03-26 11:17

    Спасибо за предложение! В целом, конечно это достаточно важный момент.

    Но Как отделить профессионала от начинающего "рифмоплета" :
    Кроме того, есть просто читатели, которые ставят оценку, опираясь на их собственное восприятие стиха...

    Вся проблема такого подхода - это определение профессионализма каждого человека... И еще - какую шкалу деления применить...

    Может у вас есть конкретные предложения:
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:85.175.202.20
    дата:2011-03-26 11:25

    Для этого, Дмитрий, и нужны беспристрастные, объективные критики. Читал я ваше провокационное "стихотворение" - вызов. Хотелось бы еще ваши комментарии почитать.
  • simpach   ip адрес:83.149.3.231
    дата:2011-03-26 11:26

    вклиниваюсь не в свои реплики (технически не знаю, как сделать иначе)

    реальный случай:

    на литературном сайте (не на этом) был конкурс стихов с предварительным отбором... тема городская лирика... и ЭКСПЕРТЫ, что и предлагается здесь были.

    Так вот (ну, каюсь... виноват) я не под своим именем представил на суд жюри стихотворение Ивана Бунина.

    отбор он не прошел...
  • Minus   ip адрес:109.184.97.118
    дата:2011-03-26 11:31

    Гы )))) У меня тоже часто такая мысль возникала
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:85.175.202.20
    дата:2011-03-26 11:38

    Возможно, Вам не поверили! Да и Бунин не до всех доходит! Победил же сильнейший? Понятно, что оценка может быть не совсем объективна. Этого не избежать. Но хотя бы попытаться...
  • simpach   ip адрес:83.149.3.231
    дата:2011-03-26 11:46

    сильнейший по мнению тех кто судил... любое судейство и оценка поэтического мастерства СУБЪЕКТИВНЫ!

    ...а, как известно - кому то нравится арбуз, а кому то свиной хрящик.

    вот о чем речь.
  • Bo!tik   ip адрес:217.173.19.11
    дата:2011-03-26 11:52

    Сколько можно ссылаться на классиков?
    И что за самоуничижение - неужели мы сейчас никогда и ни за что не можем написать лучше, чем они тогда?
  • алиса   ip адрес:91.197.17.8
    дата:2011-03-26 11:59

    Кухтову С.Г.: Простите, что влезла, но вопрос по ходу - а чтение комментариев позволяет Вам лучше понимать творческую сторону автора, или его личность? И как мнение о личности, влияет на отношение к творчеству?
  • semenytch48    дата:2011-03-27 14:35
    Не думаю, что объективная оценка стихов возможна, хотя стремиться к этому надо. Но я хотел бы вернуться к ранее высказанным предложениям, направленным против "замусоривания" сайта:
    1.Ограничить количество стихотворений - не более 3-х в сутки. Согласитесь, о каком качестве может идти речь, если особо плодовитые авторы выкладывают десятки "произведений"?!
    2.Вместо нынешнего рейтинга, или параллельно ему, коль скоро он так для всех важен, ввести новый показатель, который составлял бы нынешний рейтинг, деленный на количество выложенных автором стихотворений. Опубликовал - рейтинг уменьшился. Эта система успешно внедрена на "Хохмодроме" - единственном сайте, (кроме "СтихиДЛ", конечно) не требующем денег у авторов за продвижение стихов.
    И еще - предлагаю запретить выкладывать название стихотворения ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, кроме, может быть, критических разборов, "тиамфов" и предложений, подобных обсуждаемому.
  • Bo!tik   ip адрес:217.173.19.11
    дата:2011-03-26 11:20

    Я это предлагала, когда только-только вводили сам рейтинг - "весомость" оценок в зависимости от категории оцещика. Но тогда возникнет необходимость вводить те самые категории оценщиков, а это означает волну негодования по поводу "а судьи кто?" Попавшие не в "ту" категорию, которой они считают себя достойными /а тут многие склонно переоценивать уровень своего таланта, если вы заметили/, начнут священный джихад против тех, кто попал или обиженные уйдут с сайта... вобщем, последствия могут стать более печальными, чем та ситуация с неадекватными оценками, которая есть сейчас.
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:85.175.202.20
    дата:2011-03-26 11:28

    А что поделать? Обиделся на дельную критику - уходи!
  • Minus   ip адрес:109.184.97.118
    дата:2011-03-26 11:33

    Так а с лигами то почему не пошло дело?
  • legolizer   ip адрес:87.252.227.12
    дата:2011-03-26 11:38

    До лиг еще не добрались...
  • Bo!tik   ip адрес:217.173.19.11
    дата:2011-03-26 11:44

    Лиги - это ж на добровольной основе. Кто щас про них помнит? Пока на главной обсуждалось, ещё шло дело. А принудительно заставить всех вступать в ту или иную Лигу - тоже не совсем правильно.
  • Minus   ip адрес:109.184.97.118
    дата:2011-03-26 12:26

    Просто мне кажется мысль то толковая. Это хоть как-то разрядит я думаю обстановку. Цели и задачи сочинения стихов разные. Далеко не все видят в этом причастность к искусству (что вполне нормально). Для большинства это просто хобби, времяпрепровождение, а когда человек на отдыхе - заставлять его снова трудиться бессмысленно. Те же, кто чувствует в себе желание становиться мастером слова будут объективной критикой помогать друг другу расти. Единственный минус - разобщённость. Получится два сайта в одном. С разными целями и задачами.
  • ФиолетовыйАкцент   ip адрес:95.56.65.182
    дата:2011-03-26 16:31

    До лиг еще не добрались...
    ...
    через них просто перешагнули.

    Раньше-то все как трава в поле росли, а теперь все хотят друг друга причесать на один манер... а еесли люди не хотят, их не заставишь... диктатуру устроим? рабоче-крестьянского сайта?
  • idiosinkroziya   ip адрес:178.216.66.110
    дата:2011-03-26 11:21

    заставить автора работать объективной оценкой...глупость, я вообще слово "заставить" не люблю. тот, кто хочет и без оценок будет работать над собой. а вот подсказать в комментах, выразить отношение - это другое дело.
  • Vavilon   ip адрес:195.114.156.167
    дата:2011-03-26 11:30

    Все это так сложно, как можно оценивать талант, он либо есть либо его нет....Да и кто простите будет этим заниматься, по каким критериям? Бывает идеальная форма, а души нет и наоборот, ерунда все это....
  • Bo!tik   ip адрес:217.173.19.11
    дата:2011-03-26 11:50

    Боитесь реальных оценок?
  • ФиолетовыйАкцент   ip адрес:95.56.65.182
    дата:2011-03-26 16:33

    знаете, иногда талантом пользоваться не умеют.
  • ira.elan   ip адрес:85.26.235.28
    дата:2011-03-26 11:30

    Я не против чтобы поменять цвет оценки(профессионалам).Это даже поможет начинающим поэтам(он будит видеть кто ему ставит и понимать на сколько оценивается его стих в действительности...).Это даже поможет творческому росту начинающему поэту.И не чего здесь нет обидного,а только одна польза...(комментировала не профессионал).
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:85.175.202.20
    дата:2011-03-26 11:33

    Спасибо. Нужно это, как следует, всем обдумать.
  • legolizer   ip адрес:87.252.227.12
    дата:2011-03-26 11:36

    Вы знаете, сейчас мы разрабатываем ОЧЕНЬ интересные дополнения для системы рейтинга.
    Так как еще нет точного решения, не буду объяснять все подробно.
    Коротко:
    - Кроме общего рейтинга, мы будем определять победителей в рейтинге авторов и критиков за определенный период.
    - Будет создана доска почета, где будут находится авторы и критики.
    - Таким людям, мы будем вручать грамоты и всячески их поощрять.

    И вот здесь можно будет обдумать, например такой вариант, что те люди, которые это заслужили, смогут выставлять оценку с номиналам больше 5.
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:85.175.202.20
    дата:2011-03-26 11:40

    Ага, значит, я не зря всё это! Какие еще будут мнения?
  • Bo!tik   ip адрес:217.173.19.11
    дата:2011-03-26 11:41

    Мысль в голову пришла, возможно, дурацкая... щас попробую написать.
    По поводу категорий оценщиков: идёт же голосование на звание лучшего критика. Ну, выбрать из списка 10-15 человек, кто максимальное число голосов наберёт. Тут вам и некая объективность и отмазка для недовольных - сами же голосовали.
    Плюс сделать это голосование регулярным, скажем, раз в полгода, чтоб список обновлялся. Кто-то же может снизить активность на сайте или вообще уйти. И наоборот, дать возможность вновь пришедшим и проявившим себя в этот список попасть. Так, в идеале, избавимся от "кумовства" и застоя среди оценщиков.
    К тому же бонусом имеем то, что такая система, возможно, сподвигнет народ писать более грамотные, развёрнутые и интересные комменты, а не осточертевшее всем "мне понравилось" или "красивопять".
    Далее, про шкалу оценок: да на фиг заморачиваться - раздать попавшим в список кнопку "рекомендовано к прочтению" и баста. Таким образом, получаем как бы две шкалы оценки. Опять же, некая свобода действий: я могу поставить пять из солидарности, авансом или чтоб не обидеть автора, но не буду "рекомендовать". И наоборот, есть шероховатости по технике, но больно хороша идея - ставим четыре, но и "рекомендуем к прочтению".
    Ну и так, на сладкое - можно стих, набравший более 5 рекомендаций, скажем, на главной цветом выделять...
    Как-то так.
  • Minus   ip адрес:109.184.97.118
    дата:2011-03-26 12:30

    И кто как Вы думаете попадёт в этот авторитетный список?
  • Bo!tik   ip адрес:217.173.19.11
    дата:2011-03-26 14:51

    Соответственно, победители голосвания.
    Намёк поняла - не те, кто компетентней, а те, кто популярней и активней. Так?
  • Minus    дата:2011-03-26 18:08
    Естественно
  • Minus    дата:2011-03-26 18:09
    Скажем так - "свои"
  • STELA   ip адрес:46.138.80.180
    дата:2011-03-26 11:46

    а мне кажется,что уже сформировался круг авторов,
    который всегда будет в рядах победителей... а это скучно.
  • Bo!tik   ip адрес:217.173.19.11
    дата:2011-03-26 11:55

    Ничего подобного. Поглядите, хотя бы, на результаты быстроконкурсов - побеждаю всё время разные люди.
    Ну и опять же, естественный приток-отток авторов пока никто не отменял.
  • Гость   ip адрес:46.118.111.73
    дата:2011-03-26 12:10

    Ерунда. Круг-то сформировался, но в него всегда может войти очередной "рыцарь Круглого сайта"... а может и выйти - уйдя со Стихидлы или выйдя из доверия в силу каких-то недостойных поступков.
  • алиса   ip адрес:91.197.17.8
    дата:2011-03-26 12:06

    Мне давно обрыдла сплошная "красивопятость".Недавно прошла компания по борьбе с ней, но, как и все компании, тихо сошла на "нет", не найдя поддержки у масс. Давайте сделаем ещё одну попытку.
  • Гость   ip адрес:46.118.111.73
    дата:2011-03-26 12:16

    Ребята, мы слишком трясемся над переживаниями друг друга. Ай-яй-яй, кто-то почувствует себя ущемленным, кто-то бросит писать... Если бы каждый из нас мог заглянуть в будущее и выяснить, кто останется в литературе, думаю, вот это дало бы нам куда более серьезную тему для переживаний. А и бросит писать тот, у кого к этому нет никакого таланта - не лучше ли так для всех, в том числе и для самого незадачливого "пиита"? С чего мы все так хотим похвал? Ну похвалю я Горизонта или Тарзана, очень они этого требуют. Что - их стихи от этого станут лучше? Они станут нужны читателям? Друзья на то и друзья, чтобы хвалить и поддерживать. А вы вот возьмите просто книгу незнакомого автора, в том числе и классика, - если плохо написано, станете вы это читать? Будете слушать плохую музыку? Будете носить некрасивые, плохо сшитые штаны?
    На мой взгляд, элита сайта опасна не тем, что кто-то будет чувствовать себя обиженным, а тем, что действительно может кого-то прозевать. Поэтому надо продумать систему читательских рекомендаций. И еще: критерии... Рейтинг? Увы, у нас есть рейтинговые авторы, которые совершенно не могут адекватно оценить чужие стихи. Впрочем, возможно, следующий быстроконкурс даст какую-то пищу для размышлений... Словом, предлагайте.
  • zima   ip адрес:79.172.92.61
    дата:2011-03-26 12:18

    Если говорить о рейтинге, то возможно ли его отключение автором, если он не хочет, чтобы голосовали за произведение, или сообщение? Имеет ли смысл выделять имя автора цветом выбранной им лиги? С уважением, Анна
  • simpach   ip адрес:83.149.3.231
    дата:2011-03-26 12:27

    Опять вклиниваюсь. Но теперь с конкретным предложением.

    Рейтинг стихотворения определять не оценкой - понравилось от 1-го до 5-ти, а количеством комментариев на произведение. То есть если стихотворение понравилось - коллегам по сайту всегда найдется что написать.

    Определить МИНИМУМ печатных знаков для комментария (например 100) чтобы исключить - оч.хор. молодца пишы ищо... смайлы и т.д.

  • Кухтов С.Г.   ip адрес:85.175.202.20
    дата:2011-03-26 13:04

    А чтобы "не вклиниваться", нужно просто оставлять коммент в самом верху в белой рамочке. Что касается количества отзывов - это неверная позиция! По этому пути идет система оценки МВД, дальше будет сравнение с АППГ (аналогичный период прошлого года), и пошло-поехало...
  • Tesla   ip адрес:217.173.19.11
    дата:2011-03-26 13:54

    Не хочу утомлять многобуквием. Просто напишу, что не нужно этого.
  • АННА ВОЛГИНА (КОРФФ)    дата:2011-03-26 18:43
    А ПО-МОЕМУ, ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОСТО И ПОНЯТНО. КУПИТЬ БОЛЬШИЕ ВЕСЫ, И ЗАВЕСТЬ НА НИХ КРИТИКОВ. КТО БОЛЬШЕ 150 КГ, ТОТ БОЛЬШОЙ И ЗАСЛУЖЕННЫЙ КРИТИК. КТО ОТ 70 ДО 150 КГ - ТОТ МАЛЫЙ КРИТК. А КТО МЕНЬШЕ 70 КГ (ВРОДЕ МЕНЯ), ТОТ НЕДОКРИТИК ИЛИ УНТЕРКРИТИК. ТАКИХ РАССТРЕЛИВАТЬ НА ПЛОЩАДЯХ ИЗ РОГАТКИ И ТРАВИТЬ ИСЛОРОДОМ В ГАЗОВЫХ КАМЕРАХ. ВОТ ))
  • Латунский    дата:2011-03-26 19:18
    Прочел внимательно. Насколько мне известно, здесь модераторы и есть такие проверенные, пользующиеся уважением люди, ведь сначала они были просто авторами. Но, может быть, в этом и смысл оценивания: равны и новичок, и опытный поэт, и интеллектуал, и семиклассник, делающий ошибки в своей фамилии? Мы же видим, кто и кому ставит оценки. И те, кто популярен у "семиклассников", должны всерьез подумать, а не слишком ли примитивны их произведения. А люди с отклонениями в психике, которым нужно 5 даже от обезьяны, лишь бы удовлетворить свое болезненное тщеславие, были и есть всегда. Я вижу сейчас, у вас много конкурсов, которые помогают поднять рейтинг и реальную, а не мнимую, самооценку действительно талантливых авторов. Я думаю, что упор надо сделать именно на это. Только не очень понятно, почему нет никаких почетных знаков "победитель быстроконкурса"? Несколько побед - и понятно, что этот автор талантлив, а тот, у кого их нет, за исключением С. Зыряновой, - просто имеет много друзей и за их счет высокий рейтинг. Искренне ваш
  • Локи    дата:2011-03-26 23:45
    Я тут прочитала, что рейтинг стиха предлагают оценивать исходя из количества комментариев. По-моему, это тоже будет необъективно. Вот на эту статью или на тиамфы всегда много откликов, но это же не стихи. С некоторыми авторами интересно пообщаться, они ведут беседы, которые приятно почитать, так что даже о стихе забываешь. Но это же достоинство людей, а не стихов. А некоторые авторы выкладывают ужасные, плагиаторские, бездарные стихи, им указывают, что у них и то не так, и это, а они начинают флудить, спорить, оскорблять критиков, получается много комментов, - что, таким тоже высокий рейтинг?
    Может, сделаем, как у нас на Стихослове? Репутацию? Там люди голосуют и за стихи, и за комменты. Из количества голосов складывается репутация. Если голосует автор с большой репутацией, начисляется 100, 200 единиц в репутацию того, за кого голосуют, если с маленькой - то меньше. И не надо бояться, что у новичков репутация останется меньше, чем у старожилов. Санди ваша пришла к нам с ноября 2010, а у нее репутация уже больше, чем у меня и у многих старожилов, хотя она мало бывает и редко комментит, зачисления идут в основном за стихи. Я это не в зависть, а в доказательство, что талантливый новичок может заработать большую репутацию быстро.
  • алиса    дата:2011-03-28 16:44
    Любая система будет субъективной. Была, есть и будет прикрытая чем-то зависть, тщеславие, недоброжелательство.О каком рейтинге можно говорить, если всегда есть возможность подмочить чужую репутацию. Да сейчас в десятку лучших попадают слабые стихи - это говорит о предпочтениях большинства. И вкусы не изменятся, хоть какую систему введи. И ещё - есть популярность, благодаря активности. И есть талантливые стихи, которые остаются в тени из-за необщительности автора(например Ёкарныбабаев, Таратайко). И не у всех есть достаточно времени, чтобы сидеть часами на сайте и писать 100-значные комменты . А делить на плебеев и патрициев....мне не нравится.
  • ФиолетовыйАкцент    дата:2011-03-28 18:38
    С нехваткой времени соглашусь, а деление существовало всегда в обществе и от этого никуда не уйти.
  • zljkjd   ip адрес:95.221.233.195
    дата:2011-04-11 00:45

    А, не выйдет ничего! Я здесь - редко.Пишу, на мой взгляд - слабовато. Оценки и рейтинги - честно, не интересуют. Но, то, что здесь конъюнктура, фимиам и прочее, имеют место быть - для меня очевидно. Увы, но факт. Так что, как там, про "ветряные мельницы" или "Сизифов труд"? )))
  • референт   ip адрес:109.184.153.92
    дата:2011-06-05 23:20

    Человеку свойственно лидерство. “Кто знает, что он знает, слушай его”. “Кто не знает что, он не знает – уходи от него”. Здесь похоже выпускают пар…
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:94.233.232.147
    дата:2011-06-06 22:53

    А я уже смотрю скептически на свой выпад. Чё-то загорелся, всполошился... Надо быть спокойнее и мудрее. Всё пройдет...
  • Alex17a   ip адрес:178.211.102.47
    дата:2011-12-11 15:22

    Темя для меня не сонь актуальна, но все же , как мне кажется, необходимо совместить поля для выставление оценок и для комментариев. Сами комментарии запретить делать короткими (смайлики, понра и т. д.), а оценку ставить только после них, комментариев.
    Да, и по поводу увеличения возможности ставить более высокую оценку для тех х, чьи комменты лучше (я понимаю, что тяжело оценивать качество комментов, не их количество), я полностью за. Для меня очень важны не оценки, а именно комментарии людей, которые в стихотворчестве понимают намного больше меня.
    Можно, конечно оставить все как есть, но хочется и оградиться от "рейтингистов" на сайте.
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:31.181.26.39
    дата:2011-12-11 19:25

    Да, именно от "рейтингистов". Согласен.
  • Yakugen   ip адрес:94.154.89.49
    дата:2013-02-21 00:10

    Многие авторы только и жалуются на несправедливость рейтинга,а ничего вразумительного предложить не могут.
    Я думаю,что сайт СДЛ для того и создан,чтобы на нем могли бы по учавствовать,-будь то маститый стихоплет или обычный обыватель,которым было бы интересно не только написать,но и почитать интересные произведения.
    А,интересные - такие,которые ,оставляли бы в душе только положительные эмоции, т.е - восторг,радость,переживания,любовь,вдохновение и т.д.
    Поэтому для того,чтобы избежать "мафии"электората оценок стиха,предлагаю:оценивать произведения по положительному или отрицательному заключению читателя, т.е. -нравится или не нравится,и только по одному из этих заключений выпускать читателя из аккаунта автора стиха.И. не выставлять на обозрение логин читателя,чтобы не коммпроментировать его.Поэтому рейтинг автора будет устанавливаться из суммы оценок всех входящих в аккаунт автора стиха.
    Вероятно,что это будет более обьективной оценкой стиха, т.е автор не будет знать,-что проголосовала за него "мафия" электората, или новичок,посторонний и т.д.А комментарии оставить в настоящем виде.Спасибо!
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:37.78.233.49
    дата:2013-02-21 20:12

    Одним словом, анонимные оценки?
  • Серж Трепачевский   ip адрес:92.101.60.222
    дата:2013-03-10 11:04

    А я модераторам предлагал сделать кнопочку(или кнопки), Как на некоторых других сайтах. Хочешь, чтобы тебя критиковали подробно, включаешь эту кнопочку, и тут не обессудь, будь готов к критике. Можно даже установить уровень желаемой критики. Пусть человек сам выбирает вариться ему в собственном соку, или расти как поэту. С уважением.Серж
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:46.158.56.189
    дата:2013-03-15 22:02

    Это неправильно, Серж. Критика нужна и важна всегда. Если нет желания принимать критику - бросай стихи, это не творчество. Нужно стремиться к совершенству слова.
  • sersanovich   ip адрес:89.110.15.25
    дата:2014-02-02 20:21

    а почему только 5? я бы убрал прежде всего безликие оценки. остальное утрясется. все равно читают не все и не всех. свои своих, в основном. ну и пусть будут группы по интересам.
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:31.181.230.156
    дата:2015-03-23 11:04

    Давайте обсудим это на Форуме. Заходите.
  • Alyona   ip адрес:109.76.165.101
    дата:2014-06-13 19:38

    На мой взгляд оценки ставят по восприятию:понравилось-не понравилось.Профессионалы.....А судьи кто?Какими критериями определить их компетентность?И как быть с не поэтами.Ну скажем человек пишет прозу,или совсем не пишет,так что ему и оценивать нельзя.Ему не может что-то и понравится?...
    Я не художник,но это мне не мешает восхищаться великолепными творениями...А нашумевший "Чёрный квадрат" Малевича мне откровенно не нравится.Я в нём чувствую негативную энергия...такое моё восприятие.Это что значит:я профан в живописи и не имею права любоваться Рембрантом,Дали,Шишкиным?...То же и в поэзии.Каждый воспринимает по своему.
    Но согласна:губительно разбрасывать "пятёрки" из жалости или боязни обидеть.Это пагубно прежде всего для самого автора.Но и не стоит "прессовать" двойками",Есть мнение-можно и без оценки объяснить,указать на ошибки.Так и обучаются.А если постоянно бить по голове и повторять:"Ты дурак",то любого можно сделать дураком...
    И согласна:5-и бальная шкала мало.Сложно всех достойно и заслуженно оценить.Ведь 4 с "+" не то же самое,что 5 с "-"...
    Спрашивали мнение - высказала.А соглашаться и ли нет -ваше право.
    Всех благ!
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:31.181.230.156
    дата:2015-03-23 11:06

    Нравится - не нравится здесь не подходит. Здесь есть люди, которым всё нравится, они даже не читают до конца. Это уже проверено!
  • serezar   ip адрес:90.176.70.33
    дата:2014-11-07 17:02

    Я за обычные оценки, как в школе, от 1 до 5

    и ещё, стихотворение получившее определённое количество, причём только пятёрок, получает 5+ (наивысшая оценка - шедевр )

    комментарии без оценки
    словно гвоздики на стенке

    Комментарии отражают эмоциональный фон при прочтении,
    а оценка есть качественная характеристика мастерства и поэтической образности творца.

    мысли вслух


    комментарий отредактирован автором комментария
  • Кухтов С.Г.   ip адрес:31.181.230.156
    дата:2015-03-23 11:07

    Заходите на Форум, обсудим.
  • Тихая-75   ip адрес:213.87.163.255
    дата:2016-02-07 10:53

    Кухтову С . Г. и другим ( stihidl)
    Мне не нужно славы.
    Мне не надо с неба звезд.
    Часто и Вы неправы-
    Обижаете до слез!

    Я стихи свои слагаю,
    не взирая ни на что.
    Своим долгом я считаю
    Удалить из жизни "за подло"

    Много вони, много грязи
    И по жизни и в быту.
    Кроме нас никто не скажет
    Про позицию свою.

    Пусть коряво, неказисто,
    Зато в сердце прямо бьем.
    Пусть узнают реформисты,
    Как простой народ живет!

    Говорить об этом надо,
    Скоро и чиновники поймут,
    Не нужны нам их награды,
    Люди правды ждут!
Страницы: 1  2