Дориану Г.
В жестокой усмешке кривятся губы,
На розовом шёлке, светловолос,
Лежит тёмный ангел порочно-грубый,
Как будто алкая невинных слёз.
Брезгливым всевластьем, цинизмом веет
Его первозданно прекрасный лик.
От света скрываться, увы, умеет-
Глаза не пропустят ни луч, ни блик.
Он вечно в раздумьях, как буря мрачен,
Степенен, словно большущий кот.
Он сам себе лозунг и цель назначил,
Теперь беспрепятственно к ним идёт.
Но время уходит. На алом шёлке
Останется прах от ушедших душ,
И всё его зло - улеглось без толку.
Ты истины жизни пойди разрушь!
И адом и раем земля едино-
Как будто распята - заселена.
И юноша милый грустит с картины,
Устав вопрошать, в чём его вина.
За стихотворение голосовали: zeleno4ka: 4 ; ястреб: 4 ; 50 cent(): 5 ; аполинашка : 4 ; Фдуч: 4 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
дата:2011-06-03 23:30
дата:2011-06-03 23:31
Спасибо. Это чисто мои эмоции от прочтения книги.
дата:2011-06-03 23:45
размерность строк не соблюдена, читать текст напряжно.
я скажу лучше по существу: прах от ушедших душ. грустит с картины. истины жизни. земля едино .... глаза не пропустят ни луч, ни блик - вот эти словосочетания ооочень спорные. Их нужно (если возможно) как-то "защитить", оправдать в теле стиха, иначе они выглядят просто как ляпы.
дата:2011-06-03 23:48
Да, пожалуй мои стихи могу понять только я сама) Потому что часто не раскрываю свои мысли полностью. И они выглядят именно неоправданными.
Спасибо)
дата:2011-06-03 23:55
дата:2011-06-04 00:03
А к тому же, я же не Пушкин, в конце концов) Я всего лишь доморощенный графоман.
дата:2011-06-04 00:06
а Пушкин сделал свое великое дело и не требует повторений
дата:2011-06-04 00:11
Поверьте, я не прибедняюсь, лишь реально оцениваю свои умения.
дата:2011-06-03 23:37
просто класс!
но технику немного подправить надо)))
сначала посчитайте количество слогов в каждой строке. в рифмующихся должно быть одинаково.
дата:2011-06-03 23:41
По-вашему, все стихи должны быть одинаковы?)
Но ведь это неинтересно...
Прошли времена средневековья, когда, чем больше копируешь, тем ты авторитетнее.
Я филолог, я знаю, как считать слоги. Более того, я знаю, что многие своими неидеальными слогами прославились. В этом вся прелесть, по-моему)
И спасибо. Я не спорю, всего лишь выражаю свою точку зрения на аспекты техники.
дата:2011-06-03 23:50
я правда не филолог, а лингвист(будущий))))
но мне кажется, что именно в данном случае количество слогов имеет значение...у вас широкая строка, когда строка узкая, тогда не так всё-таки видно(вот парадокс!)
а так читать (как отметил господин Фдуч) читать немного напряжно))) строки пляшут...
дата:2011-06-03 23:52
"неидеальными" строками прославились те, кто использовал их осознанно и с определёнными целями. а если Вы создаёте стих в классическом (как здесь) формате, то даже нефилологам понятно, что здесь имеет место быть недоработка , а не какой-то оригинальный замысел автора.
дата:2011-06-03 23:58
дата:2011-06-04 00:05
Но Вы откройте ка нынче книгу кого то из них и стих один прочитайте. Вряд ли Вы где-нибудь обнаружите рядом приписку автора, типа:"Я написал не в силлабо-тонике, а в акцентном, скорее, тоническом..."
Вы же понимаете, что это лишнее ))))
Ладно, давайте не будем спорить. На самом деле стих очень даже понравился, просто со своей колокольни глядел и кое-что смутило. Ок?
дата:2011-06-04 00:07
дата:2011-06-04 00:09
дата:2011-06-04 00:11
дата:2011-06-04 00:13
дата:2011-06-04 00:39
давайте, чтобы Вас не очень напрягать, я просто скажу, где тут что не так?
У Вас тут амфибрахий с цезурой. И выполнен вполне профессионально - так что на графомана Вы, уж простите, не тянете, графоману такое не по плечу. А в строчке про большущего кота одного безударного слога недостает. Дольник? О да. Но почему только одна строка? Мелочь, а режет глаз.
По рифмам. Слез-...волос - довольно не ново, губы-грубый (грубо) - еще более не ново, веет-умеет - глагольная рифма, аццкая сотона всех поэтов Опять мелочь. Но на общем фоне (весьма высокого уровня) опять-таки сильно режет глаз.
Темный ангел порочно-грубый... подлежащее в окружении дополнений - нет, не по-русски. Слова надо менять местами. "Всевластье и цинизм" - понятия разного порядка, разного уровня, их не следовало бы через запятую. Сравнение с бурей - и тут же "степенен". Катахреза или просто несогласованность образов? Похоже на второе. И что-то не помню я у Дорианчика никаких лозунгов... жил себе как бабочка порхая, бездумно круша чужие судьбы во имя собственного эгоизма, да и все.
Вообще все вышесказанное - иллюстрация к известной аксиоме "Кому много дается, с того много и спросится". Вот с Вас спросится гораздо больше, чем со многих местных авторов. Понимаете, о чем я?
дата:2011-06-04 11:12
уж не говоря про студентов театральных институтов))
дата:2011-06-04 12:21
Всё, что Вы написали, безусловно верно. Кстати, про цель и лозунг: у него только одна цель - наслаждение, без границ и правил. И лозунг соответственный)
Поверьте, я не предъявляю претензий, я спокойно воспринимаю критику. Мне просто интересны споры с умными людьми.
дата:2011-06-04 12:24
Я, кстати, тоже завидую молодым актёрам. Сама бы попробовала себя, но слишком стеснительна для этой стези)
дата:2011-06-04 22:49
дата:2011-06-04 22:56