Личные разборки на сайте

[Tesla]

Фигню щас скажу, но как посмотрит шибко именитый поэт, обезображенный десятком корочек всяких союзов писак (или просто признанный народом) на того, кто ему посоветует рыфму подрихтовать? Столько кала выльется на голову желающего улучшить мир, что аж думать без противогаза страшно.
Поэт - по определению истеричка.

[юта рэйтон]

а повод для утешения или еще чего-то личного

Просто сайт большой и достаточно много народу которые подходят к стихам исключительно как читатели, а не авторы или критики.

Если обсуждать только стихи, как мы узнаем мнение людей по какому-то вопросу?

Так в стихах есть темы, идеи, образы которые отражают те или иные социальные, исторические, научные, политические, личностные явления. И их-то в самый раз обсуждать. Стихотворение ведь не исчерпывается техникой исполнения.

Тут есть пользователи, которые "просто пишут" и думают этого вполне достаточно, чтобы говорить о себе "я занимаюсь поэзией".

Поэт - по определению истеричка.

Эт не повод опускать лапки под белым флагом.

[Рыжий Кысь]

Поэт - по определению истеричка.

...или зачуханный интроверт. Но тому тоже подобные комментарии до пятки, да
Мысля такая родилась: А чем это не ролевая игра? Действительно, проф. бумагомарательством мы тут не страдаем, денег этим не зарабатываем. Зато пафос, зато накал страстей! "Стихидла" - браузерная тестовая RPG? Очень возможно. Главное - у нас есть правила, в т.ч. неписанные. Вроде илитизьму и словесной просвещённости. Ну, хорошо хоть не помесь французского с нижегородским
Короче, комментарии - это хорошо. Почти любые. Но вот реагировать, как плод скотоложества из села, когда с тобой ведут игру на уровне "поэзии" - неадекватно. Нарушает правила, нарушает атмосферу. Это как если на сходке толчков какой-нибудь эльф на всю лужайку матом заорёт и забрызгает рвотой благородную эльфийку...

[Tesla]

Жена бы очень пристально посмотрела на слово "толчков"... (-: У неё до сих пор вон напульсники лежат. (-:

РПГ - гениальное сравнение. По сути, так оно и есть, кстати.

[Санди Зырянова]

Рихтовать рифму... Дробот не возражает. И Карелина, кажется, тоже. Некоторые другие обремененные членствами и премиями. Я не так часто бываю среди них, но многие из этой братии - вполне здравые, вовсе не высокомерные люди. Причем закономерность: чем больше таланта, тем менее агрессивен человек; самые заносчивые пишут хуже всех.
Подход читателя, Анит, - это нормально. Мне знаете, что не нравится? Вот пишу я, скажем, про грусть. "Рецензия": "Не грусти все будет хорошо!". Пишу про нищясную любовь. "А он про твои чувства знает? не горюй, еще встретишь своего единственного!" - особенно это пикантно, когда я изображаю любовь к женщине. Почему надо ЛГ воспринимать как не то что автопортрет - просто как рассказ о себе?! Это же творчество, стихи, а не блог! Нормальный читатель все-таки должен уметь отличать хороший стих от "моя мечта в любви, // все от Бога и красоты!!". А умеют-то не все. И отсутствие понимающего, умного читателя утомляет подчас больше, чем малое количество хороших авторов. Поэтов много быть не может. А научиться понимать искусство может всякий. Но как лезть в поэзию, не понимая стихи, - мне самой не понять!
Андрей: фу! Эльфы так не делают. Это орки делают и пещерные тролли. Причем мы знаем их по никам, но они упорно делают вид, что это кто-то, некие мифические "они" разжигают вражду на нашей дружной Стихидле. Из пещеры виднее. Кароче, есть предложение: пусть себе будут и профи, и любители, только не тролии? Или хотя бы не пещерные, а?

[Рыжий Кысь]

Просто сайт большой и достаточно много народу которые подходят к стихам исключительно как читатели, а не авторы или критики.

Честно говоря, и слава Б-гу... Насмотрелся на этих Всея Союзов Борзописцев, которые считают, что за выслугу лет им должны попец зализовать. Вот уж с кем совершенно неинтересно общаться...
А критик-самоучка ничем не лучше врача-самоучки. Ну нельзя прийти, как сель с горы, и начать карающим мечом собственного эго сечь головы "бездарям". Особенно если нет ни теоретических знаний, ни практического опыта. Помню, было дело - один такой "критик" меня осмеять захотел за гуляющий размер. В вольном стихе. И за безграмотность - слово "человеки" я использовал. И ведь фиг докажешь, что ты не жираф

[Санди Зырянова]

Поддерживаю. Я тоже насмотрелась на тех, кто слова "дольник" никогда не слышал, а туда же - слоги считает.
Но и на тех, кто проклинает меня за Тиамфы, а потом кричит "ты ко мне необоснованно придираешься, не понимаю, почему - мало ли что у меня рифма слезы-грезы и в одной строке 4 слога, а в другой 7, и все это, как мне кажется, хорей, хоть и трехсложный" - тоже насмотрелась по уши...

[юта рэйтон]

Нарушает правила, нарушает атмосферу.

Колоть и кусать надо изящно, чтоб придраться не к чему было..?

"Рецензия": "Не грусти все будет хорошо!". Пишу про нищясную любовь. "А он про твои чувства знает? не горюй, еще встретишь своего единственного!" - особенно это пикантно, когда я изображаю любовь к женщине.

Это да.. И ещё какое да! Народ конкретно путает поэзию и самовыражение

А критик-самоучка

Давайте не будем придавать самоучке негативный окрас из-за чьих-то нездоровых эг

[vo-wa]

Если обсуждать только стихи, как мы узнаем мнение людей по какому-то вопросу? Стихи - просто повод для диалога.

"Плюс один", хоть и не люблю я такую арифметику!)) Разбор стихов - удел профессионалов или просто очень хорошо подготовленных к этому людей. Здесь таких мало. Здесь - обычные люди с улицы, не члены Союза Советских Социалистических Писателей. Для меня стихи - повод для общечеловеческого общения с их автором. Если они, конечно, мне нравятся. Если не нравятся - я молча прохожу мимо. Я много здесь читаю, но мало пишу комментариев. Дежурные отписки в целях "сколачивания группы поддержки" - слишком не для меня. Писать искренне - не всё "возбуждает")))

Конкретные замечания по конкретным огрехам в конкретных стихах иногда делаю, когда к этому "лежит душа". Но, как правило, это тоже своего рода повод для начала "общечеловеческого диалога"))))

...на данный момент я познакомился с довольно большим числом очень сильных авторов, отношения с ними складываются как вполне дружеские, хоть и без взаимных объятий.) Трижды влюблён)))) Всё мои любимые женщины - в моем "творчестве"))) Врагов пока не нажил, и наживать их НЕ ХАЧУ!!!!! )))
(По крайней мере, я не знаю, кто мой личный "враг", если он даже и есть). К людям, ставящим мне "непятерки", отношусь совершенно спокойно - на то и пятибалльная система, чтобы можно было выбирать оценку.

...Личные разборки - не от большого ума... "Терпеть ненавижу" (цитата). Говорить можно и нужно обо всём - и о стихах, в том числе об их недостатках, и на личные темы. Это нормально! Хамить - постыдно. Даже в кругу "обычных простых" людей. Хамство в обществе "поэтов", натур по определению "утончённых" - презрения достойное занятие....

[vo-wa]

Тут есть пользователи, которые "просто пишут" и думают этого вполне достаточно, чтобы говорить о себе "я занимаюсь поэзией".

Скорее всего, так и есть. Существует довольно много ограниченных людей, наивно полагающих, что ось вращения Земного Шара проходит через их пупок.)))
Это от незнания, наверно. Обладая крайне куцыми познаниями в области литературы вообще и поэзии в частности, они ошибочно воспринимают самолично срифмованные столбики стишат как вершину мировой поэзии))) Отсюда и апломб, и самомнение. От самообмана) Таблеток от этой болезни нет - надо терпеть)

Поэт - по определению истеричка.

А может, это просто некоторые истерички (обоего пола) пишут стихи? А? Ведь есть же и вполне нормальные пейсатели стехофф)))))