Обсуждения стихов

[Санди Зырянова]

Я рекомендовала новичка, чтобы поддержать. Стих не на 5 объективно, но и не плох - а неплохих надо мотивировать, чтобы оставались. Это слабых надо подталкивать, чтобы развивались, или игнорировать, если неадекват.

[Stickler]

http://stihidl.ru/poem/271292/

Ни формы, ни содержания.

[Санди Зырянова]

уже нет.

[Санди Зырянова]

Ну вот, нахамила Лисеенке...
http://stihidl.ru/poem/271438/
Но ведь и правда - ну нечего сказать человеку. Одни и те же перепевки одних и тех же наработок районных лито 80-х годов. Хотя и в 80-х так писали уже только в провинции. Я прощаю и апломб, и хамство тем, кто действительно талантлив, типа Сладенько, но тут же колоссальные амбиции на абсолютно пустом месте детектед!

[Stickler]

Прочёл, Санди. Если б я так "хамил", мне бы дали "Орден Вежливости и Терпеливости". Пиля непрошибаем, как и следует быть утырку. Я с ним не цепляюсь давно, ибо "берегов не вижу". Но идея шутошного стиша возникла. Без перехода на личность, мяконько))) Жаль, времени мало, но найду минутку

[Stickler]

http://stihidl.ru/poem/271572/
на личность не переходил вроде

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/271536/
М-да.
На мой взгляд, автору категорически рано публиковаться. С ним же даже работать нельзя, потому что он категорически не видит разницы между хорошими и плохими стихами. Ей говоришь "читай хорошие стихи", а она - "да, я Козыреву читаю". Ахматову или Цветаеву не пробовали? - а человек не понимает, искренне не понимает, почему Цветаева лучше. Работы в целом непочатый край.
Проблема в данном случае - в другом, однако. Теоретически можно делать перепевки классиков. Чо, это целый жанр. Но делать их на уровне, хотя бы сопоставимым с оригиналом, и уж, конечно, давать ссылку на исходник. Но после вопроса "кто такой Заболоцкий?" (удален этот коммент, но я успела его увидеть) я просто в шоке.

[Stickler]

http://stihidl.ru/poem/271826/

Я от своих слов не откажусь.
Бан, так бан. Но таких уродов на дух не переношу, и молчать не умею.

[Stickler]

http://stihidl.ru/poem/271795/

не задался день)) Сергиянская с дурки сбёгла. Санди, а можно коммент снести? Там на полстраницы не пойми чего.

[Санди Зырянова]

Волков, на мой взгляд, получает по заслугам от читателей. А тот коммент... о Боже, иногда мне кажется, что любовь к мужчине - главный фактор интеллектуальной деградации для женщин. Когда уже слащавые сериалы и сказочки для тупиц прекратят навязывать "любофф" в качестве главного счастья и цели в жизни? И вот грызутся, грызутся недалекие самочки ради того, чтобы какой-то самец их использовал в качестве унитаза. Позор. Хуже этого - только недалекие самцы, помешанные на сексе, фу, мерзость. И какого черта лезть с этим со всем в литературу?