Быть или не быть... критиком

[Муtъ]

Народ, мне помощь нужна. Вчера начирикала кое что, выбросила в свет... получилось так что удалила не потому что считаю данный текст плохим, а чисто из-за человеческого фактора - походу я начала обижаться на неодекватные комменты, сроду не страдала такой фигней... далее пришла к неутишительному выводу, что меня не сам коммент бесит, а лицо его написавшее... и мня мое поведение не радует.
Вот весь день голову ломаю выбрасывать стертое повторно или нет... что делать то?

[Елена Александровна]

Вот не надо бояться критики. И не надо путать критику и критиканство. Я всегда почту за честь увидеть свои стихи в нежных объятиях классного критика. Не себя,не свою жизнь, не своё здоровье, не свою семью предлагаю для критической мишени, а только... сами знаете что.

А как отличить критику от критиканства?

Критик приводит аргументы - здесь, в этой строке ляп, там - сбой, тут - ударение не того и т.д., критикан - ничего не приводит, просто пишет - хрень или нечто подобное. Не - мне не нравится, а именно - хрень или стехи или ещё как...
Да, тыкание в ошибки правописания в стихах, если эти ошибки не искажают смысл написанного, не является критикой.

А Вам что ближе: критика или критиканство... как читателю стихидлы?

[Елена Александровна]

Народ, мне помощь нужна. Вчера начирикала кое что, выбросила в свет... получилось так что удалила не потому что считаю данный текст плохим, а чисто из-за человеческого фактора - походу я начала обижаться на неодекватные комменты, сроду не страдала такой фигней... далее пришла к неутишительному выводу, что меня не сам коммент бесит, а лицо его написавшее... и мня мое поведение не радует.
Вот весь день голову ломаю выбрасывать стертое повторно или нет... что делать то?

ну, если уж совсем чел неприятен, то можно ж его и забанить со своей страницы,
а на неадекватные комменты есть кнопка" пожаловаться на комментарий" - рано или чуть позже его заметят в админке и уберут с глаз долой,
а ваще... это у тебя гормоны, наверно


повторно - выбросить! ))

[Stickler]

Согласен с Пилом. Что и куда выносить - дело автора.
Это только глупая курицо может в своей голове принять всё за чистую монету. И сопоставлять всё сказанное автором в стихах и комментариях с его личностью. Чисто как дети, ёпрст. А потом муссировать где ни попадя свою мыслехрень. Это от большого ума? И начинается разбор не стихов, а облико морале автора. Смешно.

[Елена Александровна]

Согласен с Пилом. Что и куда выносить - дело автора.
Это только глупая курицо может в своей голове принять всё за чистую монету. И сопоставлять всё сказанное автором в стихах и комментариях с его личностью. Чисто как дети, ёпрст. А потом муссировать где ни попадя свою мыслехрень. Это от большого ума? И начинается разбор не стихов, а облико морале автора. Смешно.

во-первых, где это Пил такое говорил?
а во-вторых... я лучше промолчуууу ужо

[Stickler]

хм, ну это вы, а другие, которые практически живут здесь и выносят на суд общественности свою жизнь, зарифмованную в столбики? Их прикажете не критиковать? (я про столбики, если чё )

Это дело автора, что и куда выносить. Я имел ввиду, что в комментариях к стихотворениям нельзя переходить к обсуждению личности автора.

пойду я, чё воздуся трясти зазря:)

[Елена Александровна]

иногда думаешь: а скажу-ка я так... потому что так красивше
потом передумаешь и.. вот эдак - потому что так правильнее))
а потом сам забыл, что хотел сказать и получается - фигня! полная... для читающих

а ваще, плохо, когда не знаешь, да ещё и забудешь... что и где писал

[Пилигриммм]

А Вам что ближе: критика или критиканство... как читателю стихидлы?
Я плохой читатель. Как классный телемастер не может нормально смотреть тв передачи, так как видит все недостатки в работе аппаратуры, так и я спотыкаюсь о те поэтические кочки в стихах, которые большинство читателей не замечают. Иногда говорю об этом иногда нет.

[Stickler]

Значит мне повезло. ))) Я читатель без фундаментальных знаний стихосложения. Иначе бы ужо головой поехал.
Разговор этот ни к чему не приведёт, думаю. Каждый останется на своей кочке зрения. Большенькие все уже люди-то.
Мне вот, мамой клянусь, замечания интересны. Но я свои опусы представляю как фразы в разговоре. Встретились люди со схожими интересами, поговорили, и разошлись. Кто-то что-то вынес из общения, кто-то забыл через пять минут. А кто и вовсе не слушал, а только кивал головой, думая о своём. А и правда, зачем ещё люди общаются? Может быть и неправ.
Мне интересно писать то, что пишу я. Всем это нравиться не может. Да и не в этом моя цель. Мне нравится, и я делаю это. Надоест - брошу.

[Осенний Блюз]

Это дело автора, что и куда выносить. Я имел ввиду, что в комментариях к стихотворениям нельзя переходить к обсуждению личности автора.

А если автор всякий раз подчёркивает, что стихи он(а) пишет исключительно с себя, не прикрываясь, как это делают умные, ЛГ, а в стихах этих " исдохшие страдания" , причём написанные коряво, тогда как быть? Получается, обсуждая тему стиха, я невольно перехожу к обсуждению личности автора. И тут (занавес открывается) появляются многочисленные поклонники и свидетели долговременных писечных страданий автора, говоря:(реплика в сторону критика) " как вы посмели обидеть умчестьисовесть нашего сайта?", попутно успокаивая автора: "не обращай внимания, это она(критик) из зависти, а стихи у тебя прелесть, как хороши" ? Чё делать-то в такой ситуации?Спокойно уйти в сторону, признав тем самым, что тебя уличили в зависти? Да чушь это всё собачья!! Всего делов-то сказать что "ситуация подсмотренна из жизни", та нет же! Надо непременно напялить власяницу великомученницы и упиваться сочувствием читателей. если автор из разряда "усеруся, но не покорюся" и как олень продолжает совершать одни и те же ошибки, что ж, на что напрашивается, то и получает (эт я о низких баллах)