Быть или не быть... критиком

[Пилигриммм]

Это дело автора, что и куда выносить. Я имел ввиду, что в комментариях к стихотворениям нельзя переходить к обсуждению личности автора.

А если автор всякий раз подчёркивает, что стихи он(а) пишет исключительно с себя, не прикрываясь, как это делают умные, ЛГ, а в стихах этих " исдохшие страдания" , причём написанные коряво, тогда как быть? Получается, обсуждая тему стиха, я невольно перехожу к обсуждению личности автора. И тут (занавес открывается) появляются многочисленные поклонники и свидетели долговременных писечных страданий автора, говоря:(реплика в сторону критика) " как вы посмели обидеть умчестьисовесть нашего сайта?", попутно успокаивая автора: "не обращай внимания, это она(критик) из зависти, а стихи у тебя прелесть, как хороши" ? Чё делать-то в такой ситуации?Спокойно уйти в сторону, признав тем самым, что тебя уличили в зависти? Да чушь это всё собачья!! Если стихи написаны грамотно, если они "живые" , если тема не из разряда "ниже пояса" я (говорю исключительно о себе) всегда ставлю высший балл, а если автор из разряда "усеруся, но не покорюся" и как олень продолжает совершать одни и те же ошибки, что ж, на что напрашивается, то и получает.

А Вы не ходите туда, пусть автор останется наедине со своими страданиями, тем более если страдания коряво описаны. Ему в реале не совсем хорошо, он там, скорее всего - никто, но в инете он может стать Кто. По крайней мере - в своих глазах

[Осенний Блюз]

Угу, щазз! Там, выше, Zalina оч хорошо сказала об этой ситуёвине "иллюзии и самообман" дословно не помню а искать с планшета долго

[Пилигриммм]

Угу, щазз! Там, выше, Zalina оч хорошо сказала об этой ситуёвине "иллюзии и самообман" дословно не помню а искать с планшета долго

Вы спросили совет, я Вам его дал. Поиск приключений - дело сугубо личное.

[Елена Александровна]

на мой взгляд, разницы нет кто о чём пишет и как у кого получается, в контексте нашего разговора о том...
уместно ли высказывать своё мнение о непонравившемся стихотворении и как реагировать, если эти высказывания раздражают;
(другое дело - стихи с личными выпадами, завуалированные под сказки, басни и др. россказни, потому что это уже к третьему вопросу о переходе на личности)


если всё время ходить мимо и молчать, то может быть вообще... дома сидеть? я что-то никак не пойму суть подобных высказываний на поэтическом ресурсе!
а говорите, что взрослые люди собрались

[Осенний Блюз]

Вы спросили совет, я Вам его дал. Поиск приключений - дело сугубо личное.

спасибо за совет - я чаще всего так и делаю, но иногда возвращаюсь к "избранным" а там... всё там же стоящий воз, вот и начинаю покусывать, хотя и понимаю, что бесполезно, но это уже, как вы верно заметили, из серии "поиск приключений"

[Санди Зырянова]

Лично я кое-что смыслю в стихосложении.
Поэтому вижу все технические ляпы.
Но воспринимать стих как стих, целостно, мне это не мешает. Разве что ляпы настолько грубые или многочисленные, что идею и концепт за ними видеть просто не хочется. Но, как правило, в таких случаях и видеть нечего.

А вообще давайте различать искусство и дневниковые записи, зарифмованные и записанные в столбик. Вторая категория стихов очень обширна, но почти во всех случаях не имеет никакой литературной ценности. Это чистой воды аттеншн-вхоринг, выпрашивание внимания к себе любимому. Никто это и не читает как стихи - просто, допустим, явилась кумушка, которая ноет, что ее муж бросил, и другие кумушки тут же набигают сочувствовать; явился ТЧ (по аналогии с ТП) умничать, что он настоящий мужчина, который не моет тарелку, а содержит жену - опять набигают другие ТЧ и кумушки обсуждать, как мало сейчас настоящих мужчин... и т.п. О красоте слога, тонкости иронии, глубине мысли, мастерстве, новизне взгляда и раскрытия, важности темы речь разве идет?
Я бы эти записи про себя любимого вообще не называла стихами.
И очень противно, когда в комментах начинают или обсуждать личность автора, подчас весьма далекую от ЛГ (один комментатор, помню, все советовал поэтессам то стать стервой, то осознать важность секса, то еще какую-то хрень - вместо чисто литературных комментариев!!!), или, наоборот, автор подчеркивает, что все его стихи про его жизнь. Так и хочется сказать "да кому твоя жизнь нужна, кроме тебя самого! ты стихи давай такие, чтобы их стоило читать, а не плачься про свои личные обстоятельства!"

[Елена Александровна]

ага...

[Кухтов С.Г.]

угу...

[Пилигриммм]

Вы спросили совет, я Вам его дал. Поиск приключений - дело сугубо личное.

спасибо за совет - я чаще всего так и делаю, но иногда возвращаюсь к "избранным" а там... всё там же стоящий воз, вот и начинаю покусывать, хотя и понимаю, что бесполезно, но это уже, как вы верно заметили, из серии "поиск приключений"

Значит и не очень-то обижайтесь, если кто-то придёт и Вас покусать

[Пилигриммм]

Нет нет, но некоторые товарищи умудряются удивить даже меня. Я тут недавно рекомендованный стих оценил на тройку, так автор этого стиха столько гадостей "наложил" под моими столбиками! А если бы я обосновал словами эту тройку или поставил бы кол? Страшно подумать о последствиях. И еще. Далеко не всякие стихи достойны критики. Некоторым стихам критика бессмысленна ибо или стихи хлам или автор этих стихов "гений". Еще серьезнее - это критическая рецензия. Считается везением попасть под внимание рецензента. Хотя рецензия и есть, как правило, критика. Не восхваления - автор видел то и то, чувствовал это и это, думал о том и о сём и во всём этом преуспел. Никто никогда и не узнает о чем думал автор, при написании того или иного, с его точки зрения, шедевра. А как раз наоборот. Что автор не заметил, что намудрил с чувством или что недодумал, вот об этом и должен сказать за него рецензент. Помочь автору. Если человек при разговоре с вами начинает пороть чушь т.е. говорить бессвязно, с нарушениями логики, смысла, вы же или покрутите пальцем у виска или прервёте разговор или переспросите или молча уйдёте. Так почему же со стихами не так? Почему читая чушь, вы хвалите эту чушь? Мне просто любопытно...