БлагодарюВас.))

Благодарю,Марьюшка, Вас тоже с Новым годом и наилучшие пожелания!

С уважением, Олег.

комментарий отредактирован автором комментария

Благодарю за замечания. 2 из них я видел, но исправить не успел, Как - то вылетело из головы. А вот на счёт тире то просто это не заметил.
Благодарю вас.
С уважением, Олег.

А что Вам не нравится в размере?

Вы тут что-то поправили по всей видимости (вероятно убрали слово "пишущих" или ещё что-то, отреагировав на первые комментарии). А уж если Вам нужен мой детальный анализ, то скажу следующее. Касаемо первого катрена - растлить можно некими формами порока, а вот новизной всё-таки как-то плохо представляется. Прогресс - двигатель цивилизации как никак. То, что между новизной и запахом вы логически ставите знак равенства я упущу (возможно такова система образов), но то, что запах "Принёс собою, непокой" сбило с "классической" нарезки стихотворения. Во втором катрене меня как-то напрягла строчка "Прообраз пушкинский - живой". Прообраз - некий шаблон, послуживший для создания чего-либо. Всё-таки если говорить о преемственности классической школы поэзии, то, на мой взгляд, правильнее было упоминать пушкинский образ. А ещё хотелось бы добавить, что Пушкин ещё и головой писал как подобает гению. Красочная речь - для Вас суть поэзии? Хотелось бы так же поинтересоваться кто по-вашему из классиков заложил основы (кроме Пушкина и Лермонтова), в чём они, и кто эти достойнейшие продолжатели? Не подумайте - я ценю весь исторический пласт русской поэзии от Тредиаковского, Сумарокова и Ломоносова до, скажем, Бориса Рыжего или даже Дмитрия Воденникова (хотя я тоже ощущаю некую тупиковость современного "актуального" стихотворства).

Растлить можно и новизной. Что в данном случае и происходит. Сомневаюсь, что запах тлена всем нравится. Касаемо того, что Пушкин писал ещё и головой, не сомневаюсь в этом, не видел смысла это указывать, ибо это ясно и так, а то чего доброго пришлось бы ещё и указать, что он делал это пером держа его в руке.
Что касаемо некоторых шероховатостей и неточностей, то это есть у всех поэтов, в том числе и у классиков. Было бы желание а к чему придраться можно найти всегда.
С уважением,Олег.

Это похоже на брюзжание, уж простите. Любое поколение стремится обвинить последующее в искажении истин и в дурном нраве. Но забывает, видимо, что само было когда-то молодо. Виной тому консерватизм, приходящий с годами на смену тяге рвать пространство и время. Вернее даже конформизм - так ведь легче и спокойнее. Но творец, по моему разумению, всегда молод душой - это залог его творческих сил. Однако, некоторые рождаются и умирают стариками. Что касается Пушкина, то также само собой разумеющееся и то, что писал он сердцем и душой. Всякий берущий в руки перо именно ими в первую очередь и руководствуется (даже те, чьи вирши не совпадают с Вашими сердцем и душой). А вот чтобы стать сочинителем уже в литературном смысле - нужны знания, интеллект, эрудиция, мыслительные силы, собственная позиция по многим аспектам - когда они находятся в симбиозе с глубокой душой и пылким сердцем (подпитывая друг друга) - на свет появляются Мастера.

Я с Вами во многом согласен.)) Но не во всём.
Разница в возрасте конечно имеет значение. Думаю что спорить здесь бесполезно. С возрастом меняются и взгляды и мировоззрение, в чём надеюсь Вы ещё сможете убедиться. А вообще мне кажется наша с Вами дискуссия в данный момент бессмысленна, в виду того, что каждый в результате окажется при своём мнении. Время ответит на все вопросы.
С уважением, Олег.

Благодарю,Вадим! Вас тоже с Новым годом.))

Благодарю,Владимир и Вас с Новым годом.))

Благодарю Вас ,Лариса!
И Вас с новым годом и рождеством!
С уважением, Олег.

Да, конечно же, Олежек... С Рождеством Христовым!
Будьте счастливы!

Благодарю Вас, Ольга,и Вас с Рождеством! ))
С уважением, Олег.