"Такого рода аргументы" - имеются в виду лужи? Тогда согласен! Спасибо, Наиль!

Именно о судьбе снега, льда и града мой коммент, Николай!

Ну, и слава нам обоим, что я так и понял!

Спасибо, Кирилл! У Вас прозвучало почти как: "Проверено, мин нет!" Что, в принципе, недалеко от истины...

Спасибо, Аня! Так изящно-завуалированно сказали, что не знаю, как и реагировать... Только вчера ещё ратовал за внутреннюю красоту, - и вот заработал "порадоваться внешней"... Пора, вероятно, перестать делить красоту на составляющие! Красота... она и в Африке красота! (В смысле: она или есть, или её нет...)

Во втором случае - это муж вообще, как таковой. Тогда построение фразы в таком виде оправданно. Например, Вы сказали бы своей жене: "Не обольщайся, дорогая жёнушка, что жена всегда права".Вас ведь не смутило бы второе применение слова "жена"? Так и здесь: "Не обольщайся, муж (Вася), что праведность мужа всё может разрулить" - и далее по тексту...
Спасибо за внимание и отклик!

Здесь, конечно, и первое обращение можно отнести к обобщённому понятию "муж". Но и в этом прочтении порядок слов оправдан...

ну понял... муж в смысле супруга и муж как мужчина в широком понятии.

И всё же не совсем так... Раз уж приходится объяснять, сделаю это до полной ясности...
Допустим, очень праведный, ничем не запятнанный конкретный муж посчитает, что его эта праведность даёт ему право быть с супругой предельно строгим, даже ледяным, если он почувствует перспективу измены с её стороны... Это и есть обольщение своей праведностью как некой ценностью, которой должен обладать муж как таковой, муж вообще! Д
ескать, я незапятнан, я преисполнен правед
ности, - поэтому имею право на "снег, лёд и град" строгости со своей стороны!Но от измены никакие строгости и никакая праведность не спасут! Спасёт только любовь и нежность со стороны мужа!
Вот об этом я и попытался сказать в восьми строчках, вероятно, не очень чётко, раз приходится так пространно объясняться...
Спасибо за долготерпивое внимание!

спасибо.

Спасибо, Сергей!

Спасибо, Александр! Нет, по лбу стучать себя не надо: во-первых, пригодится ещё, а, во-вторых, стихи всё-таки не ребус, и должны быть читаемы и понимаемы с одного, максимум двух раз, иначе большинство пройдёт мимо, и будет право.
Путь создания стиха (в моей кухне) вы определили почти верно, однако довольно часто мне приходится "сворачивать" в ту или иную сторону, неожиданную для меня самого, уже во время написания. Сам я пока не понимаю до конца, что на это влияет: конкретные ли слова, уже определившаяся своя логика стихотворения, нюансирование в собственном мозгу или подсказки "свыше"...
Тот способ, который Вы отмечаете у себя, вполне имеет право на существование и, как правило, даёт больший простор для фантазии и разного рода экспериментов. правда, он чреват расплывчатостью смысла или даже отсутствием его, поскольку увлекла красота слов, построения фраз, форма рифмовки и так далее...
Но я всегд
а вспоминаю при этом ответ Пушкина на зад
анный ему вопрос: "В чём смысл поэзии". Великий гений ответил: "Смысл поэзии - в самой поэзии". Каждый, конечно, как-то по-своему может понять этот ответ, но для меня он означает следующее: если есть в поэтическом произведении хоть в чём-то поэзия, оно оправдано. Например, красивая фраза, строка, отточенная отдельная мысль или неожиданный образ - уже это идёт в "зачёт" поэзии и оправдывает появление пусть даже в целом неудавшегося стиха... Мне всегда интересно (в чужих стихах) находить такие крупицы и как-то отдельно показывать их другим...
Пожелаем всем нам творческих поисков и успехов!
Спасибо, Александр, за Ваш развёрнутый комментарий - это полезно и автору, и, надеюсь, Вам...

Спасибо, Владимир! Пытаюсь осмыслить Ваше лаконичное послание...

Пожалуй. ещ+ё психологи говорят о любви Ромео и Джульетты - две переполненные бочки не могут "сообщаться"...
Но знаю точно, что строгости и праведности -слабее обыкновенного внимания и любви супруга...
Спасибо, Виталий, за Ваш отклик!

Блииииин! Я пережил это в 48-ми летнем возрасте! И, неважно,что в одностороннем порядке (ну, ее бочка была переполнена не в мою сторону... Но могло, ведь быть и не так!!!!!!!!!!!!). И, поверьте мне, - "любви все возрасты покорны!!!" (за исключением восклицательных знаков, - согласно классику.)!

Однако мне моя любимая бабушка ФедОра рассказывала, что её выдали замуж очень рано за человека, которого она до этого и не знала... Род
или 5 детей, прожили всю жизнь вместе... Разводы просто не допускались! (Это было в Белоруссии в начале 20 века). А если бы... - то меня, возможно, и на свете не было бы! Когда я спрашивал её о любви, она всегда беспечно отвечала: "Да якая там любовь?"
Значит, всё -таки "стерпится-слюбится" - это не так уж и глупо?
А нам всем хочется, как той селянке из фильма,- "чистой и светлой любви"...
Но я убеждён - только внимание, любовь и нежность спасительны для семьи. Остальное- как получится...
Спасибо, Наташа, за Ваш отклик!