Повод

Когда – ни строчки, когда – хоть вены,
    то, может, порча?
Умру, наверно.
Пуст.
Не престижен.
И дохлый – в сумме.
Когда нет жизни, – не значит – умер.

Что остаётся?
Дышать, наверно.
Топ-лист курьёзов: линч интроверта.
Не-жизнь с не-смертью перемешались,
    как с пылью ветер, природы шалость.

Плясать убогим кто приспособлен?
Летит по Гоби ритм пасадобля,
    но кто тореро, а кто бык, сразу
    не ясно.

Первой
    лишившись фразы,
        взмахну-ка тряпкой, вдруг я – ведущий?
Стишки карябать – не конъюнктурщик.

Москва-пустыня в людских барханах
    (земля настырных, забывших рано
        про пыльный ветер).
Песок и кости.
Здесь музу-стерву пора бы бросить,
    но жалко полу- богиню.
Значит
    остался повод пожить – в заначке.

___________________
Однако вопрос к Читателю по форме.
Быть может, лучше воспринимается вот такой вид стиша(?):

Повод
Когда – ни строчки,
когда – хоть вены,
то, может, порча?
Умру, наверно.
Пуст. Не престижен.
И дохлый – в сумме.
Когда нет жизни,
не значит – умер.
Что остаётся?
Дышать, наверно.
Топ-лист курьёзов:
линч интроверта.
Не-жизнь с не-смертью
перемешались,
как с пылью ветер,
природы шалость.
Плясать убогим
кто приспособлен?
Летит по Гоби
ритм пасадобля,
но кто тореро,
а кто бык, сразу
не ясно. Первой
лишившись фразы,
взмахну-ка тряпкой,
вдруг я – ведущий?
Стишки карябать –
не конъюнктурщик.
Москва-пустыня
в людских барханах
(земля настырных,
забывших рано
про пыльный ветер).
Песок и кости.
Здесь музу-стерву
пора бы бросить,
но жалко полу-
богиню. Значит
остался повод
пожить в заначке.

______________

Какие мнения есть? Сам пока склоняюсь к первому варианту, как более "авторскому", сложному ,но иетересному.

За стихотворение голосовали: alena0384: 5 ; : 1 ; negornoza: 5 ; : 5 ; Alex-1151: 5 ; Людмила Витальева: 5 ; anitas: 5 ; semenytch48: 5 ;