Согласен, не время забывать!

комментарий отредактирован автором комментария

Спасибо за высказанное мнение! Если относительно «А в ней мы …» я в некоторой степени могу согласиться, то читать кОнцы, вместо концЫ – это ляп исключительно чтеца, т. к. акцент каждой первой строки в каждой строфе сделан на третий слог, и конструкция стихотворения ни в коем случае на отступление от заданного ритма не провоцирует, просто не нужно торопиться.

Всегда внимательно читаю, как получается писать о Высоцком у разных людей. Получилось у Вас, отторжения на вызывает стихо, как часто бывает при спекулятивном использовании этой темы.
Я тоже прочла "кОнцы". И это не ляп чтеца, потому что чтец пытается защитить себя от двух ударных слогов рядом: концЫ склЕим. И далее ведь гОлос и врЕмя, а не голОс и времЯ.
Хорошее мужское стихо, мне понравилось.

Ну, что ж, как говорила св. инквизиция: один свидетель – не свидетель, а два уже другое дело. Спасибо за разбор! Буду считать это слабым местом стихотворения. Удачи Вам!

Перечитал ещё раз: понял, что Вы не выделяете голосом последовательно каждое второе слово в первой строке каждой строфы. Я это делал, когда писал, ориентируясь, естественно, на свою манеру чтения. Вообще, стихотворение без голосового прочтения автора – полуфабрикат, я так считаю, каждый жарит, как привык или умеет, в этом-то и беда. Буквы иногда как ноты, для всех одинаковые, а каждый музыкант играет немного отлично от других. Тем не менее, спасибо!

Тем не менее - смещение ударений имеет место быть. Я бы советовал просто подкорректировать, например:
Склеим ленту, поставим пластинку...

За совет спасибо, но повторять одно и то же слово подряд в строфах – не есть хорошо, кроме того, слово «концы» несёт здесь дополнительный смысл, таит в себе фразу: концы с концами не сходятся. Иногда замена одного слова может обеднить стихотворение больше, чем бедная рифма, надеюсь, с этим-то Вы согласитесь.

С этим-то я соглашусь, но грубое смещение ударений является значительно большим злом, чем повтор. Жаль, что Вы этого не понимаете.
Если мое мнение для Вас не авторитетно (вижу - уже ищете ошибки в моем творчестве) - можете вынести это стихотворение на всеобщее обсуждение, т.е. обратить на него внимание признанных критиков, если таковые для Вас на сайте существуют, конечно...
Ну, а я намерен рассмотреть Ваше творчество более пристально.

Да, и еще - специально для Вас:
http://stihidl.ru/board_detail/366/

Вы мне написали, я, естественно, захотел прочитать что-то из Вашего творчества: первое стихотворение и сразу же в глаза бросилась грубая ошибка, на что я Вам указал. Вы тут неприкасаемый и не критикуемый? Поздравляю! А ко мне заходите, конечно, и одних оваций я не жду ни от кого: что выросло – то выросло, как говориться.

Спасибо, ссылка неактивная; в другой раз.

С какого перепугу Вы, Геннадий, публично меня обвиняете в неприкасаемости? Вот копия ответа на Ваш пост к моему стихотворению "К сожалению...":

"Что ж, Геннадий, благодарю за внимательное прочтение моего опуса - замечание справедливое; грубейший замаскированный огрех устранил.
Буду благодарен и в дальнейшем за внимание и толковые замечания к моему скромному творчеству."
---
Что здесь говорит о моем неприятии критики?
Ваша тенденциозность меня, скажу честно, неприятно удивила. Знакомство с Вашим творчеством вообще оставило удручающее впечатление. Вспомните известную пословицу про соломинку и бревно - это о Вас.
Что же касается ссылки, то она очень даже активна для того, кто хочет ее открыть. Не стану подсказывать Вам, какие кнопки мыши следует нажимать, скажу лишь, что по этой ссылке можно найти общесайтовское объявление, где в т.ч. сказано о недопустимости применения капса в заглавии произведения.
Что такое капс - надеюсь, разберетесь; если не получится - обращайтесь, помогу.

Про капс действительно не знал, спасибо, что сказали! Я относительно недавно на этом доброжелательном сайте.

За совет ещё раз спасибо, но, во-первых я это не приветствую и имею право иметь собственный вкус, надеюсь. Во вторых выше я уже объяснил почему.

Уважаемый автор просто не приветствует критические замечания в свой адрес.

Критику воспринимать надо спокойне...имхо

С публикацией я не торопился, Стихотворение уже несколько дней как опубликовано на уважаемых сайтах, рекламу делать не буду. Рецензии получил только одобрительные. Творчество Высоцкого оценивается тоже не однозначно, как Вы знаете, поэтому никогда не следует говорить за всех, только лично за себя: сколько людей, столько и мнений, как вкусов и пристрастий, удивляюсь, что кому-то это нужно объяснять.

Спасибо, принято!

Всех выслушал. Всем спасибо! Понял, что мне нужно учиться у Вас. Предлагаю Вам, каждому написать стихотворение посвящённое Владимиру Высоцкому: напишите, кто как к нему относится, что он для Вас значил, как Вы его слушали и всё это без глагольных рифм, разумеется. Надеюсь, для сильных поэтов пары - тройки дней будет достаточно, чтобы дать мастер-класс. Жду с нетерпением.
Хочу только добавить: если позиционируете себя как критики, то научитесь слушать контраргументы автора, любого, он, наверное, имеет на это право и интерес, иначе к чему тогда разбор и поиск оптимального варианта, или это только на поднятие цифр рейтинга? Меня эти игры не интересуют.
Всем спасибо за отнятое у Вас время!

Извольте: http://stihidl.ru/poem/70808/

Прочитал, очень понравилось Ваше стихотворение. Спасибо!

Спасибо, Геннадий, за визит и доброжелательный отзыв.
Что же касается сайта, мое мнение - он вполне доброжелателен к вменяемым авторам, здесь приветствуется творческий рост, и главное - он живой, здесь особая атмосфера пусть даже большой коммуналки, в которой происходят разборки, рождается искренняя дружба, ну, и могут соседке "случайно" пролить на ногу горячее масло.
Реагируйте на критику адекватно, пишите интересно, совершенствуйтесь, и у Вас будет постоянный круг читателей, а что еще нужно поэту-любителю?!
Творческих успехов Вам!

Спасибо за пожелания!
У этого сайта, на мой взгляд, есть своя особенность: здесь быстро реагируют на свежее стихотворение – это приятно.
Но нет того, к чему я привык на других сайтах, например, счётчика прочтений, как общего, так и по каждому стихотворению, поэтому мне трудно судить есть ли читатели извне, а они весьма желательны. Я не жалуюсь на отсутствие читателей их у меня сотни тысяч без учёта читателей сборников, в которых я опубликован. Не хватает мне и прикрепление ауди файлов, я часто прилагаю авторское прочтение произведений. Но как дополнительная площадка для опубликования он (сайт) служить, конечно, может.
Всего Вам доброго и удачи!

Спасибо, Серж!!!