Для того и писано
Спасибо, конечно очепятка

Тут, Светлана, не столько о наболевшем, сколько о праве писать ))). Чего уж мне переживать за юных дев и парубков ,не обделённых талантищем, но по понятным причинам обделённых знаниями и опытом их применения? Встречаю таких в сети - ну форменные гении, однако читаю и расстраиваюсь. Они пытаются вести за собой людей, купаясь в положительной энергетике, идущей от толпы за ними. Но... куда?
И вот тут - беда. Вот и выходит, что отару ведёт за собой молодой волк, не знающий территории и пути, но зато имеющий всегда под рукой корм. А овцы... да им ,как обычно, по барабану - был бы вожак и трава под его ногами. Увы.

Борис, а, по Вашему, из чего складывается "право писать"?

Ого. Ну и вопросы вы задаёте. Если бы я знал на него ответ, то был бы явно не здесь.
Чётких критериев, думаю быть не может, поскольку они находятся в сфере морали. А это наиболее плохоподдающаяся конкретизации область. Полагаю для себя логичным "идти от обратного". Когда писать нельзя. И здесь мне представляется комплекс направлений (помимо наличия таланта):
цель, если "для популярности", пропаганды неприемлемых обществом вещей (суицид, национализм, и т.п), то - нет права писать;
знания, 15-тилетний юнош вряд ли обладает развёрнутой системой знаний о миропорядке, и его мнения будут всегда дилетантски наивны;
жизненный опыт, без него мне, например, трудно даже рассуждать о... альпинизме, биржевых котировках, трудностях второго брака, воспитании инвалида.... так имкю ли я право писать об этих темах?
что-то ещё, трудноопределимое.
Спасибо за вопрос, Светлана! Буду думать

Хотела б я посмотреть на обладателя "развёрнутой системой знаний о миропорядке", не важно, какого возраста этот "обладатель")))

Про опыт-то у Вас в стихе читалось, думала, Вы ещё что-то чётко структурированное в этом направлении "выдадите". Вывод остаётся тем же, что и был до прочтения стиха: у меня никаких прав - одни обязанности))))

Спасибо за диалог, Борис)

комментарий отредактирован автором комментария

Во-во
Спасибо.

Да обыкновенный четырехстопный ямб. Им "Евгений Онегин " написан, только строфа там из 12 стихов, а здесь из 4.
Ну и для усиления акцента на вывод я выкинул несколько слогов в последней строчке )))
Думаю, этот размер впитан русскими в качестве "главного " ))), потому и читается легко.
Но не рекомендую зацикливаться только на размерности. Как правило, содержание диктует форму, поэтому размер - это следствие смысла и... "напряжённости " стиша.
Спасибо