На 99,9% согласен.

На сайте ( см. Доска объявлений) конкурс пародий. Некто сам предоставляет свои работы для написания пародий.
В чём здесь обиды?
Я рассчитывала на помощь тех, кто умеет это делать.

Я рассчитывла на тех, кто умеет писать пародии. (уточняю).

Но посоветовать то вы можите, как читатель. Написала два варианта. Какой из них удачней?

Первый вариант лучше.

Спасибо за ответ!

Наташа! Какой стишок из двух представленных кажется тебе более удачным?

Свет, я не знаю пародия ли, но вариант - 2 мне как-то больше по душе....

Спасибо, Наташа!

Ты за первый и за второй? Что больше подходит под жанр пародии?

Света, ты всё убрала?.
Я уж точно не знаю ,что такое пародия. Можно найти время и прочитать. Но меня не привлекает этот жанр.
Единственное что я бы не стала писать пародию от 1 лица, а как бы стих вывернуть наизнанку...

Но исходник от первого лица, потому и пародии от первого. Не уверенна, правильно ли будет по-другому.
Убрала потому, что, вижу, мешает мой сопроводительный текст восприятию рифмованных строчек.

А вы разве не заглядывете в словари, в сомнительных случаях, в справоччники, когда возникает вопрос, на который вы знаете , возможно, ответ, но хочется знать наверняка.
И не используете, как аргумент в дискуссии?

да можно, наверное, лишь бы это не сильно заморачивало, не мат. анализ же или там строгая философия, чаще от прикола идет пародия. Увидел, улыбнулся, зло или с добротой изобразил. Ну мне так кажется.

А если никто не откликнется на этот конкурс, значит он сорыётся. Это будет неуважением к организаторам, и к автору исходников.
Но я подумаю над вашими словами. В них есть свой резон.

сорвётся - опечатка выше.

Саша, поддерживаю на 100% - исходник настолько хорош, что незачем его трогать!

А зачем писать пародии на плохие стихи? Мы специально нормальные выбрали, с ними придется повозиться, но интереснее же. На примитив про слезы-грезы пародьку написать лёгко, но она ведь тоже скучная будет.

Вы прямо меня во всех тяжких подозреваете. Я между прочим лично вам писать хотела, но не знала куда. Оставила на своём стишке комментарий для вас. Но вы, скорее всего, не прочитали.
Всё по-порядку. На конкурс выставлять пародию не собираюсь.
Мне указали, что берут только грамотные, с намёком, что это не мой случай. Так что, если и захотела бы, не взяли. Увы!
А допустить, что автор искренне хочет понять сам для себя, что у него получилось, вне всяких конкурсов.
И ещё зайдите, пожалуйста, на мой стишок про Януковича. Там ответ на вашу реплику-упрёк.
Не виноватая я!
комментарий отредактирован автором комментария

Хотела, как лучше, а получилось, как всегда.
Кто говорит, только со злыми намерениями пародии пишут. Кто говорит, руки прочь от исходника. Даже заподозрели в далеко идущих планах, захвата читательской поддержки. Ужас!
До чего жизнь довела людей. А я ведь планировала ещё одну пародию написать.

Светлана, а Вам никто никогда не донёс ту гениальную мысль, что все люди вокруг всего лишь Ваши зеркала?
КОМУ этот Ужас адресован?

Лена! (Кошка№27)
Я, благодарю за донесение гениальной мысли. Таких подарков много не бывает.
Но едва ли весь мир вокруг меня зеркалит, но вам виднее. Раз вы говорите, значит знаете.
А что вы имеете ввиду под " КОМУ этот Ужас адресован?".
Вы это говорите про пародии, которые я написала? Тогда, пожалуйста, напишите, конкретизируйте, что не так. Для этого и разместила свои работы на сайте.

Света, мой комент - это реакция на предыдущий комент. И спрашивала про "Ужас!" , который Вы озвучили в нём.

О пародии: Мне симпатичнее 1 вариант.
Но мне несимпатичны эхо-пародии, в которых просто использованы слова, но не образы, которые не выделяют, не усиливают характерные для произведения черты.
По ошибкам(если интересно)
тономеТР СХоду много согласных, при чтении вслух невольно произносится мой тонометЭр сходу.
" навеки знакомое" некрасиво. понятно, что незабываемое, но если пение знакомое, то очевидно, что навеки. Если бы это было подражание автору , то зачот, а тут - Увы..
"Это годы бегут, ну а жизнь семенит, как всегда." вот это - шикарно!!!!
"А веснушки давно отыграли конём и Е2." отличный образ отвисших щёк" Только почему и Е2? Может, на Е2? Если смысл в том, что веснушки переместились, то переместились куда? - на Е2. Жалко, что не весь ресурс возможный из Е2 взят: если бы Е2-едва было одновоременно началом предложения следующей строчки, то аплодисментов добавилось бы.
ЕДВА и ДИТЯ выделены капсом - зачем? - у автора исходника нет ничего подобного в тексте.
"Напишу заявление, подпись забуду поставить" здесь просится тире, так как по смыслу улавливается но, а т.к. союз пропущен, должно быть тире.
Напишу заявление - подпись забуду поставить
"Добрый Кот лапы вверх, промяукает в тёпленьком шарфе
И оставит следы на паркете как будто ДИТЁ." Ну тут что-то совсем сложно с образом. Пытаюсь представить как это кот на задних лапах - передние вверх - закутанный в шарф, оставляет следы (мне, почему-то они мокрыми представляются, такая ассоциация с дитём).
А в целом, если доработать, и не рассматривать в приложении к исходнику, то может получиться отличное стихотворение о старости.

Лена (Кошка№27)!
Спасибо! Очень благодарна за указание на мои недочёты. Напишу не потому, что считаю замечания неверными, а потому что хочу объяснить свою логику подбора слов.
Все чётные строчки по 15 слогов. Там где тонометр - их 14, учитывала, что он так и прочитает -тонометэр и станет 15 слогов. И ударения из этого расчёта.
Я считала, что так правила не нарушаются. Очень хотела бы услышать, права я или нет.
Полюбила навеки.
Навеки относится к глаголу полюбить. А знакомую мелодию можно и ненавидеть, и любить, и раздражаться от её звучания. Поэтому посчитала уместным употребление слова навеки.
И мне показалось оно с комическим оттенком: "навеки твоя", напр. Т.е. преувеличение (это же пародия).
Ход конём - выражение практически нарицательное, т.е. удачное, выигрышное. Помню про Е2 (соглашусь, правильней написать е2): считается, что занявший эту позицию имеет варианты выгодных ходов. Т.е. Попав на клетку е2, гарантировано удачлив. Но в моём тексте
у ЛГ это уже позади, это всё давно отыграно, другая полоса.
Кот, идущий на задних лапках, с лапками вверх - символ покорности, тем более, что согрешил (как дитё).
Шарф потому, что холодно. Я, честно, вижу этого проштрафившегося котика в шарфике.
БЫТИЁ - такое же разг. слово, как и ДИТЁ
(правильно, бытие и дитя), не могла пройти мимо. Резануло это бытиё в стихе исходнике.
(как и в исходнике №1 дрЕмля вместо дремлЯ).
Ещё раз спасибо за ваш комментарий.
Такой комментарий считаю подарком.
Да, ещё скажу. Первый вариант и написала первым. Но мне он показался не пародией, а созвучием.

Лена! А слово сходу, действительно, надо заменить. Вы правы.

Света, про тономеТР СХоду я говорила, что стыковка4 согласных спотыкачку дает, потому что произносим мы несколько иначе.
Сейчас спотыкачка переместилась между слов OMRON - причину явно слог напрашивается.
Дитё-Бытиё вопрос только к написанию капсом(это когда все буквы в слове заглавные.
Ну а всё остальное.. Свет, я придирчиво выглядывала слабые места. Восприятие образов вещь сугубо субъективная. Как только стиш выставлен, каждый читатель наделяет образ чем-то им ассоциированным. Хорошо, что строки вызывают ассоциации у читателей и неважно совпадают ли они с замыслом автора.
В этой строке "Полюбила навеки знакомое" может и можно знаками препинания задать однозначное прочтение, но я не знаю как. В таком виде можно и так : полюбила навеки и так: навеки знакомое прочесть. Ну да ладно - сути это не меняет, образ не разрушает. Так что это место всё Норм!

Лена! Понимаю, что вероятнее всего не зайдёшь ещё раз, но а вдруг...
Мой тонОметэр Omron причИну «краснУхи» найдЁт.
Omron выше написала без капса, чтобы было видно, где ударение и э в тонометре для той же цели.
Выделила капсом слова, чтобы привлечь внимание к неверно употреблённым словам, чтобы не было сомнений в нарочитости их использования в неправильной форме.

Санди! Где подколки, где нервная реакция?
Я обратилась с просьбой, подсказать и помочь. Написала два варианта (в каждом варианте свои варианты катренов, строк). Откровенно написала, что сама в сомнениях по поводу своих "творений".
Мне кажется, проще было сказать, какой из двух вариантов удачней, что в них плохо. И это было бы помощью.
А написать комментарий, а потом говорить, что на подколки надо реагировать спокойно. Это что?
Я ни разу не услышала от вас совета, которым можно было воспользоваться, чтобы следующее написать лучше. Попробуйте хотя бы один раз сделать это, пользы будет больше.

Проверила, сбоя не нашла.
ПонимАю, что гОрод другОй, вижу, чтО не в ЙоркшИре.
А где сбой по-вашему, напишите, проверю ещё раз.
Спасибо за высказанное мнение!

комментарий отредактирован автором комментария

Такое творится в мире (Украина), что все эти оценки и кто что подумает в связи с этим ... Имеет ли значение?
Главное нашёл время, прочитал, оставил мнение. Для меня ЭТО важно.
Чтобы исправить допущенную ошибку, пришлось удалить полностью, по другому не удаётся.

Согласна с вашим замечанием.
Спасибо, что внимательно и непредвзято прочитали мои работы.

комментарий отредактирован автором комментария

Приятно прочитать такой отзыв и спасибо за поздравление! Вас тоже поздравляю и желаю творческих успехов!