Рецензия на стихотворение (из рекомендованных)
Venаtum
Мой дикий волк, открыт сезон охоты -
пушного зверя гонят на флажки.
Болезненна пальпация аорты;
здесь пахнет кровью, приступами рвоты
и каждый шаг от выстрела - прыжки.
Но так прекрасны снежные пилоты,
целующие звездные соски…
Глотаешь жадно неба междуречье,
впечатав в тишину следы от лап.
Под шкурой прячешь тяжкое увечье -
пылающее сердце человечье…
от этого ты не по - волчьи слаб!
Не веришь больше теплому предплечью -
вожак сильнейших, смерти эскулап …
Я не боюсь стрельбы! Медовый порох
в твоих глазах опаснее свинца.
И по привычке, поднимая ворот,
пытаюсь спрятать свой шакалий голод
под анемичность маски мертвеца;
но, сокрушительно ты в душу вколот …
Охоте друг на друга нет конца…
---------------------------------------------
Venаtum
Мой дикий волк, открыт сезон охоты -
пушного зверя гонят на флажки. - Какого? Соболя? Горностая? Норку? Белку? Волк – не пушной зверь.
Болезненна пальпация аорты; - Пальпацию аорты можно производить только на трупе. Она слишком скрыта везде, кроме шеи. И почему прощупывание аорты вдруг болезненно? И кто прощупывает? Или это – абстрактное замечание, не имеющее отношения к сюжету?
здесь пахнет кровью, приступами рвоты - Где пахнет? В морге, где аорту щупают? На охоте, пока не убили зверя или пока охотники не перестреляли друг друга, кровью не запахнет. Что пахнет – приступ? А РВОТА, не иначе, от Высоцкого, из песни, где ДО РВОТЫ лаяли псы. Но запах рвоты от такого лая не появляется, увы.
и каждый шаг от выстрела - прыжки. - Невозможно понять сказанное в этой строке. Выстрел – прыжок, выстрел – прыжок? Или как?
Но так прекрасны снежные пилоты, целующие звездные соски… - А пустынные шахтёры, совокупляющиеся с подземными органами – прекрасны или ужасны? Какое отношение эта красивость имеет к сюжету? Именно красивость, поскольку образом может служить лишь картинка, имеющая РЕАЛЬНЫЙ ПРЯМОЙ СМЫСЛ. Вот, скажем, такая фраза: Великолепны звёздные пилоты, целующие вечности соски. Тут речь – о космонавтах, достигающих далёких звёзд. А что такое СНЕЖНЫЕ ПИЛОТЫ? Водители снегоходов? Горнолыжники? Ни то, ни другое не имеет отношения к сюжету. Можно было бы сюда вписать охотников на снегоходах, но этого, увы, не сделано. И что автор подразумевает под ЗВЁЗДНЫМИ СОСКАМИ? Где хоть намёк на расшифровку, я уже не говорю о прописанности?
Глотаешь жадно неба междуречье, - Междуречье или Месопотамия, как всем известно, область между Тигром и Евфратом. Что такое Месопотамия НЕБА? И как это можно ГЛОТАТЬ? Опять КРАСИВОСТЬ.
впечатав в тишину следы от лап. - А тишина откуда на флажковой охоте взялась?! Автор заглянул бы, хотя бы из уважения к собственным усилиям, если не к читателю, в описание процесса.
Под шкурой прячешь тяжкое увечье -
пылающее сердце человечье…
от этого ты не по - волчьи слаб! - По-волчьи
Не веришь больше теплому предплечью -
вожак сильнейших, смерти эскулап … - Эскулап СМЕРТИ? – он смерть от чего лечит? От жизни?
Я не боюсь стрельбы! Медовый порох в твоих глазах опаснее свинца. - Медовый порох – абсурдная красивость. И само противопоставление – нонсенс. Упростив, получаем, что порох патрона опаснее пули. Кошмар.
И по привычке, поднимая ворот, - Вероятно, привычка не в скрывании голода, а в поднятии ворота имелась в виду, тогда запятая должна стоять не после ПРИВЫЧКИ, а после И.
пытаюсь спрятать свой шакалий голод - Шакалий голод у кого? У ВОЛКА? Почему не мышиный или не слоновий? Потому, что ШАКАЛИЙ по размеру в строку ложится? Мда…
под анемичность маски мертвеца; - Ага, вот наш морг и проявился.
но, сокрушительно ты в душу вколот - …ВКОЛОТ В ДУШУ? Как это? И в чью? Да ещё и СОКРУШИТЕЛЬНО! Красивости автора «потрясают».
Охоте друг на друга нет конца…
Эх, такую бы раскрепощённость, да в благих целях!
Литература начинается с точности слов и образов, со строгой логики изложения, а ляпать на бумаге всё, что пришло в голову по поводу задуманного сюжета, увы, занятие, не достойное великого подарка Господа – времени, отпущенного на жизнь.
В предложенном опусе есть отдельные элементы поэзии, даже общая фабула нарисована, но для её прописывания применены образы, не выстраивающиеся в логическую цепь.
Причём автора заносит чуть ли не в каждой фразе, вероятно, из стремления казаться оригинальным. В современных течениях – те, кто не способен найти глубину в своих строках, стараются выпендриться по-иному.
При этом все извращения они подают как новаторство. В то время как эти попытки существовали ровно столько времени, сколько живёт поэзия.
Они этого просто не знают. Имажинисты, футуристы… Об этих течениях известно лишь потому, что их лидеры, пройдя через детские игры, пришли к вечному и неизменному – к традиционализму, где и оставили свой яркий след в поэзии.
За стихотворение голосовали: Сергей Колмыков: 2 ; Анна Леун: 5 ; алиса: 2 ; Твоя Гербера: 3 ; expert ac: 5 ; Лидаза: 5 ; Burovik: 5 ; vetr5: 1 ; Mari Porohova: 3 ; maarv: 5 ; Александр Ковыль: 5 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
дата:2014-10-17 16:32
Но во всём Вашем "старании" всё же есть один момент истины, цитирую: "те, кто не способен найти глубину в своих строках, стараются выпендриться по-иному". Написание рецензий такого плана - тоже способ?))) У меня к Вам предложение... рационализаторское))): может, Вы из моего что-нибудь возьмёте на "рецензирование", у меня завалялась парочка стихов на странице. Или Вам обязательно из рекомендованных надо?) А так бы всем было счастье: и Вы - при деле, и я увидела бы как "моя образность" воспринимается читателями, подобными Вам).
дата:2014-10-17 16:42
дата:2014-10-17 17:34
впрочем, было изначально понятно, что не доросли Вы до того, чтобы рецензировать стихотворения Герберы. Лютики -ромашки - эт. да. Здесь Вы бы ещё могли хоть как-то скрыть своё примитивное мышление и невежество. А у Герберы - поэзия, а это совсем не Ваша тема. И да, когда рецензент не знает и не хочет знать даже основные стилистические фигуры и тропы, это выглядит жалко, уже и не смешно, просто посредственно.
дата:2014-10-17 17:44
..ты двуликий - АНУС )))
дата:2014-10-17 18:46
Уважаемые поклонники автора, стихи которого я отрецензировал!
Уважаемые пилененавистники!
Я очень внимательно читаю ваши, гм, отзывы. Они очень аргументированы и очень эмоциональны. И я прекрасно понимаю Вас. И, разбирая ваши, гм, доброжелательные комментарии, вспоминаю сказку про Голого короля. Ничего не изменится в строках стихотворения, чтобы не написали под ними ни я, ни вы.
Уважаемый (уважаемая) кириллица, я не занимаюсь рационализаторскими предложениями, тем более с завалящими парочками стихотворений. Мне не с руки. Напишите рецензию сами или попросите об этом местного рецензента Латунского. Надеюсь, не обидел отказом.
Уважаемая Попова Мари!
Я рад, что Вы так хорошо разбираетесь в уровнях поэзии и рад, что Вы знаете не только основные стилистические фигуры, но добавочные, а так же тропы. Я в восхищении. И еще более сильное восхищение охватывает меня от того, что Вы заметили, что я даже не пытаюсь скрыть своё невежество и примитивное мышление. Жаль только, что в рецензированных стихах от этого ничего не изменится. Ах, как жаль.
Уважаемый vetr5!
Меня, пилю, как человека (человека ли!?) с отсутствием ума и не имеющего ни капли фантазии всё же потрясло богатство Вашего языка, искромётное остроумие и глубочайшая прозорливость. Я поднапрягся и сумел осмыслить Вашу речь. Но даже Вы, такой гигант мысли, ничего не сможете поменять в рецензированных строках. Увы.
« -- Сейчас мы отпилим по кусочку, - озабоченно сказал
Паниковский, -- а завтра утром продадим. У меня есть один
знакомый часовщик, господин Биберхам. Он даст настоящую цену.
Не то что в Черноторге, где никогда настоящей цены не дадут.»
Ильф и Петров
Золотой телёнок
Успехов…
дата:2014-10-17 19:54
дата:2014-10-17 20:00
Лично Владимира Лисеенко - не уважаю с тех пор, как он пошел к моей маме на страничку ябедничать на злую Сасеньку, которая заблала у великого поэта Вовы иглусецку.
А В. Лисеенко как рецензента - извините, но профессиональным назвать не могу. Вы воспринимаете стихи только как набор слов, совершенно не учитывая суггестивность, звукопись, пасхалки, развернутые метафоры, словом, все, что делает поэзию поэзией. Хуже, Вы еще и технику не понимаете, у Вас даже не упоминаются, не говоря уж о том, что не анализируются выразительные возможности размера, цезуры, разнообразных способов рифмовки. Поэтому Ваше мнение, конечно, ценно, но не авторитетно.
дата:2014-10-17 20:04
дата:2014-10-17 20:09
любитель пиариться
дата:2014-10-17 20:15
Стихи, Санди, начинаются с набора правильно расставленных слов. Не так ли? Если автор бессвязно мыкает и угукает под восхищение толпы, о чем глубоком можно там говорить? Вас это тоже кстати касается, как поэтессы. У Вас ляпов поменьше, но для "весёлой" критики хватает. Хотя есть и поэзия в некоторых творениях. Я это отмечал. А в остальном - Ваше мнение обо мне, как о человеке или критике не имеет для меня никакого значения. Успехов
дата:2014-10-17 20:25
А раз уж начала отвечать, то дополню свой комментарий, потому что жалеть нужно сейчас о другом.
О том, что из-за Вас и подобных Вам на сайте перестал выставляться Михаил Марусин и другие интересные поэты. Жалеть нужно о том, что теперь возможно на сайте не будет выставлять свои произведения Твоя Гербера. И я в этом с ней буду солидарна. Но не предназначены стихи для прочтения,
а уж тем более рецензий и комментариев таких вот сказочников с большой буквы «Г». Надеюсь, Вы скоро отрецензируете сами себя и на этом Ваша сказка и закончится. А начнётся обычная реальность, в которой никто даже имени Вашего не вспомнит.
дата:2014-10-17 20:38
И для информации. Талант губит не критик, а льстец.
дата:2014-10-17 21:50
С чего начинаются стихи, я знаю и без Вас. Внезапно, да? А вот Вы знаете гораздо меньше, чем нужно серьезному критику. Да и хорошему читателю. У Вас, кроме всего прочего, мышление очень стереотипное, шаблонное, вот в чем беда. Но при этом запредельное ЧСВ. Не надо называть себя профессиональным рецензентом, Лисеенко. Вы всего лишь читатель-дилетант, и простыни эти Ваши - не более чем мнение дилетанта, которое запросто можно не принимать в расчет.
дата:2014-11-26 21:08
дата:2014-11-26 21:34
дата:2014-10-17 20:55
дата:2014-10-17 21:07
НЕ НРАВИТСЯ ПРОХОДИ МИМО
дата:2014-10-17 22:00
дата:2014-10-17 21:05
чтобы найти недостатки, но и отвергать рациональное только по той причине, что это написала Гербера, тоже нельзя. В стихе есть слабые моменты, приведу всего лишь один: увернуться от выстрела назвать шагом не
самая лучшая метафора. Лучше бы было (например):
"От выстрела спасение - прыжки..." Кстати: "медовый порох" -
слово "порох"нельзя понимать буквально, как сделал это наш критик. Я так понимаю это, как огонь в глазах, который опаснее свинцового взгляда.
Ой, утомился, не буду больше.
С уважением к спорящим!
дата:2014-10-17 22:23
Есть такой закон.
ЗАКОН ОБРАЗА И МЕТАФОРЫ
Он происходит из простой логики.
Человеческое восприятие первым принимает то, что написано, а образ конструируется существенно позже.
В учебниках это писать не любят, такие вещи открывают в процессе семинарской учёбы. До них автор и сам может додуматься, но только если заинтересуется механизмами мозговой деятельности.
Первым читается ПРЯМОЙ СМЫСЛ сказанного, а то, что заложил автор в качестве образа - вторично. Поэтому образ не может работать без реалий прямого смысла.
Порох, как и свинец - естественно, аллегории.
Но по прямому смыслу получается, что порох в патроне опаснее пули. Это - чушь.. Тем более, что у пороха там применён и эпитет несуразный.
Всё. Успехов
дата:2014-10-17 21:20
комментарий отредактирован модератором
дата:2014-10-17 21:30
Что нить по существу можете сказать, гражданин? Или так, обычный брёх? Как дети, честное слово.
дата:2014-10-17 21:51
дата:2014-10-17 21:34
дата:2014-10-17 21:36
комментарий отредактирован автором комментария
дата:2014-10-17 21:37
дата:2014-10-17 21:42
дата:2014-10-17 21:43
дата:2014-10-17 21:44
дата:2014-10-17 21:49
дата:2014-10-17 22:01
дата:2014-10-17 22:12
комментарий отредактирован автором комментария
дата:2014-10-17 22:14
дата:2014-10-17 22:17
дата:2014-10-17 22:59
дата:2014-10-17 23:13
дата:2014-10-18 01:17
дата:2014-10-18 02:04
дата:2014-10-18 07:20
Но так прекрасны снежные пилоты,
целующие звездные соски… Когда смотришь на небо зимой снег кажется , что ложится на звезды, когда падает от этого и выражение вас смутившее. Продолжать не вижу смысла, если нет фантазии у людей - какие могут быть рецензии. Мне честно смешно все это..Волк не пушной зверь- вообще убило)
Пушные звери — дикие и разводимые в неволе млекопитающие, из шкурок которых изготовляют меховые изделия. Хищные (соболь, калан, выдра, куница, норка, лисица, волк и др.), грызуны (белка, ондатра, бобр, нутрия и др.), зайцеобразные (зайцы), насекомоядные… … Энциклопедический словарь
"здесь пахнет кровью, приступами рвоты"- на охоте, уважаемый, на охоте! Вы хоть раз были там? А я была и знаю как то... Продолжать? Много чести для человека, которого я в принципе не считаю адекватным и корректным. Так, что адьес, "уважаемые"
дата:2014-10-18 09:28
дата:2014-10-18 09:58
А без фантазии нечего делать в мире сказок и волшебства.
дата:2014-10-18 10:00
дата:2014-10-18 10:07
дата:2014-10-18 10:53
дата:2014-10-18 11:15
дата:2014-10-18 13:26
дата:2014-10-18 13:40
" Г-н Журден.Так вот что я хочу ей написать: "Прекрасная маркиза, ваши прекрасные глаза сулят мне смерть от любви", но только нельзя ли это же самое сказать полюбезнее, как-нибудь этак покрасивее выразиться?
Учитель философии. Напишите, что пламя ее очей испепелило вам сердце, что вы день и ночь терпите из-за нее столь тяжкие...
Г-н Журден. Нет, нет, нет, это все не нужно. Я хочу написать ей только то, что я вам сказал: "Прекрасная маркиза, ваши прекрасные глаза сулят мне смерть от любви".
Учитель философии. Следовало бы чуть-чуть подлиннее.
Г-н Журден. Да нет, говорят вам! Я не хочу, чтобы в записке было что-нибудь, кроме этих слов, но только их нужно расставить как следует, как нынче принято. Приведите мне, пожалуйста, несколько примеров, чтобы мне знать, какого порядка лучше придерживаться.
Учитель философии. Порядок может быть, во-первых, тот, который вы установили сами: "Прекрасная маркиза, ваши прекрасные глаза сулят мне смерть от любви". Или: "От любви смерть мне сулят, прекрасная маркиза, ваши прекрасные глаза". Или: "Прекрасные ваши глаза от любви мне сулят, прекрасная маркиза, смерть". Или: "Смерть ваши прекрасные глаза, прекрасная маркиза, от любви мне сулят". Или: "Сулят мне прекрасные глаза ваши, прекрасная маркиза, смерть".
Г-н Журден. Какой же из всех этих способов наилучший?
Учитель философии. Тот, который вы избрали сами: "Прекрасная маркиза, ваши прекрасные глаза сулят мне смерть от любви".
Г-н Журден. А ведь я ничему не учился и вот все ж таки придумал в один миг. Покорно вас благодарю. Приходите, пожалуйста, завтра пораньше.
Учитель философии. Не премину.