Не смешно, брат! И ты туда же?

"И ты, Брут (брат)!.."

Не просто пропадает, а гибнет! Стало уже нормой в каждом глаголе писать Ь ! А запятые ваще не в моде!

О-па, я тут маху дал. Не доглядел - про Ь в глаголах и про запятые. Действительно - деградирует нация. Выходит - пять Вам за прозорливость, Сергей
Вовочка

Гыы - это хорошо!

Мудрое сравнение, бесспорно!

Думаю, не про меня)))

Это мой автопортрет.
Хотя... все мы хотим так думать..."что не про меня". Ага? )))

Замечательно! Эх, жаль, последние строки выбились! Таланта не хватило! А вам что, не понравилось?! Вы не согласны со мной?! Или вы просто зашли поболтать?! А Сашенька - это Александр!!!

Да Вы смелы отчаянно!
Простите Пушкина, Кухтов!
Ну, ляпнул он и был таков!
Ей-богу, он - нечаянно!

Классный экс! Последние строчки просто подсократить, слоги лишние:
И до того вдруг осмелел,
Что вспомнить Сашеньку посмел.

Задним числом, что толку править!
Кухтова приговор не отменить:
В нем ни прибавить, ни убавить:
Он Люсенькам велел "не быть"

Ее оччень трудно найти, ссылки нет! Вы уж определитесь: бывать или проходить мимо!

Максимилиан Волошин
Максимилиан Волошин - стихи

Антология русской поэзии
Александре Михайловне Петровой

Быть черною землей. Раскрыв покорно грудь,
Ослепнуть в пламени сверкающего ока
И чувствовать, как плуг, вонзившийся глубоко
В живую плоть, ведет священный путь.

Под серым бременем небесного покрова
Пить всеми ранами потоки темных вод.
Быть вспаханной землей... И долго ждать, что вот
В меня сойдет, во мне распнется Слово.

Быть Матерью-Землей. Внимать, как ночью рожь
Шуршит про таинства возврата и возмездья,
И видеть над собой алмазных рун чертеж:
По небу черному плывущие созвездья.

Спасибо! Сильно! Я думаю, кое-кто почесал в затылке!

комментарий отредактирован автором комментария

Спасибо за стих, он очень понравился. Он бесподобный. Почитал другие произведения автора, в них чувствуется сила мысли и огромный живой напор. Но я одного не пойму, почему здесь, все постоянно спорят именно о форме, и крайне редко, почти никогда, о смысле? Часто переходя на личности и перебирая все основы стихосложения. Размеры, ударения, строфы, окончания, синтаксис, клаузулу. Ведь даже если разобрать представленное произведение, то в нем можно найти ошибки. Что будет правильней и правдивей. Заклевать того, кто пытается передать смысл несовершенными стихотворными формами, и вынужденный допускать ошибки. Или же здесь нужно восхваляться наивной чушью, упорядочено растворенной в этой самой пресловутой форме. Ведь, как известно в правилах бывают исключения. А что касается огромного смысла, то, на мой взгляд, он уже априори будет кривой, и передать его через прямые размеры невозможно. Это, то же самое, что попытать повторить параболу, прямой линией. Или скажете, это и есть гениальность. С уважением.

Вот это уже более внятня речь!
Конечно, я с вами во многом согласен (об исключениях и т.п). Но здесь застарелая проблема, есть отдельные постоянно присутспующие индивидуумы, напрочь не признающие элементарных азов. И я пишу, честно, слабо. Но понятия "хорошо-плохо" имею. Заходите на Форум (см. вверху справа), там можно поговорить и на эту тему.

«Конечно, богатая рифма лучше бедной, новая и оригинальная лучше затрепанной. Но оценки эти - вне строки, вне стиха - очень относительны. Нередко бывает, что самая бедная глагольная рифма оказывается сильнее (потому что нужнее) богатой и причудливой».
С.Я. Маршак

Класс! А я люблю Маршака! Особенно аглицкие переводы!

комментарий отредактирован автором комментария