Рецензия на стихотворение

Life has the only flaw…
Однажды приходится всем поиграть в чёт и нечет,
Томить на весах полумеры расколотых дней,
Стоять на краю и молчать у окна: время лечит...
Перечить ветрам и горячих стреножить коней.

Соблазн выбирать, нарушая границы уделов,
Толкает на подвиг, с лихвой наполняя колчан,
И кажется очень удачным для сбитых прицелов
Предложенный кем-то продуманно-вычурный план.

Пройдя половину пути по разбросанным меткам,
Опомнишься вдруг и поймёшь, что дорога не та...
Чужие синицы порхают беспечно по веткам
И с клином уходит в иную реальность мечта.

Безбожно растрачены дни на пустые забавы,
Где мерой свободы, всего лишь, - длина поводка
До ниши... барьера... И всё же, сказавшие правы:
У жизни один недостаток - она коротка...



Life has the only flaw…
Не сделать ссылку с переводом – значит не уважить читателя, который вовсе не обязан знать другие языки.
Однажды приходится всем поиграть в чёт и нечет,
ПРИХОДИТСЯ ПОИГРАТЬ – это просто не по-русски. Выпадает или случается поиграть. А если приходится, то не поиграть, а играть.
И не ВСЕМ, а любому или каждому.
И не ОДНАЖДЫ, а когда-то.
Когда-то каждому выпадает поиграть в чёт-нечёт. Из этого и нужно точную строку делать.
Томить на весах полумеры расколотых дней
…расколотых – звучит никуда не годно. И почему дни раскалываются не на половинки, а на полумеры? И почему именно – томить?
Качать на весах половинки расколотых дней.
Стоять на краю и молчать у окна: время лечит...
Это независимые действия или одновременные? Совершенно из написанного нельзя понять. Почему нельзя написать внятно, как Пушкин - …То, как зверь, она завоет, то – заплачет, как дитя? Специально для того, чтобы авторская мысль не была понята? Здесь, видимо, автор хотел поставить союз ИЛИ, да впопыхах забыл.
Перечить ветрам и горячих стреножить коней. Путаница с формой глагола. Стреноживать, треножить. …и стреноживать рьяных коней. Насчёт союза – те же дела.
Соблазн выбирать, нарушая границы уделов,
Я очень сильно сомневаюсь в том, что всем доводится нарушать чужие границы. Уделов или дозволенного? И кто это выбирает – мне украсть или прелюбодействовать? А может – убить? Если сказать по-русски – предаваться соблазнам, а не выбирать соблазн.
Толкает на подвиг, с лихвой наполняя колчан,
Кто толкает?
И кажется очень удачным для сбитых прицелов
Предложенный кем-то продуманно-вычурный план. Совершенно непонятно, что автору хотелось сказать.
Пройдя половину пути по разбросанным меткам,
Опомнишься вдруг и поймёшь, что дорога не та...
Чужие синицы порхают беспечно по веткам
И с клином уходит в иную реальность мечта. Хорошая строфа. Даже странно видеть её в таком стихотворении.
Безбожно растрачены дни на пустые забавы,
Где мерой свободы, всего лишь, - длина поводка
Вот как неверно расставленные знаки препинания ломают задуманный смысл! Где мерой свободы – всего лишь длина поводка
До ниши... барьера... И всё же, сказавшие правы:
У жизни один недостаток - она коротка...
Нечёткая концовка.

Замысел был бы неплох, если подводящий к нему текст отразил бы его логику. Но всё стихотворение строится так, что вывод из сказанного напрашивается совсем иной:
Нужно помнить, что жизнь коротка. То есть – memento mori, помни о смерти!

За стихотворение голосовали: Burovik: 5 ; Наиль Бикметов: 5 ;