Бывает, конечно, и такое... Ещё не пропасть бы от укусов пчёл... Хотя, с одной стороны - больно, а с другой - внимание; вопрос, - чья перевесит?
Чтобы не подпортить своим ворчанием Вашу пародию-шутку, я перенёс этот коммент сюда, а не оставил там... В принципе, я не против "созвучий", "откликов", "пародий", но оценивать их качество, как стихов, для меня затруднительно: и в данном случае (в котором замешан своим стихом), и в большинстве других подобных случаев (безотносительно меня)... Сложились целые тандемы: один пишет, второй откликается, словно выполняют некий контракт... При этом кто-то третий или четвёртый с готовностью "обласкает" своим откликом обоих, и уже теряется начало, как нечто несущественное, главное - течение самогО междусобойчика... Короче говоря, любить и оценивать этот дивный жанр "есть тьма искусников - я не из их числа!"
Что Вы проявили ко мне интерес и внимание, - спасибо, остальное сказано Вами же -"любвеобильная теснота"... Прошу, Александр, не обижаться на мою откровенность! У Вас, по крайней мере, присутствует деликатность, в отличие от большинства других изделий пародийного жанра...
Что поделать, - островок в океане! И всем хочется своего клочка земли на этом пространстве...

Николай! Никогда не пишу пародии в уничижительной форме и в адрес автора, только ЛГ. Мои пародии и пародиями назвать трудно. Автор поднимает какую-то тему и если мне нравится сам стих пытаюсь в манере автора обыграть эту тему, как её видит мой ЛГ.
Да, и ещё, если вы против написания по вашим произведениям, обозначьте свою позицию, помните я пишу на стихи, которые мне нравятся.

Разумеется, пишите, Александр, если Вам нравится! Но оценивать буду, исходя из конкретного "товара", без индульгенций и преференций...

Спасибо, Наталия, за критику - и оперативность! Ей-Богу, приятно видеть вместо нейтрально-вежливых "комментариев" ни о чём определённую конкретику, в которой присутствуют и серьёзные имена, и серьёзные аргументы, и серьёзное отношение к первоисточнику, который комментируется...
Но вот ведь какая штука не даёт мне покоя. (Исхожу не только из Вашего данного комментария, или недавнего, но и из целого ряда других комментов на мои стихи, которые имели место быть раньше от разных авторов). Практически все критики оставались недовольны тем, что тот или иной мой стих НЕ ОПРАВДАЛ ИХ ОЖИДАНИЙ (от стиха или от меня, как автора). Но, позвольте, если у Вас (или у кого-то другого) появляется ОЖИДАНИЕ, это автоматически делает меня, автора, ЗАЛОЖНИКОМ Ваших ожиданий, лишает меня права написать (допустим, завершить стихо) так, как ХОТЕЛ БЫ ИМЕННО Я, автор! Давно известно (и много раз педалировалось), что судить произведение нужно по законам, по которым оно создано. Например, глупо было бы шуточному стиху предъявлять претензию в том, что оно несерьёзно, или, наоборот, серьёзному стиху претензию в отсутствии юмора...
Если я, допустим, стихотворение "Решайте сами" http://stihidl.ru/poem/282532/ завершаю совсем не так, как можно было бы ожидать от первых строк стихо, то нужно, как мне представляется, прежде всего понять, ПОЧЕМУ я это делаю именно так, - а потом делать выводы НА ОСНОВЕ моего, авторского права (или фантазии, если хотите), а не на основе СВОЕГО ОЖИДАНИЯ от стихо или от меня. Любопытно, что Вы там первою согласились с авторским содержанием, а другая читательница посожалела, что прочла дальше первой строфы! Теперь же, на страничках данного стихо, Вы точь-в-точь повторили её, как говорится, сами того не желая. ВЫ (как и она, как и другие) ХОТИТЕ ОТ АВТОРА ТОГО, ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ! А где же тогда место автору, с его задумкой, с его правом на эксперимент, с его видением, с его предложением?
Не думаю, что в поэтической мастерской можно сказать, как в сфере обслуживания, что КЛИЕНТ (читатель) ВСЕГДА ПРАВ!
"Островок" отнесён к рубрике "Наброски, отрывки", и это значит, что он может быть и шуточным, и экспериментальным, и каким угодно, - однако судить его нужно только по авторскому замыслу, непредвзято, с обязательной попыткой понять, почему ИМЕННО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ написано.
Сейчас я не буду подробно рассказывать о том, что я хотел сказать своим стихо (или в своём стихо), и так растёкся по древу.
Но, к Вашей чести, должен сказать, что почувствовали некий водораздел внутри стиха Вы абсолютно верно (тем более, он обозначен и самим автором), однако не захотели чуть-чуть напрячься и понять, а почему возникло такое завершение.
Можно было ограничиться романтической картинкой и завершить стихо просто выходом (выползанием) героя на берег, можно было повернуть стихо в какую угодно сторону В РЕАЛИЯХ, ОБОЗНАЧЕННЫХ предыдущими строками, и много чего ещё можно было бы...
Но я сделал так, как сделал! И буду настаивать на том, чтобы читатель сперва рассмотрел со всех сторон именно авторский вариант концовки, порассуждал о нём, предложил какие-то свои версии его понимания, и только потом, имея основания для этого, заверял бы автора, что "всё сошло на нет" в окончании стихотворного текста...
Свой замысел и объяснение концовки, если будет интересно, в другой раз.
А пока - огромное спасибо, что заставили пошевелить мозгами, а не просто отделаться дежурной благодарностью. Мысли автора, пробудив ответные мысли читателя, порождают взаимодействие размышлений, и для меня это самое ценное в публикации стихов ( и произведений других жанров).

Ответ прочитала. Может быть Вы правы в отношении ожиданий.

Привет, Валентин! Круто ты всё разложил почти по полочкам! Во многом прав, отгадал мои загадочки!
Насчёт "оценка не ставится", - может, что не так делаешь? Поспрашивай модераторов как следует, они разберутся... Надо же наконец решить этот наболевший вопрос!
Идея сборника мне нравится... Но кто будет отбирать - и кто оплачивать? Спасибо за внимание к моему стихо!

Спасибо!
Попробуй поспрашивать насчёт оценки у кого-то из авторов, кто сможет терпеливо всё понять и разъяснить.
Предлагаю отдельным "стихотворением" пустить по Главной такой клич к авторам, чтобы кто-нибудь откликнулся с разъяснением, и там вы проведёте необходимую беседу, а затем удалите это "произведение" (или оставите, если надо). Главное, чтобы результат был! Там же можно и с оценками поупражняться, ибо самому себе можно ставить оценку, но - только один раз на конкретное стихо. Попробуй!
Подборки для сборника у меня уже готовы, аж три штуки... Так что жду...