Автор: Вера Инко
Рейтинг автора: 1 891
Рейтинг критика: 1 916
Дата публикации - 18.01.2017 - 21:18
Другие стихотворения автора
Рейтинг 5
| Дата: 10.01.2014 - 08:12
Рейтинг 3
| Дата: 31.12.2016 - 08:36
Рейтинг 5
| Дата: 23.01.2015 - 22:53
Рейтинг 5
| Дата: 11.01.2014 - 21:01
Рейтинг 2.8
| Дата: 02.02.2018 - 03:40
Рейтинг 4
| Дата: 01.12.2018 - 05:36
Рейтинг 4.5
| Дата: 04.07.2018 - 04:51
Рейтинг 5
| Дата: 17.01.2014 - 05:05
Рейтинг 5
| Дата: 20.10.2017 - 03:36
Рейтинг 4.8
| Дата: 28.01.2015 - 07:26
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

Оффтоп или Дегустация вашего борща на стихидле.

Борщ... Борщец... Борщщщщ... Какие ассоциации? Вспомнили вкусный мамин или бабушкин? Тот самый, который ели ребёнком? И для сравнения - борщ троюродной тётки или соседки, который попахивал чем-то не тем, не лез в горло, который приходилось глотать с натугой из вежливости, изображая благодарность. Даже не зная, как варить борщ, вы могли определить по собственным ощущениям, какой борщ вкусный, а какой... ну, не очень.
Потом вы научились готовить борщ. Вы не накромсали продуктов наобум, а попросили кого-то ЗНАЮЩЕГО подсказать какие ингредиенты, да когда запихивать в кастрюлю. И первый борщ у вас вышел не лучшим образом. И второй, наверное, тоже. И маме/бабушке звонили, спрашивая, как у неё получилось, что в борще и картошка не разваливается, и бульон не пересолен. И хотя всем вам нравятся борщи разные - кому "чтобы ложка стояла", кому пожиже, кому с перчиком, кому неострый, что такое вкусный борщ все представляют. Даже если сами такой приготовить не могут.
То же самое со стихами. Как борщ невозможен без свёклы, так стихотворение невозможно без гармонии формы и содержания. Есть свёкла, есть гармония стиха. Незыблемые и неотвратимые. Созданные Всевышним то ли в награду человечеству, то ли в наказание. Стихи без формы, даже с самой прекрасной идеей/душой/мыслью - как борщ с подгнившей свёклой. Вроде и нечто со свёклой, а вроде зачем так? Стихи, даже технически выверенные, но без "искорки" - как борщ без свёклы совсем: есть можно, но это уже не борщ. Понять, что такое гармония, наверное, невозможно, как объяснить, почему борщ вкусный, но тем не менее, чёткие ощущения у тех, кто читал много стихов и пробовал разных борщей, есть. Готовя борщ и записывая стихотворение, нужно сравнивать с прежде попробованными, что стихами, что борщами, сделанными признанными мастерами. И если даже близко не стоит - не фих выпендриваться. Если вам нравится - кушайте на здоровье, но от других читающих/пробующих одобрения не требуйте.
Нам всем нравятся разные борщи. И прелесть в том, что существует много вариаций, как борщей, так и стихов. Кому-то не нравится картошка - можно обойтись без неё, но все прочие компоненты должны создавать эту гармонию вкуса, которая мила одним, другие просто съедят без восторга (ну, картошечка - это же святое), но и без жалоб (но есть-то можно). Как стихи Пастернака, которого я, например, не переношу, но его "Свеча горела", безусловно шедевр, хотя это и без меня известно. Кто-то добавляет оливки в борщ (во, извращенцы), но и у этого варианта есть почитатели, так что без моего мнения можно обойтись. Я в борщ ещё крошу тщательно промытую и перебранную ботву свёклы - люблю всякую зелень, как вставляю в некоторые из моих стихотворений мат. Поскольку борщ на вкус неплох, у гурманов-критиков-модераторов ни то, ни другое нареканий не вызывает. Но это не значит, что "сунь, как Вера, ботву (мат) в блюдо, и будет тебе слава". Ботва-то должна быть чистая, качественная и к месту, а если песок на зубах скрипит, да привкус землицы в отваре, то ссылки на "а Вере можно, у неё тоже ботва, пардон, мат в стихах" не прокатят.
Какими бы разными ни были борщи, есть, всё-таки, общие правила, которых надо придерживаться, чтобы получился съедобный борщ, а не недоразумение и перевод продуктов/ времени/ места на сайте. Если вы в навар из гнилой свёклы и подпорченного мяса запихаете кусочков киви, то выдать отвращение критиков за неспособность оценить ваше новое веяние в борщах не удастся. ЭТО можно съесть лишь в ситуации "у заблудившихся в пещере на восьмерых одно безе, какая сволочь собирала энзэ", а здесь на сайте - сытые гурманы, их не впечатлит.
Поэтому - читайте, читайте, читайте. Написав стихотворение, сравните с известными - а стихотворение ли вы наваяли? И вынося на обозрение на сайт, поймите, критика - это не гонор взбесившихся завистников, это рецензия гурманов, попробовавших ваше блюдо, вы не сможете потребовать от них наслаждаться пакостью. Родственники, друзья - проглотят одну ложку и из вежливости скажут "хорошо получилось". Но здесь вы оцениваетесь не по симпатиям, не по дружбе, а по качеству стихов. Примите критику к сведению, работайте над своими стихами. Или варите борщ для узкого круга, который будет вам льстить, втихаря тикая пообедать, где получше.

За стихотворение голосовали: expert ac: 2 ; АнЧаР: 5 ;

  • Currently 3.50/5

Рейтинг стихотворения: 3.5
2 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • АнЧаР   ip адрес:109.169.195.128
    дата:2017-01-19 08:04

    Простите, у Вас, Вера, опечатка, наверное. Правильно, вроде--"незыблЕмые". Поверьте, я никогда не ищу специально ошибок, что так раздражает некоторых. Просто они сразу бросаются мне в глаза.
    А я люблю готовить.)) Правда. И борщ, в т.ч.
    Правильная, поучительная "Дегустация". Я бы, правда, вместо борща блин взял за основу. "Первый блин комом"--хорошая поговорка.
  • АнЧаР   ip адрес:109.169.195.128
    дата:2017-01-19 08:10

    Ах, да. Ещё бросилось "толи в награду, толи в наказание". Я бы напиисал: "то ли".
    Для Толи мы отдельно сварим борщ)).
    "А сын твой, Анатолик, вырастает алкоголик")).
  • АнЧаР   ip адрес:109.169.195.128
    дата:2017-01-19 08:13

    Тьфу ты, блин горелый, на "Офтоп" внимание обратил--"Оффтоп", вроде, правильно...
  • АнЧаР   ip адрес:109.169.195.128
    дата:2017-01-19 08:44

    Уйду я или нет? Сгинь, нечистая сила!)).
    ..ингрЕдиенты--правильно.
    Всё! Ухожу, ухожу, ухожу.... Веду себя, прям как "взбесившийся завистник"!...Извините, Вера.
  • Вера Инко   ip адрес:174.74.0.44
    дата:2017-01-19 09:10

    Спасибо. Набила двумя пальцами на колене без вычитки. Только ногами не бейте
  • АнЧаР   ip адрес:109.169.195.128
    дата:2017-01-19 11:17

    Да, что Вы, в самом деле?! Женщину, да ещё ногами! Укажешь на ошиПки, и сразу такая реакция. А, вдруг, Вы беременны очередным шедевром? Выкидыш будет, а это уже классифицируется как убийство.
    Просто я считаю, что уж коли автор решился на поучительную статью, то не стоит "писать с коленки". Вы же не В.И. Ленин. Надо быть готовым к таким репликам. Вот ведь, ежели учитель русского языка напишет на доске "Класная робота", то и ученики-то засмеют. За что Вам "5" поставил? За смелость, наверное)). Я и сам люблю повыступать, чтобы народ развлечь. Встряхнуть от спячки зимней. Вон, и про конкурсы давно забыли. А они ведь стимулируют к написанию шедевров)).
    И ещё... Знаете, Вера, прочёл про Ваш "борщ" и песенка покоя не даёт:
    Борщ, борщ, борщ.
    Борщ, борщ, борщ.
    Борщ, борщ, борщ
    ночью и днё-ё-м.
    Борщ, борщ, борщ.
    Борщ,борщ, борщ.
    Борщ,борщ,борщ
    в сердце моё-ё-м))).
    А, если поётся, значит, и настроение хорошее. Чего и Вам, Вера, желаю. С верой в успех Вериного опуса, остаюсь всегда Ваш читатель Ан(не Анатолик) ЧаР.))
  • колючка   ip адрес:5.137.179.65
    дата:2017-01-19 09:21

    Всё интереснее становится сайт. Как мало осталось здесь поэтов, как много здесь учителей. Сейчас ещё и повара появились. И все учат, критикуют, и снова учат. Здравствуйте автор. Я то же был против стиха с матами. Такая вот позиция. И я прошёл бы мимо, если бы его не рекомендовали от редколлегии. А так ничего. Когда не хватает таланта и ума, всегда на помощь приходят кулак, или мат. Всё нормально. Вы не первая. Я не смотрю на количество слогов, глагольные рифмы. Вкусно, проглотил. Нет? "Выплюнул"(Прошу прощения, за мой французский)
    Написали матом? Да это Ваш уровень воспитания,. Мы то здесь при чём? Зачем Нам Это советуют читать? У меня на работе, только матом и разговаривали. Так это узкий круг. Я же не заставлял так говорить остальных. Да, вот ещё что. Борщ, в который добавляется ботва( Листья свеклы), называется уже БОТВИНИКОМ.Такое вот дополнение.
  • Вера Инко   ip адрес:174.74.0.44
    дата:2017-01-19 09:34

    У меня нежное ощущение, что вы не читали мой оффтоп, а просто решили сказать что-нибудь. Забавно.
  • колючка   ip адрес:5.137.179.65
    дата:2017-01-19 09:51

    Не поверите, два раза перечитал. И всё прекрасно понял. Я верю,что Вам забавно. Вам просто сказать больше нечего.
    Я в борщ ещё крошу тщательно промытую и перебранную ботву свёклы - люблю всякую зелень, как вставляю в некоторые из моих стихотворений мат. Поскольку борщ на вкус неплох, у гурманов-критиков-модераторов ни то, ни другое нареканий не вызывает. Но это не значит, что "сунь, как Вера, ботву (мат) в блюдо, и будет тебе слава". Ботва-то должна быть чистая, качественная и к месту, а если песок на зубах скрипит, да привкус землицы в отваре
    У вас "ботва" Не мытая, и не качественная. Это раз. И второе. Вы учите тому , чего сами не знаете. "хотя бы с борщом." Да стихи разные. Умелые и нет. Просто отпад и отстой. Но это действительно дело вкуса каждого. Если Вы ещё не поняли, поэзия не "общепит" И если Вы готовите блюдо, то укажите его истинное название в меню. А не кидайте туда всё то, что хочется. Да, вот ещё вопрос_ А судьи кто? Можно написать автору, нравится или нет. Но учить всех, надо быть или слишком умным, или .... никем.
    Вот не хочу в такой Светлый День ругаться......
  • Вера Инко   ip адрес:174.74.0.44
    дата:2017-01-19 10:03

    Прочесть вы может и прочли, и даже верю, что два раза. А вот разницу между "понял" и "вообразил, что понял" вам придётся уловить.
  • колючка   ip адрес:5.137.179.65
    дата:2017-01-19 10:11

    . Да, вот ещё вопрос_ А судьи кто? Можно написать автору, нравится или нет. Но учить всех, надо быть или слишком умным, или .... никем.
    Вот не хочу в такой Светлый День ругаться......
    [редактировать комментарий]
    И всё же Я ПОНЯЛ,.....
  • Вера Инко   ip адрес:174.74.0.44
    дата:2017-01-19 10:16

    Ну, если вы себя в этом убедили - аминь.
  • начинающий   ip адрес:188.186.202.160
    дата:2017-01-19 16:40

    Все мы наверно помним Стиклера. Все знаем, что и как он писал. И мат у него был, за что и поплатился, Но его мат был всегда в тему и к месту! Его мат никого, никогда не задевал лично. Но его, как новичка поставили на модерацию, а пишет он очень качественно и, как говорит молодежь, прикольно. Его стихи всегда собирали массу народа, думаю всем нравилось, как он пишет. Человека вынудили уйти с этого сайта. Ушли еще ряд талантливых людей и сайт стал скучным. Почитать практически нечего, а то что рекомендуют в последнее время стало низкосортным ширпотребом. Я попробовал ваш "борщ", честно мне не понравилось, поэтому и написал в коментах, что если кому то нравится, то можно и писать, но для узкого круга, но когда вас рекомендовали к прочтению, т.е. насильно мне в рот стали запихивать ваш "борщ", это уже через край. Согласится могу только с одним -читайте, читайте и читайте знаменитых авторов. Вы тут пишите: " Готовя борщ и записывая стихотворение, нужно сравнивать с прежде попробованными, что стихами, что борщами, сделанными признанными мастерами. " Интересно с каким автором вы сравнили свое творение, наделавшее столько шума?))
  • Санди Зырянова   ip адрес:46.119.11.139
    дата:2017-01-19 17:16

    Б-же, начинающий, ну Вы и лицемер. Надеюсь, что в реальной жизни у Вас все будет очень плохо.
    Отвратительно находиться с Вами на одном сайте.
    Жаль, что это не реал, нельзя плюнуть Вам в лицо.
  • начинающий   ip адрес:188.186.202.160
    дата:2017-01-19 20:04

    А в чем я лицемер? И еще, помните про закон бумеранга, все что пожелаете другому, к вам и вернется. Можете меня забанить, как это тут делается. что касаемо находится на сайте.. уже давно хотел уйти, тем более здесь уже мало чему можно научится., судя по тем стихам, что нам рекомендуют. уровень сайта упал ниже некуда. Что касается Стиклера, все происходило на моих глазах, я видел, как по три, четыре дня ребята (еще Стивенсон) ждали модерации.. почему то Дрёму вы не банили, когда он оскорблял матом всех подряд. Хамить вам не стану насчет плюнуть в лицо.
  • outsider   ip адрес:85.26.183.30
    дата:2017-01-19 21:27

    начинающий, Вас если послушать, так получается, что один мат лучше другого и на поэтическом сайте веселье в комментах важнее самого повода - стихов!
    Я соглашусь отчасти, потому что скучно стало именно после введения премодерации, когда не стало троллей на сайте. Помню и ситуацию со Стиклером - не только у Вас есть глаза.
    Не вставая ни на чью сторону скажу, что там был конфликт у ребят именно с администрацией, по поводу поведения некоторых личностей, с наказаниями в виде премодерации (а могли бы и вообще убрать с ресурса) и не просто так, а как раз потому, что тексты с их стороны были сплошь провокационными и не надо перевирать ситуацию. Это не по-мужски, в конце-концов.
    Не могу не сказать, что уровень сайта никуда не упал, но авторов поменьше стало. В рекомендованное попадает то, что предлагают сами авторы - уже сто раз об этом на форуме говорили, а вы всё своё ноете.
    Вот, Вам скучно - заметно.
    Чтобы как раньше было, надо общаться, а не затыкать людям рот вот такими вот высказываниями, после которых ещё год никому не захочется ничего тут писать, чтобы не изваляться в чужой грязи!
    Каждый имеет право на мнение, но зачем каждый раз из обсуждения стихов устраивать полоскание личного грязного белья? Зачем Вы сюда Стиклера со Стивенсоном приплели - Вы один из них что ли? Постоянно вспоминаете об этих товарищах и вечно чем-то недовольны. Сами что можете предложить - стихи Ваши где?
    Санди неправа немного сейчас, но это её личное дело как себя вести. Каждый пусть за собой следит, чего и Вам желаю от всей своей, возмущённой несправедливостью Вашего высказывания, души!
  • АнЧаР   ip адрес:88.200.217.169
    дата:2017-01-20 07:12

    Доброе утро, Начинающий, о судьбе сайта страдающий.
    Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе, упал уровень или не упал уровень на Марсе, т.е. на сайте, не всё ли Вам равно? Это же не уровень воды в Неве, допустим. Вот, если поднимется уровень в Неве, то будет угроза затопления, а если поднимется уровень на сайте, то, сдаётся мне, Вы, Начинающий, будете в роли утопающего.)). Как, наверное, и я)). Вы не читайте, пишите сами и повышайте качественными стихами уровень сайта, как это делают некоторые другие поэты. Да и не мешает никто Вам творчески повышать уровень других сайтов. Ностальгия по былым временам всегда присуща человеку.
    Стиклер на Стихи. ру., Дварт ( Тверичанин), Козырева тоже там. Соскучился--зайди, почитай. Я вот тоже соскучился, зашёл. Знаете, у меня мнение сложилось, что не повышают они там уровень-то.)) Просто развлекаются. Миша прозой больше увлекается--мемуарами о прожитых годах.)). Дима Дварт зачем-то речь русскую стремится исказить, как только можно. Ну, я не осуждаю, нет)). Нравится людям, вот и развлекаются. Иногда и я присоединяюсь)). Но всё-таки как-то, мне скучновато там. Может, адреналину мне, Андрею, не хватает? Там писать можно, как я понял, всё что угодно, а здесь ...не всегда))). Единственный, кто там повышает уровень, так это Ёкарныбабаев (Марусин Мих.) А так--вроде одни НОМИНАНТЫ на соискание премии "Поэт года"))). Дима, правда, "номинант на премию "главный перец на грядке"), по его выражению. Так что, тов. Начинающий, сайт бодающий, плюньте на уровень, пишиите, повышайте. Главное, за уровнем мужским следите, чтобы не было отрицательного угла))).
    С наилучшими пожеланиями, "умерший" для Вас АнЧаР.
  • начинающий   ip адрес:188.186.202.160
    дата:2017-01-19 20:08

    Подождем еще недельку, день который ни о чём...

    День четвёртый на исходе,
    Пацаны ждут приговор,
    Соизволят на восходе,
    На стихи их кинуть взор.
    День уже прошёл давненько,
    Тот, который ни о чём,
    Пролетит ещё неделька,
    Стих мы энтот подождем.
    Скоро и цветок завянет,
    Сожалея ни о ком
    Он неделю не дотянет,
    Лучше сразу сапогом.
    Но настырные ребята,
    День за днём, из часа в час,
    Всё противятся диктату,
    Двигая стихи для масс.
  • начинающий   ip адрес:188.186.202.160
    дата:2017-01-19 20:09

    Настырность радует,парней...( про день, который ни о чём и Цветок, который ни о ком)

    Весь стихотворческий бомонд,
    В надежде затаил дыханье,
    Цветочный может натюрморт,
    Порадует благоуханьем.
    Хотим узнать, как день прошёл,
    В историю он, правда, канул,
    Хороший был или тяжёл,
    Опять же хлеб для критиканов.
    Настырность радует, парней,
    Ведь не сдаются забияки,
    И скоро, видно, юбилей,
    Семь дней на главной пишут знаки.
  • Вера Инко   ip адрес:204.194.141.29
    дата:2017-01-20 07:46

    Ой, ой, ой... Яминский, Гизель, колючка... Можно ко мне будут клеяться только молодые, красивые да статные? Или хотя бы с чувством юмора?
  • начинающий   ip адрес:188.186.202.160
    дата:2017-01-20 19:02

    outsider - Где вы видели, чтобы я ПОСТОЯННО НЫЛ? Постоянно, предполагает по меньшей мере месяц. Это первое. Второе, Стиклера я не приплел, а вспомнил, потому, что он писал стихи, которые собирали максимальное количество голосов именно потому, что в его стихах мат не был отталкивающим. Прочтя Веру, появилось неприятное чувство. Я не ханжа, ну хочется так писать, пусть пишет, я только обратил внимание, что это произведение попало в разряд рекомендованных. Насколько мне известно, рекомендует редколлегия, вот и возник вопрос, почему одним нельзя и их наказывают, а других еще и рекомендуют. Я и это молча проглотил, но когда этот автор пытается еще и учить, извините, я тоже имею право на свое мнение, за которое мне тут уже в лицо плюют, лицемером обзывают. Это как понимать? А понять просто, молчи в тряпочку и читай то, что тебе рекомендуют. И вообще, все вопросы я адресовал Вере, а не вам и не Санди, вы зачем здесь влезаете? Еще раз спрашиваю Веру -Вы тут пишите: " Готовя борщ и записывая стихотворение, нужно сравнивать с прежде попробованными, что стихами, что борщами, сделанными признанными мастерами. " Интересно с каким автором вы сравнили свое творение, наделавшее столько шума и рекомендованное нам к прочтению? Ты б себя мужчиной-то не величал,
    Ты же в бабу ни разу ещё не кончал."

    "Так ведь надела блядский наряд..."
    Все женщины знают, но об этом не говорят.

    Ты б себя опытным-то не называл,
    Ты ещё не пробовал с нею анал."

    Не зря же доказали врачи,
    Мужчине очень вредно дрочить..." Хотелось бы услышать ответ на вопрос, может я не читал этого знаменитого автора, хочу устранить этот пробел.
  • Вера Инко   ip адрес:174.74.0.44
    дата:2017-01-20 19:50

    Вы владеете английским свободно?
  • начинающий   ip адрес:188.186.202.160
    дата:2017-01-21 20:28

    уверен есть переводы, раз такой знаменитый... а если вы читали на английском, то и написали бы на этом языке.
  • Вера Инко   ip адрес:174.74.0.44
    дата:2017-01-22 00:36

    Я, кажется, поняла, в чём ваша проблема. Если вы протрёте глаза, очки, монитор или что там у вас запотело/запылилось, вы увидите написанное мною "сделанными признанными мастерами". Если, как вы пишете "с каким автором" (одним), то понятно - прочитав ОДНО стихотворение ОДНОГО автора, можно вообразить, что стихотворение - это если столбЕком и с рифмУми. Поэтому всё, что столбЕком и с рифмУми - это стихи, и модераторы не ценят тОлант исключительно в силу пакостности их характеров. Как я писала, чтобы получить хотя бы зачаточное представление о гармонии стиха, придётся почитать много и разных авторов. Поэтому моё скандальное стихо написано не под влиянием одного автора, а очень и очень многих, и, насколько я знаю, стихов, идентичных предоставленному, нету, иначе нет и смысла его выставлять, ибо банально и плагиатично, а это автоматически - не стихотворение. Тема, которую я подняла, навеяна прочтением целого ряда стихов на английском, погуглите "rape poem" и почитайте, что, например, пишут. На русском эта тема, по моему скромному пониманию, в стихах редко не поднимается, это было навеяно #Янебоюсьсказать, весьма прозаическими признаниями женщин, выросших из лапаных, униженных, а иногда из изнасилованных девочек и девушек. Посмотрите текст песни "Ален Делон" группы "Наутилус Помпилиус" - "первый опыт борьбы против потных рук приходит всегда слишком рано", это было сказано ещё в 80-е.
    Употребление матерных выражений в стихах изобрела так же не я. Не буду подробно останавливаться на Пушкине, Есенине, Маяковском и т.д., а то вы со свойственной вам любовью к передёргиванию заявите, что я равняю себя с Пушкиным. Но мат в стихотворениии может быть к месту. Мат может быть со вкусом. Мат может быть инструментом, доносящим до читателя идею стиха. И использовать мат в стихах, чтобы они были стихами надо очень осторожно. Есть группа "Сектор Газа" - матерные, циничные, но очень правдивые, цепляющие песни. Есть группа "Красная Плесень" - там просто очень много мата, тем и берут. Вроде мат в обеих, но одна группа - ужас, а другая - классика. Не удивлюсь, если в вашем следующем посте будет что-то типа "ах, так вам нравится "Сектор Газа", ну так и материтесь дальше, будете как эта группа". Если я стану писать стихи на уровне "Сектора Газа" по качеству, я клятвенно заверяю, меня вы на этом сайте больше никогда не увидите. Я-то здесь учусь писать стихи. Я чувствую, что такое качественные стихи, я просто не знаю, как это сделать самой. Скандальное стихотворение, как вы помните, помещено под рубрикой "Наброски, Отрывки", т.е. я прекрасно знаю, что над ним надо ещё работать. Научусь писать так, чтобы самой быть довольной своей работой - меня здесь не будет.
    Ну, и напоследок - реализм. Его тоже изобрела не я. Нужны имена поэтов или сами знаете каких-либо?
    Ещё вопросы?
  • Вера Инко   ip адрес:174.74.0.44
    дата:2017-01-22 00:40

    Исправление: в стихах редко поднимается
  • начинающий   ip адрес:188.186.202.160
    дата:2017-01-22 10:24

    Проблема не у меня, вы не умеете даже вести диалог и пытаетесь меня уколоть, намекая на грязный экран, плохое зрение и т.д. Не пытайтесь ёрничать, это смотрится, по крайней мере, смешно, учитесь просто и внятно отстаивать свою точку зрения. Мне сугубо все равно, что считают модераторы, я вообще не заводил речь о гармонии вашего стиха и чем это было навеяно. Ради бога пишите, если вам что-то, или кто-то навевает. Но делать это надо, вы правильно пишите, осторожно. Представьте, пришел на сайт начинающий, как я, графоман, который хочет научится писать качественно и красиво, и натыкается на ваше творение в разделе рекомендованных. Как по вашему, что он подумает? У нас в жизни и так много грязи, много мата. Вседозволенность на телевидении, когда все шутки прикованы к интимным местам и мату, в инете, в литературе, в песнях, порождает цинизм. Соглашусь с вами, что мат может быть со вкусом и к месту. Какой вкус вы нашли в песнях "Сектора газа", я не пойму. Взять хотя бы песни - Проститутка, Все заебло... Красивого и качественного рэпа вообще мало. А от того, как пытаются выделиться молодые рэперы, просто уже тошнит. Я не призываю вас замалчивать ту проблему, которая вас волнует, она была, она есть и она будет, хотим мы этого или нет. Помните, я в коменте вам написал, что не со всем согласен. Так вот, Не тот мужчина, который, как вы пишите, не кончал в бабу. Есть другие критерии по которым определяется настоящий мужчина. Меня сильно покоробило ваше определение - опытный. Такое определение имеет место быть в среде школьников, которые начитавшись, к примеру, таких вот стихов, или насмотревшись порнухи начинают кичится этим. И последнее, я читал матерные стихи и Маяковского, и Есенина, и Пушкина. Одно заметил, их не рекомендуют к прочтению! Они есть, они написаны мастерами, но никто, ни в школе, ни в институте, нигде не рекомендует их читать. Но это уже скорее не к вам относится, а к тем, кто рекомендовал.
  • Вера Инко   ip адрес:174.74.0.44
    дата:2017-01-22 10:41

    Я фигею, дорогой начинающий, особенно от ваших претензий к неумению вести диалог. Или вам вести со мной диалог неудобно, поэтому скажем какую-нибудь гадость мне, авось, никто не заметит ваших несуразиц? Глупо. Ну, вы как-нибудь опять попытаетесь выкрутиться, но глупо же.
    У вас ко МНЕ какие претензии? Я НЕ выставила этот стих в рекоммендованных, я его обозвала наброском, что означает - над ним надо работать. Я написала (18+), значит ванильных стишков о плюшевых мишках не стоило ожидать. Я не заставляла вас читать это стихотворение, и, как я понимаю, никто не заставлял, если вы сами "кололись и плакали, но продолжали жрать кактус" - это претензии не к окружающим, а к вашиму личному мазохизму. Я не интересуюсь рэпом и о нём не упоминала, поэтому витиеватые претензии к качеству рэпа ко мне я не могу воспринимать без хиханек. Я НЕ писала, что опытный мужчина - это тот, кто кончал в бабу. Это расхожее мнение, выражаемое мужчинами друг другу, которое я процитировала.
    Поэтому, не фих здесь через губу переливать из пустого в порожнее - протрите (повторяю), что у вас там запотело, перечитайте написанное и не приписывайте мне свои интересные галлюцинации, я за них не в ответе, они ваши, к ним и выставляйте претензии.
  • начинающий   ip адрес:188.186.202.160
    дата:2017-01-22 20:38

    Фигеете, это как? Медленно превращаетесь в фиг? Где я вам сказал гадость? Кроме того, что я сейчас написал? Я вас оскорбил? Я вас обозвал? Я намекнул, что у вас монитор грязный? Я намекнул, что вы слепая? Гадость - низкий, отвратительный поступок, подлость. Это чтобы вы знали определение. Я совершил подлость? Вы написали поучительную статью и думали, что вам все начнут хлопать в ладоши? Или надеялись, что все промолчат? Тогда не пишите и всем будет счастье. Я высказал свое мнение, задал вам конкретный вопрос, но вы, именно вы, выкручиваетесь, каждый раз говорите, чтоб я протер монитор, поправил зрение и тому подобное. Если уж на то пошло, может вы начнете внимательно читать, что я пишу? В самом конце предыдущего комента, я написал, что претензии, что ваш стих оказался в рекомендованных, скорее к модераторам. Я получил ответ, на кого вы ориентировались, работая над своим произведением. " Есть группа "Сектор Газа" - матерные, циничные, но очень правдивые, цепляющие песни. Есть группа "Красная Плесень" - там просто очень много мата, тем и берут. Вроде мат в обеих, но одна группа - ужас, а другая - классика." - это ваша цитата. " Я не интересуюсь рэпом и о нём не упоминала, поэтому витиеватые претензии к качеству рэпа ко мне я не могу воспринимать без хиханек." - и это вы написали. Больше всего мне понравилась фраза - я не упоминала... Можете продолжать хихикать дальше. И последнее. Про расхожее мнение мужчин. Вам это откуда известно? Наше мнение? Могу только догадываться, в окружении каких мужчин вы находитесь. Читать ваши выражения, типа - жрать, фигею, переливать через губу, больше не намерен. Хамить тоже не буду. Можете не отвечать, потому, как действительно льете из пустого в порожнее.
  • Вера Инко   ip адрес:174.74.0.44
    дата:2017-01-22 21:06

    Ну, как я и предсказывала, начинающий уцепился за "сектор Газа"... Больше нечего обсуждать, ибо с потоком сознания диалога получиться не может. Для простоты примем, что я устыдилась и, завывая, раскаялась благодаря заветам начинающего. Аминь.
  • Осенний Блюз   ip адрес:95.153.135.195
    дата:2017-01-22 20:54

    )) В прошлый раз мы учились шить... юбку, если мне не изменяет память. В этот раз - варим борщ. С нетерпением жду следующего мастер-класса.
  • Вера Инко   ip адрес:174.74.0.44
    дата:2017-01-22 21:09

    Ох, Oсенний блюз, не теряю надежды, что хоть в какой-то форме можно до людей донести...