кто Вам сказал что глагольная рифма это плохо?...лучше почитайте тут

Скажите какому-нибудь поэту волшебное словосочетание
"глагольная рифма", и тот тут же скривится.
Примените глагольную рифму в стихе, и вас тут же запишут
в безнадежные графоманы.
Времена меняются. Глагольную рифму вполне заслуженно
обижали прежде, когда число поэтов (именно поэтов,
а не людей пописывающих стишки) не исчислялось третьим
порядком. Сейчас же, наравне с глагольной, практически
любую рифму можно назвать "банальной", "затертой до дыр".

Так как же быть? Многие, окончательно запутавшись
в современной русской поэзии, решили вопрос просто -
вовсе отказавшись от рифмы в пользу белого стиха, верлибра
и хокку.
Но, вернемся к глагольным рифмам.
У многих презрение к ним основано на твердом убеждении,
что рифмованный стих - это некий набор слов, впихнутых в
определенный размер, связанных общим смыслом, и с
зарифмованными последними словами строк.
Ни один настоящий поэт не воспринимает поэзию столь узко.
Глагол создает движение в стихе, глагол - динамика жизни.
Попробуйте написать стих, например о нежности, избегая глаголов?
Это вполне возможно, но без глаголов,
эта нежность будет созерцательна, одинока.

. Молодому таланту достаточно прочесть стихи Маяковского,
Блока или Бродского, чтобы понять, как писать не нужно.
Точнее даже не понять, а утвердиться в своем мнении.

Уважаемый Владик, я никому не навязываю свою религию. Нравится писать стилем "как бык поссал", пишите. Я думаю, что тоже имею право высказывать свою позицию, и оценивать стих по своим критериям, говорить в комментариях, что мне нравится, что нет. Для этого и создан данный ресурс. Каждый высказывает свое мнение. А автор сам определит для себя, нужно ли ему выравнивать ритм, нужно ли работать над образами, какие рифмы делают стих красивым, а какие наводняют его скукотой, предсказуемостью и т. д. И последнее, чтобы суметь разбираться в стихах, понимать сложность, краску, индивидуальность, нужно знать правила. Это фундамент. А на этой основе уже строить свой ритм, размер, создавать новый стиль и прочее. Вы же пытаетесь навязать свое мнение исключительно по причине незнания, неумения. Я бы с удовольствием с Вами порассуждал, но не о чем, ибо Вы даже не поймете, о чем я говорю. Вместо сотен абсурдных комментариев,которые Вы строчите, лучше бы разобрались с техникой, а уже на основе этих знаний делали бы выводы, давали советы. Причем техника - это только начало. Потом дойдем и до образов, сравнений, за которые я молчу вообще. А пока Вы просто смешны... Извините,если обидел вдруг. Не хотел.

Владик, не надо копипастить чужие статьи про верлибры и хокку, если сами ни черта в этом не понимаете. Глагольная рифма неинтересна просто потому, что любой дурак может срифмовать стонать-пинать или, как в этом стихе, молиться-креститься. Чтобы подобрать годную рифму, нужно чувствовать созвучие слов, нужно иметь большой словарный запас, и если автор рифмует только глаголы, ясно, что ничего этого нет.
К тому же в этом стихе глагольные рифмы - наименьшее зло. Все остальное тут еще хуже. Так что не лезли бы Вы со своими умствованиями не к месту.

Специально плохо никто не пишет уважаемая Санди...просто у каждого - свой уровень...Иногда чел просто по самой своей сути не может написать лучше...не то, что не хочет - НЕ МОЖЕТ! Так ...что гнобить его? Не давать высказать своё мнение?

Вы хотите сказать,что поэтом может быть каждый? Тогда зачем вообще слово поэт?

В той или иной степени - да...конечно каждый! А если это не так...кто возьмет на себя смелость и в чьёй же компетенции тогда сказать: этот поэт. а этот - не дотягивает?

Не можешь - или не пиши, или не выставляй плохое. По Вашей логике, не все же могут блистать интеллектом и осваивать сложные профессии, у каждого свой уровень - вот не может человек быть хорошим нейрохирургом, так что же, не давать ему скальпель в руки, не позволять оперировать чужой мозг? Так? Подозреваю, что не совсем.
И все переживают о бедном-несчастном аффтаре... Почему никто не задается вопросом: с какой стати читатель должен натыкаться на слабые стихи? Есть давно разработанные, сложившиеся критерии, на которые можно ориентироваться при оценке стихов, автору не мешает эти критерии изучить и не выкладывать объективно слабое. Даже если автор не дотягивает до гениальных прозрений, он может привести стих в порядок хотя бы с точки зрения грамотности. А выкладывать стихи с кучей речевых ошибок, невычитанные, с болтающейся клаузулой, неритмичные, с ужасными рифмами - это просто неуважение к себе и людям.