Автор: Рыжий Кысь
Рейтинг автора: 2 376
Рейтинг критика: 15 979
Дата публикации - 05.10.2017 - 15:13
Другие стихотворения автора
Рейтинг 2.6
| Дата: 21.10.2017 - 14:20
Рейтинг 4.8
| Дата: 05.07.2012 - 22:06
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

В пещере Рыжего демонолога: зло всегда возвращается

Кот из дому – мыши в пляс, да ещё и байки травят, что кот-то рядом, просто не шеи крутит, а под хвосты гадит. Самым большим откровением для меня после такого перерыва стало то, что ничего и не поменялось. Просто ушли милые мне, талантливые люди. Мышиная же прослойка всё та же, и всё так же сера и скучна даже в своём революционном писке.
Зато мне теперь не нужно «крутить шеи» совсем донным произведениям. А значит, можно посмотреть на гораздо более талантливых авторов.

И сразу обратно… (Ingmar Dawigadow)
Было бы лето, а осень однажды найдется.
Было бы счастье, а с ним непременно разлука.
Осень – отрада, он же страда стихоплетца.
Сердце пронзает тлетворностью, метя из лука.

Листья, шершаво шурша, опустились на плечи.
Морось унылым туманом сплела паутину.
Сонно представилось - мир почему-то не вечен.
Вечен, не вечен, но полон лишь на половину.

Снова негаданно вторглись смятения думы.
Как пережить, что у цикла ослабла пружина?
Ночи и дни всё прохладнее, мрачно – угрюмы.
Прелесть - холодная прелость, и снова ангина.

Мы же с тобою прошли по затихшему парку.
Встали, обнялись, погрелись и сразу обратно.
Губы прохладны, но нам на мгновение жарко.
Холодно… жарко…давай повторим многократно.


Мне всегда был приятен Ingmar и как автор, и как член комьюнити. Но обсуждать я имею желание именно первое.
Если кто-то из вас хорошо знаком с творчеством автора, думаю, согласится – Ingmar очень подкупает хорошо изложенной идеей через весьма простую словесность. При этом не падая ни в банальные обороты, ни в скучные размерности.
Пятистопный трёхсложник, дактиль – самый «строгий» по звучанию метр, нивелирующий лиричность произведения. Примерно так и выражают чувства мужчины – с ударением и импульсом. Был бы тут анапест – сразу бы рисовался образ юноши бледного, Блока лет двадцати. Интуитивно понятая мелочь, но уже вклад.
Посмотрим ближе?

«Было бы лето, а осень однажды найдется.
Было бы счастье, а с ним непременно разлука.
Осень – отрада, он же страда стихоплетца.
Сердце пронзает тлетворностью, метя из лука.»


Первая строка – обыгрывание формы «был бы X, а Y найдётся». Звучит интересно, сразу задаёт идею – ЛГ отметает будущее и живёт данным моментом. Вторая строка – параллелизм структуры, немного диссонирующий из-за другой семантики. К тому же ощущается нехватка сказуемого во второй части предложения – опять-таки из-за параллелизма.
Третья строка замечательна – внутренней рифмической звукописью и хорошим использованием «обеднённого» слова «стихоплётец». Только вот следом идёт весьма претенциозное «тлетворностью», что не очень хорошо смотрится рядом.

«Листья, шершаво шурша, опустились на плечи.
Морось унылым туманом сплела паутину.
Сонно представилось - мир почему-то не вечен.
Вечен, не вечен, но полон лишь на половину.»


Люблю звукопись, это лучший способ выражения тонов. Тем более в осенней зарисовке, учитывая избитость почти любого соответствующего эпитета. К тому же конструкция «шершаво шурша» хорошо подхватывает ускорение ритма из 3 строки 1 катрена, которая плавно переходит в новое замедление в 3 строке 2-го благодаря цезуре в месте тире.
4 строка – опять обыгрыш фразеологизма, что хорошо – подобные инструменты плохо смотрятся в стихе в единственном числе.

«Снова негаданно вторглись смятения думы.
Как пережить, что у цикла ослабла пружина?
Ночи и дни всё прохладнее, мрачно – угрюмы.
Прелесть - холодная прелость, и снова ангина.»


Показалось спорным «думы смятения» - обычно говорят наоборот, «смятение дум», а тут объект и субъект поменялись местами.
4 строка – опять внутренняя рифма на созвучии. Опять – повторение использованного ранее инструмента, что повышает «целостность»

«Мы же с тобою прошли по затихшему парку.
Встали, обнялись, погрелись и сразу обратно.
Губы прохладны, но нам на мгновение жарко.
Холодно… жарко…давай повторим многократно.»


Возвращаемся от пейзажки к лирике. Климакс второй строки как фон для увеличения «темпа событий» в стихе. Ощущение спешки, которую испытываешь, уходя из гостей.
Всё хорошо, кроме рифмы «обратно/многократно» - не самая слабая, но это же последние строки. Они всегда характеризуют, оставляют послевкусие. А это оказались самые слабые рифмы в стихе. Что мне прекрасно понятно – любой автор в последних строках будет стараться «додавить» содержание.

Честно скажу, Ingmar’а выбрал специально: он хорошо пишет, у него есть, что обсудить. И он не страдает от комплекса гения. К тому же, 7 лет назад он был из первых, кто попал под мою критиканскую лапу, а я люблю рефрены.
Буду рад услышать ваше мнение по произведению, и помните: ночь темна и полна зомби.

За стихотворение голосовали: romni1714: 5 ; Konstantin: 5 ; Людмила Витальева: 5 ; Таракан Чик: 5 ; blik: 5 ; Санди Зырянова: 5 ;

  • Currently 5.00/5

Рейтинг стихотворения: 5.0
6 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • Санди Зырянова   ip адрес:185.137.18.74
    дата:2017-10-05 18:09

    Рада тебя видеть ))
    Ты не совсем прав по двум пунктам: во-первых, пришли тоже талантливые люди, а во-вторых, мышиная прослойка стала и тоньше, и менее агрессивной. Хотя ты попал, канеш, на активизацию зомби... чо, сочувствую.
    Хорошо, что взял приличный стих. У Игоря-Ингвара всегда полно красивых и смысловых находок.
  • Рыжий Кысь   ip адрес:78.31.73.6
    дата:2017-10-06 09:09

    Неприличный брать большого желания нет - они все одинаковы, как и реакции борзописцев-защитничков. Ну их в Хельд
  • ПилигримммВ   ip адрес:5.142.182.123
    дата:2017-10-05 20:47

    Это что?
  • Тульпомансер   ip адрес:109.94.180.63
    дата:2017-10-05 21:00

    текст
  • ПилигримммВ   ip адрес:5.142.182.123
    дата:2017-10-05 21:04

    Если текст - претензий нет.
    Таких текстов здесь немало)
  • Рыжий Кысь   ip адрес:78.31.73.6
    дата:2017-10-06 09:12

    Немного.
    Пилигрим, вы ж тут возмущались, что вместо работы с текстом сплошные нападки? Или у "не наших" всё одинаково, можно не париться?
    Ваш брат смешной такой, право слово.
  • ПилигримммВ   ip адрес:85.115.224.137
    дата:2017-10-06 11:19

    Слушай, серьёзный, если ты хочешь работать с текстами, то нужно это делать нейтрально. А это - не рецензия, а объяснение в любви автору. Для примера:
    Во второй строке автор взывает к разлуке.
    А в четвёртой сердце, целяСЬ из НЕИЗВЕСТНО КАКОГО лука, пронзает тлетворностью НЕПОНЯТНО ЧТО.
    Вечен, не вечен, но полон лишь на половину.- По русски нельзя произнести. ЛИШЬ - безударно.
    И т.д.
    Я уж молчу про: "излука", и "уцикла", но это - мелочи на общем фоне.

    Автор просто не владеет ни языком, ни литературным мышлением, но видно - что не новичок.
    Такие дела, серьёзный наш.
    Детсад
  • Рыжий Кысь   ip адрес:78.31.73.6
    дата:2017-10-06 11:53

    Забавно от тебя слушать претензии в "ненейтральности", пушистенький ты мой мусипусечка мняка чмафф.
    Сердце пронзает ЛГ, это очевидно из текста, да и раскрывать лук смысла особого нет - это часть образа, лаконично достаточная. Ну, допустим, ладно.
    Можно прочесть. Мысля бинарными категориями ударения, о толковой тональности стиха можно только мечтать.Это как оценивать ритмику, просто считая слоги - уровень неофита.
    Излуки и уциклы - ок, обсуждаемо.

    Смотри, сладость моя диетическая, а ведь можешь хоть что-то интересное сказать, если тебя пальцем ткнуть. Такими темпами даже до литературы добраться сможешь - в глубоком потенциале. Лю тя.
  • Санди Зырянова   ip адрес:185.137.18.244
    дата:2017-10-07 01:25

    хспд лисеенко вы уж определитесь. хейтить плохо, хвалить плохо, что у вас хорошо? только то, что одобрили лично вы?
    На самом деле все проще некуда: хорошие стихи получают положительные отзывы, плохие подвергаются критике. хотите похвал - пишите хорошо, и будет вам всем щасте
  • blik   ip адрес:176.223.101.150
    дата:2017-10-06 06:24

    Стихи, действительно, очень хорошие. Перечитывала не раз и все хочется к ним возвращаться. Разбор полетов тоже понравился. Следом пробежалась по другим вашим рецензиям - смело, честно, по существу и с личным отношением - что больше всего цепляет. Страшноватенько попасть под вашу критиканскую лапу, но хочется)
  • Рыжий Кысь   ip адрес:78.31.73.6
    дата:2017-10-06 11:58

    Хочется - это хорошо. Не уверен, что осилю регулярную рубрику, но произведения для подробного разбора всегда можно на форум выложить, в специальную тему.
  • Таракан Чик   ip адрес:213.87.139.207
    дата:2017-10-06 10:04

    Зло получилось нестрашным.
    Было интересно.

    А стихов от Кыся мы дождемся?
  • Тульпомансер   ip адрес:78.31.73.6
    дата:2017-10-06 10:08

    Нет, как и комментов под чужими. Это всё ещё модерский аккаунт, не хочу его в этом всём мазать больше.
  • Рыжий Котёнок-кун   ip адрес:78.31.73.6
    дата:2017-10-06 10:15

    Если так интересно, есть старый аккаунт. Но он архивный.
  • Рыжий Кысь   ip адрес:78.31.73.6
    дата:2017-10-06 10:16

    Щас тут начнётся кудахтанье про клонов и всю фигню...
  • Таракан Чик   ip адрес:213.87.139.207
    дата:2017-10-06 14:12

    На скорость каравана это не влияет.

    Спасибо!
  • Horror   ip адрес:5.136.103.111
    дата:2017-10-06 10:38

    не нравится мне полупараллеризм первых двух строк. он неполный, потерянный кусок сказуемого не очевиден. и слог потерялся в первом катрене. --(

    вопрос к мороси тоже есть. думаю, уместнее выражать туман через паутину, а не паутину через туман.

    обычно Ингмар помощнее делает.

    комментарий отредактирован автором комментария
  • Рыжий Кысь   ip адрес:78.31.73.6
    дата:2017-10-06 11:56

    А где слог потерялся, я даже по пальцам посчитал?

    По туману - да, двойные метафоры вообще вязнут в голове. Можно было бы "распарралелить", вроде "унылый туман мороси сплёл паутину" - немного лучше звучало бы
  • Horror   ip адрес:5.136.103.111
    дата:2017-10-06 12:01

    третья строка: 13 против 14 в остальных.
  • shvartau   ip адрес:5.165.38.115
    дата:2017-10-06 17:12

    Далбануца - туфли гнуца! А Хейтер-то, пожиже будет. И гораздо! От восставшей Легенды так прёт высокомерием и неприязнью к не помазанным даром Божьим, что просто кушать не могу!
    Тут и про борзописцев-защитников и про мышиную серую прослойку!.. А какие пассажи вставлены при обращении : ...сладость ты моя, диетическая! Или вот это слух тупо заласкало : пушистый ты мой мусипусичка мняка чафф!... Ну а сводка вот эта, прям реквием чистой воды для людей с проблемами слуха : - Щас тут начнётся кудахтание!...
    А чё ж, не должно что ли начаться? Предлагается завалить хлеборезки , внимать и самоубиваться что ли? А достаточно ли кругло у Вас в носу будет, легендарный вы наш не от мира сего?
    Шапка сайта гласит : - Стихи для людей, а не клуб по интересам для продвинутых волшебников слова.
    Кстати, слабоватое эхо прилетело на Ваш свеженький монументальный труд : всего -то нескольких персоналий тронулись за душу. Ну, типа выстрел в молоко, каг бэ...
    Ну ничё! Огорчаться не надо. Здесь все радуются вашему возвращению, просто стесняются, наверное.
    А стихи давигадовские будут хороши всегда, даже без Ваших подробных разборов их на атомы.
  • Тульпомансер   ip адрес:109.94.180.77
    дата:2017-10-06 17:32

    И что?
  • shvartau   ip адрес:5.165.38.115
    дата:2017-10-06 18:54

    Через плечто!
  • Санди Зырянова   ip адрес:188.166.68.54
    дата:2017-10-12 14:36

    Ох уж эти затылкомчтецы.
    Шапка сайта гласит "Красивые стихи для людей". Еще раз: здесь находятся красивые стихи, которые можно почитать людям. Красивые стихи, елы-палы, а не какие попало стишки от графоманов для самих графоманов. Красивые стихи как раз и пишут продвинутые волшебники слова. И я никогда не пойму, почему надо рвать на груди рубаху и оскорблять окружающих за право бездарностей публиковаться и получать 5-5-5 и никакой критики - нет у них такого права. Опубликовался - получай оценки и фидбэк сообразно качеству стиха.
  • zomby   ip адрес:66.87.117.187
    дата:2017-10-06 17:25

    Я представляю состояние Ingmara. Подстава чистой воды.
  • Тульпомансер   ip адрес:109.94.180.77
    дата:2017-10-06 17:30

    ААААА! Зомби!
  • референт   ip адрес:109.172.30.113
    дата:2017-10-06 17:52

    по спирали возврата и ухода даже зомби в этом алгоритме не чужой, только плохо, что не эллипс, период оборота был бы длиннее ))
    так и зазвучит ярче - не радуйтесь встрече, а радуйтесь расставанию, ибо за расставанием следует встреча
  • референт   ip адрес:109.172.30.113
    дата:2017-10-06 17:57

    по факту "в пещере..." - читаешь для сравнения - смог бы-
    ответ- не смог бы.
    и чувствуешь свой уровень.
  • Ingmar Dawigadow   ip адрес:171.33.254.36
    дата:2017-10-08 16:33

    Страшно было читать...
  • Ingmar Dawigadow   ip адрес:171.33.254.36
    дата:2017-10-08 16:37

    Вот думаю, блин, неужели. Столько лет не видел Рыжего Кыся. Счас почитаю, поугараю. Захожу а тут... Неожиданно блин. Весьма благодарен, но не за похвалы, а за те моменты, которые оказались у меня слабыми. Сам не подумал бы.
  • Ingmar Dawigadow   ip адрес:171.33.254.36
    дата:2017-10-08 16:38

    Значит я не ошибся насчет Тульпомансера?
  • Тульпомансер   ip адрес:109.94.180.126
    дата:2017-10-08 16:53

    Конечно, нет. Мне прямо приятно было