Стрижи
Тополиный пух - белым снегом вверх.
Над балконом стук, это из-под стрех
высыпают прочь, устремляясь в жизнь,
черные, как ночь, быстрые стрижи,
промельком мазков сажных на холстах,
сыпью угольков в зольных небесах.
Там, на виражах, абрисом крестов
осеняя синь между облаков,
рассекают высь под высокий крик...
"Ну, давай, держись!"- шепчет им старик.
"Отлетал уже", и теперь вот вверх
смотрит на стрижей с грустью человек.
Тополиный пух - белым снегом вверх,
где за кругом круг, сквозь июньский "снег"
оглашают день дерзкие стрижи,
черные, как тень, быстрые, как жизнь.
За стихотворение голосовали: чеканова мария: 3 ; franz51: 5 ; вселенная: 5 ; Mary March: 5 ; Михаил Сливкин: 5 ; Le-Ta.i: 5 ; 14823-й: 2 ; Игорь Гарде: 5 ; референт: 5 ; shvartau: 5 ; romni1714: 5 ; бета46: 5 ; mmoshenkov: 5 ; Александр Ковыль: 5 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
Провожают уставшее лето,
Пребывая в весёлом испуге,
На осколки, взяв в дребезги небо.
Словно сеть разлетелась над миром,
И всё тихо, без крика, бесшумно,
Ни примет, и ни ориентира-
Сон эпох до конца посекундной.
Только лишь соловьиное эхо
Слышу я от восторга предчувствий;
Это лето, роскошное лето,
Завершает геном революций…
Завтра осень…
комментарий отредактирован автором комментария
Молнией скользят черные стрижи,
От начало дня, словно целый век,
И закат опять вершает жизнь
.
пух -
белым снегом вверх.-- черным брюхом вниз
высокий крик - низкий крик
.
плохо, Анчар
много косяков
комментарий отредактирован автором комментария
.
АнЧар, вы прекрасно знаете как оценивают "все"
тут никакой совестью не пахнет.
да и не совесть тут нужна, а объективность.
а её как раз таки и нет.
это одно из двух.,
либо, просто никто не пытается вникнуть, понять,
что за смыл несет слово, искажает ли оно, нелепо ли..
либо просто одобрительные экивоки в знак уважения...
так что давайте уже не будем валить на "всех"
я же прямо указал на нелепости фраз.
и даже промолчал о других косячках, из-за которых,
вы же сами и разнесли бы многих в прах
особенно не из "своей команды"....
и не надо вот так оправдываться,
обвиняя меня в необъективности...
это вот как раз и выглядит "поганенько"
и в вашем показушном смехе, слезы, АрЧар..
это видно по реакции...
.
не пишите стихов - пишите прозу.
я не раз уже об этом говорил
.
комментарий отредактирован автором комментария
Не согласна - как читатель - с критикой, по мне, тут неплохо сделано с цезурой и внутренней рифмой.
Но еще больше не согласна как модер - с поведением обоих спорщиков.
Анчар, Вы вообще-то в курсе, что обсуждение стихов - это нормальный процесс? И отвечать хамством и обвинениями на критическое замечание - это недопустимо?
14823-й, а Вы вообще-то в курсе, что свои замечания нужно формулировать корректно?
И обвинения в стукачестве - это, извините, бред.
Умные люди так-то именно жмут кнопку "пожаловаться", а не разводят глупостный холливар на пол-сайта. Голову включайте хоть изредка, господа.
Уважаемый (кем-то, но не мной) коллега, стоящий, видимо, в очереди, под номером 14823-й, Вы меня, конечно, извините, но сдается мне, мил человек, что Вы предвзято отнеслись к опубликованному выше произведению (искусств), изобилующему (как совершенно справедливо заметил уважаемый тов. модератор) внутренними рифмами и сдобренный цензурой.
Поэтому хочу попросить Вас (нехороший Вы человек -редиска) аргументировать свои имхи, иначе, боюсь, что воспетые персонально мною безобидные птички могут обидеться
Детский сад какой-то, чесслово.
.
Я не понял, что имеенно нужно аргументировать АнЧар.
Если по стиху, то аргументация ,была выше,
и сделана оны была очень корректно, намеком., с примером
______________
пух -
белым снегом вверх.-- черным брюхом вниз
высокий крик - низкий крик
______________
И она вполне оправдана.
Если вы о "стукачестве", то потрудились бы хоть как то
оправдаться за свои, действительно,
абсолютно необоснованные объвинения.
Что каксается вас и "сткачества" ,(в вашем же понимании),
то я уже сказал. На форуме (правда, не только вы) есть даже
раздел где обсуждаются стихи, и даже вносятся предложения
о их сносе, за то или иное, по мнению самих же авторов, а не модератора.
Это как бы "активисты-помошники", или "стукачи".
И не я виноват в этом определении. Так уж повелось.
Если это делает модератор лично, по своему усмотрению,
то тут и спору нет - "Модератор всегда прав"
Я придерживаюсь этого правила и считаю его верным,
даже если \это касается самого меня.
Что кстати и была, АнЧар. Я был забанен дней на 10 (точно не помню).
И тоже после каких то споров под текстом, где были вы
Но я ведь не обвинил вас или кого-то другого в этом., правда?
.
А у вас язык длинный, АнЧар. И неоправданно завышеное мение
о себе и своем творчестве. Вот и вся причина.
Уважения вашего..... Ну скажите, зачем оно мне?
Вы взрослый человек. Зачем мнне ваше уважение?
Оно что нибудь мне даст?. Пятерками под стихами я давно не дорожу.
Вы как ребенок АнЧар.
Какое прошлое, такой и язык,
и дело не в оценках, я сам себе кол ставил, просто весь текст по построению Промокашки из Места встречи..но Станислав Говорухин специально показал уровень мышления, а здесь некая гордость запаса слов.
.
ты у АнЧара вместо шакала Шерхана, голубок?
)
комментарий отредактирован автором комментария
надо написать по яростнее по эту прослойку
с фото сопровождением по теме))
почему?
потому, что двор похож на тюрьму
на лицо и фигуры любые...
и а дальше по рифме
.
"по яростнее", пишется слитно, Кирюша
и "фото сопровождением" тоже..
трудо выебудни
это мой крест
а мне попадались с крутыми ногами
мне ближе шоу трёх роялей
А вы еще в критики лезете....
Научитесь сначала красиво и искренне сами писать стихи......
Классик...блин....