А мне показалось оно простым Стих про человека пишущего ночью стихи. "Стена к стене" - нагромождение города, делающее ночь ещё более беспризорной что-ли. Ветер - как движущая сила, но воздух тяжёл и ленив как мул... Вот как-то так Спасибо за отзыв!

Андрей, спасибо большое за перевод тонкостей трансцендентного стиха (определение Наиля Бикметова)

Вы правы. После написания подобных стихов сам часто натыкаешься на новые смыслы. А по поводу комментов... Этот формат крайне скуп - некоторым стихам вообще посвящали целые научные труды, тем не менее не поставив точку. Но помимо содержания есть и форма - и уж если подобрать ключи к внутреннему миру автора не удалось, то уличить его в халатном или не совсем качественном выполнении черновой работы - стихосложения - можно и нужно. Спасибо за отзыв!

Как подобрать ключи к внутреннему миру автора, если прочел пару-тройку его стихотворений? Да и мое ли дело уличать. Я всего лишь читатель. И обеспокоен тем, что связка "пишущий-читающий" иногда может разорваться. И тогда все бессмысленно. Ваши стихи расширяют границы моих чувствований, интеллектуальных возможностей, если хотите. Но только потому, что я стараюсь вникнуть в смысл ваших творений. Но массовый читатель оценивает все по нехитрой формуле "Непонятно - значит плохо". Здесь здравый смысл оказывает плохую услугу. Понимаю, как необходимы в этой ситуации ваши творческие единомышленники, исповедующие те же поэтические концепции. Они есть на этом сайте, но их мало. Сохранились по сию пору традиции литературных сообществ, где равные среди равных, я не знаю.
А "трансцендентые..". вовсе не ругательство, как могут подумать. Это лишь мое, весьма приблизительное определение ваших стихов.
С искренним уважением

Мне импонирует Ваш подход к оценке стихов. Насчёт системы координат "пишущий-читающий" мне понравилось интервью с одной московской поэтессой, где она высказывалась, что за критику у нас берутся сами же поэты. Но критика - отдельный жанр словесности. Поэт же, оценивая стихи другого автора, вольно или невольно будет смотреть на них через призму собственных. Широкого читателя я в принципе и не жду, так как вижу тенденции. Я не за количество - я за качество Да, тут не мало людей с не лубочным представлением о поэзии. При общей для подобных сайтов картине (а побывал я на многих) на этом ресурсе я обнаружил отсутствие монополярности, наличие здравой, конструктивной (и скажу не такой уж циничной и злой) критики - что собственно оправдывает название (ведь Люди то разные). А что касается реальных литературных сообществ (к коим я имел отношение), то мне там скучно и тошно. Современная поэзия всё меньше напоминает вид искусства. Я стал своего рода заложником - с одной стороны графоманы в изношенных смыслах и формах на босу ногу, с другой самопровозглашённые филологи, набирающие стихи на телефоне поочередно с SMS-ками за бокалом коктейля и чтением глянца в модном кафе - ни те и не другие не могут ничего мне сказать.

комментарий отредактирован автором комментария

Спасибо, Minus

Вспомнился эпизод из фильма "Есенин" где поэт читает стихи императрице:
- хорошие у Вас стихи, только грустные - плакать хочется
- хм...такова Россия

Это я о "небопашцах". Небо (в смысле нематериальных устремлений) - извечная нива для благородных посевов, а также бескрайний простор для искателей. Во втором катрене этот образ проецируется на лист бумаги. Работа поэта - как составляющая процесса творчества во вселенском масштабе. Разница лишь в том, что лист можно порвать, а мир переписать невозможно. Спасибо за отзыв, Санди!

Благодарю!

Спасибо!