Автор: Shout
Рейтинг автора: 3 313
Рейтинг критика: 2 223
Дата публикации - 30.03.2011 - 14:20
Другие стихотворения автора
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

Потуги зеленого смайлика. Рекомендуется к прочтению Всем поэтам и критикам сайта. ( на бк )

Такова, с горечью думал я, окажется судьба всех искусств в том тупиковом тоннеле, куда нас тащит локомотив истории. Если даже балаганному чревовещателю приходится прибегать к таким трюкам, чтобы поддержать интерес к себе, то что же ждет поэзию? Ей совсем не останется места в новом мире – или, точнее, место будет, но стихи станут интересны только в том случае, если будет известно и документально заверено, что у их автора два х** или что он, на худой конец, способен прочитать их ж*пой.

                         Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота

Сразу же стоит оговориться, что я позволил себе слукавить, относя свою статью к разряду шедевров, направленных на быстроконкурс, однако – пиар есть пиар, но обо всем по порядку.

Позволю себе небольшую статистическую выкладку, срывающую все и всяческие маски с этой вашей смеющейся рожицы: с 28-го числа этого месяца (день начала конкурса) было написано 367 стихов (данные на 12.00 по московскому времени на 30 число). Из них 307 стихов не относятся к конкурсу, и, следовательно, 65 – написаны специально для конкурса. Поразительным является тот факт, что 307 внеконкурсных стихов получили 1059 комментариев, в то время, как стихи для конкурса, которых в пять раз меньше, получили (внимание!) 1164 комментария.

Ах, какая поразительная популярность конкурса, не правда ли! Если даже учесть, что внеконкурсные стихи не все располагались на главной, то все равно – преимущество этих ваших криативав на конкурс подавляющее. Есть за что поздравить администрацию – внимание общественности колоссальное…

Теперь к сути. Не кажутся ли вам лицемерно-надуманными все потуги сайта ратовать за чистоту, красоту и читабельность излагаемого материала? Почему же тогда стихи, которые заведомо не представляют собой ничего, имеют такую популярность?

Слово к поэтам: неужели вам так нравится заниматься ерундой? Ведь стоит последить динамику главной хотя бы несколько часов и становится видно, что авторы клепают эти стехи один за одним – только предыдущий ушел с главной – на его место тут же готов новый… шедевр. Стыдно.

Слово к критикам: неужели вам так нравится заниматься ерундой? А кто будет умно, честно и беспристрастно рассматривать огромное количество остальных стихов? Чем вы занимаетесь – скажите? Стыдно.

Я даже не буду вспоминать о том, что делу время, а потехе час, я не буду говорить о том, что для того, чтобы написать какое-то пародийное произведение качественно, необходимо сначала научиться писать нормальные стихи – все это и так знают, правда ведь? Я просто скажу, что считаю подобное поведение недостойным как для хорошего поэта, так и для хорошего критика.

Зеленый смайлик – с названием вы угадали, только вы не на тот ряд смайликов смотрите. Обратите внимание на обыкновенные смайлики из аськи – там один зеленый смайлик, его тошнит – вот истинное лицо этой вашей забавы.

С нетерпением жду конца этого конкурса и бесчинства, которое творится на сайте.

С уважением, новоиспеченный член ордена куртуазных маньеристов, Shout.

За стихотворение голосовали: Ваня Каравацкий: 5 ; drimgirl: 5 ; dmlmn: 5 ; : 5 ; : 1 ; Людмила Витальева: 5 ; Анна Леун: 5 ; : 5 ;

  • Currently 4.50/5

Рейтинг стихотворения: 4.5
8 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • Гость    дата:2011-03-30 14:33
    Поддерживаю сии слова!!! Согласен на все сто!!! Более глупейшего конкурса еще не встречал!!! Этот конкурс у меня ассоциируется с чумой, которой заболел сайт!!! А от нее, как известно можно и умереть!!! Желаю всем скорейшего выздоровления!!! Многим не понравятся сии слова, понимаю, но правда она обычно горька!!! На то и дан обществу поэт, что бы ее не умалчивать, а говорить смело и в лицо!!! Всем спасибо!!!
  • Shout    дата:2011-03-30 14:34
    и вам спасибо за поддержку)
  • Гость    дата:2011-03-30 14:37
    Сергей, а Ваши "серьезные" стихи всегда ли отличаются удачным выполнением? Мои - нет. Но я свои неудачные выбрасываю или оставляю в надежде когда-нибудь доработать. А некоторые публикуют и еще похвал хотят... Причем на полном серьезе. Вот это - болезнь, хуже чумы!
  • Гость    дата:2011-03-30 14:48
    Я тоже сейчас Санди занят этим вплотную, вот половину уже выбросил, и здесь в личке удалил часть, и еще буду чистить, а, что доработать то доработаю, я всегда говорил и еще раз скажу, я в этой жизни ученик, и в учителя не стремлюсь!!! Но это жизнь, и каждый имеет право высказаться, у вас по этому вопросу одна точка зрения, у меня другая, и это нормально!!! Мы же не судьи правильно, мы можем только высказаться, что мы думаем по тому или иному вопросу, а судья - время, оно всех рассудит!!! Спасибо!!!
  • Гость    дата:2011-03-30 14:35
    Шаут, не преувеличивайте. Давайте начистоту: когда Вы сами только начинали писать, каковы были Ваши стихи? Я не уверена, что Вы сразу начали писать то, что пишете сейчас. Но как Вы поняли, что у Вас получается что-то не то? Сравнивая себя с Пушкиным? Не годится - многие приемы, которые во времена Пушкина были отличными и новаторскими, нынче устарели. Методом проб и ошибок? А не слишком ли он труден, этот метод, и что хуже всего - не слишком ли низок его КПД? Путем прочтения научной литературы? Она сложна, порой малопонятна, и вдобавок очень трудно применить теоретические знания к практике: сидишь и в упор не видишь, что тут не так, почему, скажем, у Мани "климакс", а у Тани "тавтология", на первый взгляд и та, и другая просто нагромоздили кучу синонимов. Получая критику со стороны товарищей? Может, Вы и умеете к ней относиться правильно. А многие умеют? Посмотрите, как некоторые сотрясают сайт требованиями "доброты" и обвинениями в "фашизме", хотя всей "злобы и фашизма" - предложение исправить рифмы, неудачный троп или сбитый ритм.
    Сейчас, при всей видимой нелепости затеи, у людей идет серьезная работа. Люди осмысливают, как НЕ НАДО писать. Учеба в игровой форме - хорошо не только для деток... Смех смягчает творческое поражение, ведь оно как бы понарошку, как бы специально. Это очень больно и обидно порой, понять, что ты все это время делал то, что не надо. Это дается большим напрягом - отнестись к происходящему с юмором. Для многих то, что "стихи", которые вполне серьезно считались хорошими, заслуживают лишь зеленого смайлика, стало жутким откровением. Одно дело - прочитать чужое плохое стихо и даже критику на него, а другое - самому попробовать ТАК писать...
    Я, Шаут (слушайте, а как Вас зовут? а то общаемся-общаемся и имен не знаем...), в свое время занималась дзюдо. Хорошая штука: захваты, броски... и падения. Падения в дзюдо специально отрабатываются, потому что неудачное падение оборачивается неизбежными травмами (у меня было два растяжения связок, но это не худшее - вывихи, переломы, даже с летальным исходом). Так вот, этот конкурс - отработка падений...
    Хотя падать научатся не все. И поднимутся, естественно, тоже.
    Хаджиме!
  • Shout    дата:2011-03-30 14:42
    Меня Павел зовут) Я говорю о том, что гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Санди - вы же сами пишете бесчисленное количество статей, которые призваны развить в людях чувство прекрасного и прочее. Этим конкурсом вы практически перечеркнули все то, что было вами написано. Дело в том, что эта забава приниамет угрожающие обороты. Скажу вам как математик - это не тот случай, когда количество перейдет в качество. Откровение - не думаю, стандартная реакция такая, что " уу, как плохо - но у меня то точно не так" кроме этого - валиться вниз гораздо проще, чем карабкаться наверх, это сыграет колоссальную роль, смею вас уверить. Кроме этого - прочитайте эпиграф - меня возмущает даже не то, что мне лично нечего читать на сайте, а то, что хорошие стихи у нас Как Всегда - остаются непонятно где. Я ни в коем случае не преувеличиваю - идея была хороша, да только человеческий фактор все испортил.
  • Ана    дата:2011-03-30 14:36
    Господи, глупость какая. Люди отрываются, веселятся, вам что - плохо от этого? Или какой то ваш стих критики нечаянно пропустили за дни конкурса, и вы обиделись ? Ну так мой тоже пропустили, я же не рыдаю.
    Я считаю - идея конкурса великолепная, настроение подняли людям не на один день. На главной каждый день новички выкладывают кучу нескладных стихов, глаза завяли читать, так почему не поприкалываться на эту тему - вот так, безболезненно, никого не обижая?
    Я считаю - этот конкурс является своеобразной разрядкой для всего сайта, для всех людей, которые вынуждены пропускать через себя кучу глупых и тяжелых к прочтению стихов, а так же тонны грязи в комментах .
    Так что зря вы так остро реагируете. Отнеситесь к этому... ну как к дождю. Он скоро кончится, и все вернется в свою колею.
  • Shout    дата:2011-03-30 14:48
    нет, полно вам - моих стихов полно пропущенных, аудитория этого сайта не очень любит как меня, так и мои стихи. еще раз повторю - через чур, это все просто через чур
  • Гость    дата:2011-03-30 14:57
    Ёлки, Павел... "меня не любят"... дело не лично в Вас, а в практике Сетей - заходят и читают тех, кто заходит и читает нас. Я читаю стихи, а не людей, поэтому всегда захожу к Вам. Но большинство так не делает. Если б Вы ставили другим хоть пятерку или смайлик, у Вас аудитория мигом бы расширилась. Посмотрите, кто популярнее всех? - те, кто активно общается. Это совершенно не правильно с точки зрения литературы, но... зимой идет снег. Хотим мы того или нет.
    Я как раз думаю, что многие именно использовали материалы Тиамфов и критических замечаний коллег, чтобы написать анти-стих. Вот до квалифицированной критики не все еще дошли. Но, надеюсь, рано или поздно дойдем. У нас много хороших задумок.
    Вот с тем, что за этим конкурсом люди до серьезных стихов часто не доходят, я согласна. Так уже два моих "провалились". Но... черт с ними, наверное. Потом перевыложу. Неделю потерпим.
    А насчет угрожающих оборотов... хотите знать, что я думаю? Самая угрожающая сайту "забава" - это конкурс на самый печальный стих. Я еще напишу о нем отдельно, а сейчас скажу прямо: столько грязи, как с этим "печальком", у нас еще не было, причем как в литературном, так и в человеческом плане. Юродство, если оно сознательно и контролируемо, рано или поздно надоедает, а вот грязь душевная никуда не денется. Расслабьтесь! Поверьте, некоторым участникам, осознавшим, что они могут "блеснуть" только сейчас, ничего не утрируя в своих творениях, куда тяжелее...
  • Shout    дата:2011-03-30 15:01
    согласен, насчет не любят - выразился криво, но это от того, что пишу в горячке и волнении)) про самый печальный стих - вообще разговор отдельный, этот конкурс еще гаже, согласен на все сто) я про него еще тоже скажу то, что думаю. Санди, вы тоже думаете, что это каникулы штоли?))))
  • Гость    дата:2011-03-30 15:09
    Да я ж сказала - это отработка падений! руку не выставлять - сломаешь, боком, хлопок по татами! Упал? Встал? А теперь начинаем отрабатывать "мельницу"...
    Теперь у всякого участника рифма кровь-любовь или сравнение "уста точно розы" наверняка будет вызывать идиосинкразию. Надеюсь, стойкую.
    О чувствах иных авторов, которым язвительно писали "это что, на конкурс худшего стиха? предлагай, у тебя есть шансы!", можно тоже подумать... но потом.
  • Рыжий Кысь    дата:2011-03-30 14:38
    Shout, а что Вы предлагаете? Ну, кроме негодования...
    Конкурс как конкурс. Вот будет б/к твёрдых форм - сразу меньше участников станет.
    По поводу лицемерия: а какая альтернатива? Просто сказать: делайте что хотите и ставьте плюсы?
    Да, кстати, насчёт обращения к критикам: а нас кто назначал? Нам приказали, назначили оклад и дали нормы выполнения? Вообще-то КАЖДЫЙ участник проекта "Стихи для людей" может и, я думаю, должен выступать критиком. Но занимается этим гораздо меньше, чем все...
  • Shout    дата:2011-03-30 14:46
    не кокетничайте, кысь - у нас есть уже целое голосование на лучшего критика - значит кто-то назначил, не правда ли. вы в своих статьях часто называете себя критиком. делайте что хотите и ставьте плюсы - это в принципе обычный порядок вещей. предложения - довольно простые. во-первых - Обязательная(!) премодерация. во-вторых, установить некоторую связь с тиамфами Санди. к примеру - Санди дает какую то стилистическую фигуру, а потом назначается конкурс на лучший стих, в котором используется эта фигура. вот это - да, пользу принесет. этот конкурс - нет. лучший способ поумнеть - играть с более умным противником, это давно известно.
  • Рыжий Кысь    дата:2011-03-30 14:50
    О премодерации разговоры уже давно ходят. Другое дело, что сайт позиционируется как до ужаса либеральный, как любят говаривать - "для людей" (бредовая отмазка). Хотя я тоже за премодерацию.
    А голосование... Там в кондидатах не самые лучшие, а самые активные критики. Просто по соответствующему рейтингу
  • Shout    дата:2011-03-30 14:54
    ну ведь оно есть, и критики, соответственно, тоже есть))
  • Shout    дата:2011-03-30 14:56
    а по поводу того, что для людей скажу, что видимо скоро, в угоду либеральности, из названия придется убрать слово "Стихи"
  • Рыжий Кысь    дата:2011-03-30 15:00
    Я тоже об этом постоянно говорю. Но, к сожалению, многие путают Стихидлу со своими уютными вконтактиками...
  • akilegna1    дата:2011-03-30 14:46
    На мой взгляд - этот конкурс. что-то вроде каникул для поэтов. Возможность расслабится подшутить, друг над другом. Раз в год можно и по дурачится. А то. что у Вас от нас несварение желудка - это печально, но как Вы правильно заметили, лечится. Скоро конкурс закончится и Вас перестанет тошнить, так что мужайтесь!
  • Shout    дата:2011-03-30 14:50
    каникулы? да от чего каникулы то? я не понимаю - неужели писать хорошие стихи - это такой труд, что от него прямо отдыхать надо? подурачиться - можно, я говорю - делу время, а потехе час - дурачение носит подавляющий характер и в нем утонули опять стихи нормальные.
  • akilegna1    дата:2011-03-30 15:03
    Ну обычно все авторы стараются чтобы произведения были на высоте, понравились и читателю и критику, были грамотно написаны. Может не у всех получается, но люди стремятся и переживают по поводу своих неудач. А тут можно расслабится, пошутить. чем не каникулы Не преувеличивайте. это же не на месяц, зато потом всем надо будет суметь снова взять правильное перо в руки. А после таких стараний, это будет не всем легко. И сразу будет заметно уровень автора.
  • Shout    дата:2011-03-30 15:09
    ну я понимаю - я тоже стараюсь. но если все выходит так, как нужно - разве не это самая лучшая награда? таких вот стешков я в час по тридцать штук могу сочинять - только для чего? совершенствоваться нужно всегдаи постоянно, ибо предела этому процессу нет.
  • Гость    дата:2011-03-30 15:18
    30 стишков в час? Аффтар, ты крут...
    А мне не удалось. Я сколько ни пыталась плохой стих сочинить, все время скатывалась или в бессовестное утрирование, или сам собой приходил какой-то нежданный прикол в финале. На подбор слов, соответствующий рифме слезы-грезы, я затратила куда больше сил и времени, чем на выдумляндию рифмы посвежее, как я обычно это делаю... В результате появился стих "Любовь к мужчине", но рифмы слезы-грезы там не было.
    Так что для нарочитой глупости тоже талант нужен...
  • Shout    дата:2011-03-30 15:21
    о чем и речь идет. давайте будем откровенными - уровень развития сайта как поэтического именно сообщества и так чрезвычайно низок. а вместе с этим конкурсом он провалился вообще в тартарары
  • @Kisynia@    дата:2011-03-30 14:56



    Господа, все проблемы от того, что вы слишком серьёзны, как говаривал незабвенный барон!!! Легче надо и проще смотреть на это. Развлекуха и не более. Согласна с Оксаной - каникулы.


  • Shout    дата:2011-03-30 14:58
    от чего?) кто мне скажет - от чего отдыхают тут поэты, а??)))
  • Рыжий Кысь    дата:2011-03-30 15:05
    К сожалению многие вообще считают стихосложение занятием, усилий не требующим...
  • Shout    дата:2011-03-30 15:11
    Кысь, положа руку на сердце - я тоже не считаю стихи занятием, требующим каких-либо чрезмерных усилий)
  • Рыжий Кысь    дата:2011-03-30 15:12
    Одно дело - черезмерные, другое - движения мозгом вообще
  • Shout    дата:2011-03-30 15:13
    ну в этом плане - да)
  • Гость    дата:2011-03-30 15:05
    Премодерация... я сейчас уговариваю админов, чтобы ее ввели хотя по по признаку мата и оскорблений. Черт, наступили Вы мне на больную мозоль - почти каждый день я представляю на удаление стихи с матом, с пошлостью, вульгарно-эротические, "унитазный юмор", вчера даже оскорбление евреев нашла. У модеров права удалять стихи нет, вот и красуется эта гадость на Главной, пока у админов до нее руки дойдут. Пока не избавимся от гадости, о повышении уровня сайта речь не идет.
    Насчет уровня, кстати, полезное дело, но надо подумать и о литературном молодняке, которому надо где-то и как-то учиться. Вариться в собственном соку для поэта губительно. Главное, чтобы они сознательно там не замыкались.
    Что же до Тиамфов, тут некоторые истошно кричат, что их надо убрать. А то, ай-яй-яй, я своей скучной теорией... вот честно? - не пойму, что я ею причиняю людям. Наверное, они прочитывают и чувствуют себя слабыми поэтами. А может, и нет. Писать же надо душой, без всякой теории, всякое творчество ценно, главное смысл, а не рыфмы, нельзя лишать людей права высказаться. Не знаю, словом. Но по этому конкурсу и тому, что его окружает, мне уже есть что сказать. Подожду завершения.
  • Shout    дата:2011-03-30 15:12
    не надо убирать Тиамфы, не надо))
  • Sandra    дата:2011-03-30 15:06
    До смешного повторюсь: полный пиар!
    А до 1 апреля...всего несколько дней.

    Глупо - не глупо...
    Какая тут на сайте для приличных людей - разница?!
    Конкурс, да и только!

    Но и стихи - разные нужны, сами знаете...
    Вечен лишь вопрос: а судьи кто?!

    Будем ужо ждать конца...и кто эта - молодца!)))

    Спасибо за статью.
    Многие, скорее, задумаются, но большинство...

    С ув.

  • Shout    дата:2011-03-30 15:15
    мой пиар?))))))
  • Sandra    дата:2011-03-30 15:31
    ..думаю, ответ очевиден - глядя на отклики!)))
    Не зацикливайтесь, верно подмечено!

    Всё ещё впереди!
  • Shout    дата:2011-03-30 15:35
    Да как сказать... Среди новых людей здесь - только вы, поэтому можт вам это и кажется пиаром. С остальными, кто тут был, я уже давно знаком, и они знают меня и мои стихи, поэтому мне нет смысла пиарится. Когда я писал эту статью, я примерно догадывался, кто ее прочитает - к ним она, собственно, и обращена..... Ну и попутно - пиар))))
  • Sandra    дата:2011-03-30 15:51
    ...к сожалению, среди новых людей тут я - не одна, привела сюда парочку, но их незаметно....
    Может, так и надо.
    А "пиариться" - всегда есть смысл, не правда ли?!)))

    Ваш сарказм понятен, как и мнения других.
    Финал близок.
    По крайней мере, я - умею уважать...

    С ув.
  • Tesla    дата:2011-03-30 15:56
    Эва как. (-: Цель любого сайта - увеличение посещаемости и времени пребывания пользователя на сайте. Конкурс этому делу поспособствовал. Немного погасились вредные проявления эмоций, меньше стало выпадов друг на друга. Самое интересное будет, если сказать, что... рейтинг автора за плохие оценки, которые все друг другу усердно лепят, может и снизиться (-: 1 апреля (-:
    Хотя "волны" от конкурса ещё походят, думается, по сайту.
    Балансировать надо на грани общалки и литресурса. Литресурс - нудно и народу мало, общалка - тупо и всем на всё по фигу.

    Больше всего, честно говоря, статистика заинтересовала. Более 400 стихов наклепали за это время (до 12:00). А с комментами - где-то так и есть. Кстати, как считал, если не секрет? Уж больно числа точные. Я прикинул, "вручную" это минут сорок нужно. В эксель выкинул страницы со списком креативов и комментов к ним, отделил то, что на б/к, удалил нечётные строки и "*комменты", сплюсовал?
  • Shout    дата:2011-03-30 17:41
    ну вот безо всякой автоматики - вручную посчитал)))
  • Tesla    дата:2011-03-30 22:41
    Я бы тоже вручную считал. "Автоматизация" процесса примерно столько же времени и отнимет (-:
  • Vavilon    дата:2011-03-30 16:47
    Не знаю, мне конкурс понравился, классная возможность повеселиться, посмотреть на себя со стороны, что то проанализировать, да и просто разрядиться.....слишком уж всё серьезно в реальной жизни. А тут такой подарок, возможность почувствовать себя детьми и заметьте с пользой дела и без обид)))
  • Shout    дата:2011-03-30 17:42
    ну оно всегда без обид должно быть)
  • Ана    дата:2011-03-30 19:33
  • Minus    дата:2011-03-30 16:52
    Мысль мне очень понятна, Павел, и лежит в русле нашего разговора о декадансе, начатого на странице твоего стихотворения (можно на ты? ) Вообще, последние страсти, кипящие здесь, и есть следствием столкновения желания одних сделать сайт поэтическим (увы, немногочисленной категории) и других оставить его в виде некоего чата для общения и игры в поэтов (а в худших помыслах ещё и лавочкой для склок и сплетен). И в этом конкурсе я тоже вижу чей-то сарказм по поводу сложившейся ситуации Искать признания у большинства серьёзному автору (как и на других подобных ресурсах) здесь не пристало. Увы. Но я очень радуюсь когда в общем потоке псевдолитературных потуг находишь настоящую жемчужину. Пусть оценивших тебя будет немного, но я всегда за качество, а не за количество. Кстати, ты у меня занесён в список любимых авторов - поэтому хотя бы один ценитель твоего творчества (помимо Санди) уже есть А насчёт конкурса...Пусть люди развлекаются. Настоящим стихам это не помеха. И с Санди я согласен по поводу целей и задач подобных игрищ.
  • Shout    дата:2011-03-30 17:48
    спасибо большое) на "ты" конечно можно а страсти - они не последние)) я тут больше года уже тусуюсь - все время это продолжается, что же у нас тут такое - литература или тусовка) пока вот тусовка побеждает с большущим перевесом.
  • Minus    дата:2011-03-30 18:18
    Ты, знаешь, тусовка превалирует и в литературных объединениях (куда я больше не хожу)
  • Shout    дата:2011-03-30 18:25
    о времена, о нравы))
  • Гость    дата:2011-03-30 20:12
    Можно, кстати, и со мной на "ты". Наверное, перейду я на "ты" со всеми, кого считаю Поэтами типа критерия мнения о человеке
    Насчет литобъединений в реале - полностью согласна. Тусовка, но не неформальная, не богемная, а заурядная... Причем если Андрей все-таки мужчина, то я видела эту тусовку в самом жестком, брутальном варианте - в отношении к женщине, которая ни с кем не хочет спать. Ну... хорошо быть "аспергером", иначе я, наверное, жестоко страдала бы. Здесь, по крайней мере, хотя бы этого нет.
    Мне иногда хочется, чтобы тусовка высказалась. Но не демагогией про доброту и свободу слова, не бессвязными криками про пиар (чей? где?) и рейтинг, а сформулировала свое отношение к литературе и четко объяснила, почему они против работы над стихами. Пока что я вижу только эмоции, в которых и сами мои "оппоненты" не слишком отдают себе отчет. Когда стоишь на разных позициях - эмоции-логика - трудно вести диалог.
  • Наиль Бикметов    дата:2011-03-30 17:12
    Возможно, проблему решит введение новой рубрики типа "Из раннего". Выложить и проверить себя, насколько ты вырос как поэт. По крайней мере, в этом не будет заданности.
    И еще. Редкий автор указывает дату написания своего творения. Для объективности оценки это не помешало бы.
    Я за расширение рубрик. Мало их. Это же не школьный поэтический кружок.
  • Minus    дата:2011-03-30 17:26
    Или "дебют" для начинающих. Мысль здравая, Наиль.
  • Shout    дата:2011-03-30 17:49
    рубрик мало, согласен. я уже писал на форуме о том, что необходимо добавить несколько и даже написал, каких не хватает, но, как видите, к сожалению безрезультатно
  • Tesla    дата:2011-03-30 22:44
    Какой смысл в рубриках, если в 90% случаев читаются только те стихи, что на главной? Ну добавим ещё с десяток, а толку? Всё равно эти стихи на главной будут висеть...
  • Махова    дата:2011-03-30 17:27
    ну, что я могу сказать? ... молодой, горячий ...
  • Shout    дата:2011-03-30 17:50
    местами с порывами))
  • Bo!tik    дата:2011-03-30 18:45
    Как ты можешь! Это же сайт для людей! Ну и далее по тексту...
    Да печально это всё, кто ж спорит. Только в разы печальней тот факт, что за такие же стихи, того же самого уровня, неделей ранее ставились пятёрки на полном серьёзе.
    И не оставляет надежда: может, привыкнут за это время чуть более критично подходить к текстам, не "есть" всё подряд, а "гурманствовать"?..
  • Анна Леун    дата:2011-03-30 18:55
    "Смех без причины - признак дурачины" - гласит мудрая пословица. Смеяться, право, не грешно, если смех ко времени и к месту. Если люди смеются над удачной, безобидной шуткой, интересным анекдотом, смешным случаем из жизни или просто над смешным стихотворением или весёлым рассказом. Но когда поэты собирают всякую чушь (простите, никого не хочется обижать, ведь был объявлен конкурс!), то такие статьи, действительно, можно отнести к шедеврам. Лучше было бы просто объявить День дурака 1 апреля. Тем более, что этот День сейчас отмечается в разных странах, даже на Востоке. Шутить не вредно, смеяться даже полезно, если шутка здоровая. Юмор может и жизнь продлить, стрессы снимает, аппетит улучшает, сон нормализует, артериальное давление стабилизирует... У нас не тот случай. Немного "перегнули палку", как говорится.
  • strelec64    дата:2011-03-30 21:17
    Доброго времени суток, Павел. Прочитал и вот, что я думаю. Значит по Вашему имеют право быть стихи о глобальном, возвышенном, насущном. А почему Вам не приходит мысль, что специально написанный бред должен нести в себе смысл, должен быть написан так, что бы читатель смеялся( а то, что это должно быть умно и смешно- я не сомневаюсь) ? Вы думаете, вызвать специально смех у читателя- это очень легко? Вы, что же, думаете, что можно написать любой чепуху с "кровью- любовью", "слезами- березами", строчки с ней между собой ничем не связанные и опа- готов стих на конкурс? Вы сами пробовали написать пародию, юмористическую ли сатирическую, такую, что бы читатель смеялся не над чепухой, а над смыслом, над тем, как обыграна эта чепуха? Мне по крайней мере пришлось использовать для этого все, что я здесь узнал и понял. Я соглашусь только в том с Вами, что большая часть написанного на конкурс не соответствует его замыслу. И не забывайте, что это конкурс и победитель будет один- это значит, что кураторы конкурса будут оценивать (значит есть критерии оценки) написанное. Вы говорите, что к Вам не заходят- Санди права, но я бы добавил, что есть еще и предпочтения- я, например, захожу в первую очередь к тем авторам, которые нравятся мне тем, как пишут. Может быть сделать сайт только для тех, кто хорошо пишет, такие сайты есть, а остальным в контакт. Хорошая мысль! Гении, как декабристы! Как утверждается, беда декабристов была в том, что они были далеки от народа. Вы, часто бываете в книжных магазинах? А я там работал длительное время и не по наслышке знаю читательский спрос, а спрос рождает предложение. Как Вы думаете, сколько новых авторов- современников украсили за три года полки не одного, а сети магазинов? На моей памяти Арбенина и больше не могу вспомнить. Зато книги по сериалам! Робски с Собчак о том, как захомутать миллионера, Малахов с его блондинками красовались в бестах! И классику покупают потому, что в школе задали. И, где по Вашему желающие учится хорошо писать, наберутся этого умения? Может быть найти лишних деньжат и в литинститут поступить всем? Стихидл тем хорош, что не отталкивает людей, учит- это редкость среди сайтов, пропагандирует любовь к поэзии, к искусству, тем, что возможно, человек прежде равнодушный к искусству станет им увлечен. Потому сайт называется "для людей", а не по другим причинам!
    А это уже жизнь- мне приятней знать, что подросток проводит часть своего времени не на улице с бутылкой пива или "дудкой", и в речи его нормальные слова не будут служить для связки матерных, а за компом на сайте! И, что завтра он не ограбит, не украдет, не убьет в поисках бабла на "дурь". И не вина человека, на котором природа "решила отдохнуть", главное- это его желание учится. Все, к сожалению, не могут быть гениями и гранит науки не всем одинаково дается, но на совершенствование, каждый имеет право и это должно поощряться. И самые упертые меняют свою точку зрения на адекватную критику!
  • Shout    дата:2011-03-30 22:06
    Однако же... Такой длинный пост, надо по порядку. Итак, по моему мнению имеют право существовать любые стихи, которые стихи, а не набор предложений. Вызвать смех у читателя сложно, я об этом говорил, под категорию пародийности попадает если пять процентов стехов с конкурса - уже хорошо. Про то, что не заходят - я это не в контексте жалобы использовал, уж поверьте. Есть круг читателей - он меня абсолютно устраивает, добавится кто-то еще - отлично. Бегать по сайту с красивопять только чтобы привлечь к себе внимание считаю ниже своего достоинства. По повода спроса, который рождает - в точку, только это минус, потому что в угоду этим смешочкам авторы перестали работать над Стихами. Я не верю в обучающую способность этого конкурса - не верю. Теперь дальше. На сайте что, так много подростков, которые именно учатся чему то, а не просто суют свои стихи? обратите внимание на ту аудиторию, которая забавится в конкурсе - ах, какие подростки. вы вылили на меня три ведра патетики, которая меня просто к полу придавила, но сути так и не поняли. почитайте пожалуйста эпиграф: соль статьи в том, что население этого сайта, который обучающий и для людей, привлекает гораздо больше какие-то скандалы, смешки и прочая дребедень - но не стихи, как раз как на полках ваших магазинов. вот что плохо. С уважением
  • Tesla    дата:2011-03-30 22:49
    Ровно один вопрос: с фига ли кто-то вообще взял, что сайт обучающий?..
  • strelec64    дата:2011-03-30 23:09
    По поводу спроса- а почему минус, почему он не превращается в плюс? Подростков хватает, это можно понять по написанному автором. Далее, мне рейтинг по барабану, если мне интересно, то я получаю в первую очередь сам удовольствие, когда пишу, а особенно тогда, когда мне удается написать более- менее, за что не стыдно. Я не собирался выливать ничего, я высказал свое мнение. Вы повторили то, что я написал по поводу того количества стихов, написанных на конкурс- многим показалось это очень легким занятием. И я не говорю, что все пришедшие на сайт, посыпав голову пеплом за свои "вирши", сломя голову начнут учится, но даже, если кто- то это сделает будет плюс. А, чем так хорош сайт, где варятся в собственном соку таланты? Я прочел, допустим, одного из них, мне понравилось и решил рифмовать, а рифмовать стал "кровь- любовь". И, кто мне скажет, что так нельзя? В интернет залез, нашел литературу соответствующую, но мне в ней не все понятно и, что, кто мне разжует? Хорошо, что здесь есть Санди. Есть сайты, где ты можешь выложить, все, что тебе вздумается в рифме и тебе за это ничего не будет, ни критики, ни скандалов- "мертвые сайты", а можно на таких сайтах быть "гением", только пиши хвалебные отзывы всем подряд, чем больше ты напишешь, тем больше "признания" получишь сам, а, что на самом деле написал, так и не поймешь. Скандалы, ну и, что? Вам их обязательно читать? Что, в жизни больше ни где не бывает скандалов? Меня это не шокирует. Галиматью, кто- то выложил, так Вас, Павел, никто не заставляет ее читать. Написать, автору критическое замечание, с разбором ошибок, вам тоже никто не запрещает. Вам на критику ответит неадкват? Так это его проблема, что он неадекват- не Ваша, пусть остается им. Кто захочет, будет учится в зависимости от своих способностей, конечно, а это главное, как мне думается.
  • strelec64    дата:2011-03-30 23:13
    Сергей, а где Вы прочли, что сайт обучающий? Было написано, что здесь есть возможность учится, например на тиамфах Санди.
  • Tesla    дата:2011-03-31 08:40
    Шаут в комментарии чуть выше написал "...население этого сайта, который обучающий и для людей...", я и припомнил, что не первый раз такую фразу читаю. Ещё где-то видел до этого. Но поиск по сайту ничего не дал. Возможно, просто не так понял. Впрочем, в чужие разговоры вообще влезать не особо этично, потому извиняюсь.
  • semenytch48    дата:2011-03-30 22:14
    Откровенно говоря, мне этот конкурс тоже не нравится, не читаю выставленные на него стихи.
    Сайт, конечно замусорен, что-то надо делать.
    Админам виднее.
    Привет Пеленягрэ и Степанцову!
  • Tesla    дата:2011-03-30 22:54
    Админы ориентируются на потребности пользователей ресурса...
  • Гость    дата:2011-03-31 15:26
    Ничего... пусть народ расслабится, а потом мы на него кое-что обрушим. Нечто такое, что не даст ни похохотать (разве что над ляпсусами), ни проехать за счет популярности. Но пока это секрет.
  • Гость   ip адрес:46.118.112.214
    дата:2011-04-05 19:58

    Говорила я Вам, Павел, что "Зеленый смайлик" не даст сайту ровно ничего плохого? Боюсь, что и хорошего тоже, правда... Но народ охотно включился в интеллектуальные игры - БК сонетов, мы еще викторину хотим запустить.
    К сожалению, угроза пришла оттуда, откуда не ждали - из-под "ниже пояса"... Надеюсь, справимся и с ней. Вы с нами? Потому что само ничего никуда не денется.
  • Shout   ip адрес:77.233.181.18
    дата:2011-04-05 20:37

    про ниже пояса, это вы про пошлятину? конешно с вами, зададим жару)) да, спасибо, что отметили меня и мою позицию. признаться, был польщен))
  • Fate   ip адрес:217.118.66.65
    дата:2011-12-27 12:35

    Ух! Что же тут такое было-то?