Администрирование проекта - ищем помощников

Я в цело поддерживаю проект, а добавить мне пока нечего, я новичок. Присмотрюсь, а там видно будет

С удовольствием готова помочь.но конкретно чем пока не знаю...Полностью согласна с мнением предыдущих авторов-САНДИ-отличная.адекватная.умная.эрудированная помощница.

Я бы порекомендовал создать совет из самых авторитетных и уважаемых авторов и критиков, который мог бы рекомендовать лучшие стихи к прочтению, ну и выполнять другие функции в помощь администрации.

Эм. Расставим точки. По поводу администраторов и модераторов: вообще, принято понимать под администратором того, кто имеет полный доступ к ресурсу. Модераторы - те, кто ведут работу по определённым направлениям, помогают администраторам. В нашем случае имеются в виду модераторы. Но вот незадача: у нас уже есть модераторы. "Увольнять" их, вроде как, неудобно что ли. Раздать всем модераторам чуть больше прав - рискованно. Дать эти права кому-то из "немодераторов" - как-то, опять же, неудобно по отношению к модераторам. Как-то так, я думаю.
Ну и чего, собственно, предлагаю... Всем модераторам "писать по собственному". Так будет лучше для всех. (-;
Итак...

Администрации сайта СтихиДЛ

заявление

прошу вас освободить меня от обязанностей модератора.

Tesla.

А далее - пусть администрация предлагает. Никто, наверное, не откажется. Зато никому не будет обидно, что в армию не взяли (-;

Спасибо Всем, и особенно Tesla за подробные ответы и предложения. Особенно приятно, когда предложения подробны и мотивированы.

Мы рассматриваем все Ваши идеи.

Ещё одна мысель посетила. По поводу иерархии Тесла писал... Это не только ему нужно, а и вообще неплохо было бы где-то в последующем вывесить списки модераторов и администраторов с указанием контактных данных. Потому как это те, кто давно на сайте, знают, кто здесь ху. А вот пришёл новичок - откуда ему знать, кто администратор, кто модератор, кому жалиться в случае чего. А контакная инфа - чтоб сразу в личку писали, а не засоряли главную страницу призывами, жалобами и обращениями и администрацию по мелочам зазря не дёргали. Да выделить покрупней, а то вон "Техподдержка" уже сколько висит, а кто ей пользуется? Единицы...

А я бы оставила всё, как есть. Разве что смайлики не помешали бы. Дизайн меня вполне устраивает.
Просто настораживает это веяние. Очередная подгонка под стандарты. Хочу быть сама собой. Писать СВОИ комменты, а не те, которые предписаны. Что бы там не писали и каких бы оценок не ставили, автор сам решит расти ему или, что он для нас слишком хорош и уйти.
Сейчас начнёте переделывать и станет не интересно, поверьте. Я лично тогда рвану на сайт поэтов-байкеров. ))))

Нина, а кто говорит про смену дизайна? Дизайн как раз менять никто и не собирается, вроде как...

Нина, не смешите. Я хорошо помню, как ломались копья по поводу модерации. Ну и что? - многое изменилось? Я за все время удалила не больше чем полтора десятка комментов, половина из них были мои собственные, которые случайно размножились. Зато (по моему представлению) администрацией были удалены 5 или 6 стихотворений вроде "С...ный батюшка Кирилл", которые возмутили всех без исключения стихидлеров ненормативной лексикой и безнравственным содержанием. Ща меня Ёзеф Менгеле придушит, если прочитает... Так что - очень ли плохо, если есть администрирование? Будь у меня право удалять стихи, грохнула бы то же самое лично. Просто сейчас модератор отмечает нехороший стих, направляет письмо Админу, тот по зрелом размышлении его убирает... Админ-помощник сделает это самостоятельно, тем самым разгрузив Алексея и Дмитрия. Далее, админ-помощник варится в общем котле, поэтому, может быть, видит нужды и проблемы стихидлеров: нет правил, нет смайликов, трудности в редактировании и т.д. - лучше, чем Администрация. Опять же, модеров не видно, некому ябедничать в случае чего :)
Под стандарты вас, друзья мои, никто не подгонит лучше, чем вы сами. Неплохо бы, чтобы это были стандарты нормальной лексики и этичного содержания, - за этим в числе прочего и должны следить админы и модеры.
Да, Админы! Новая проблема. Раз заведенную страницу на сайте удалить невозможно. То, что уходит Люся, весьма прискорбно, надеюсь, она еще вернется. Однако есть же люди, которые приняли решение и будут его держаться; удалили свои стихи. Зачем на ресурсе пустые аккаунты? Место занимать? И еще: идейка образовалась... У нас довольно много пустых аккаунтов, чьи хозяева тем не менее бывают на сайте и читают чужие стихи. Может, завести два статуса: читатель и автор? И (ой, закидают меня сейчас селедками) не следует ли удалять по прошествию некоторого времени брошенные аккаунты?
Во, и повторяю свое предложение насчет добровольности рейтинга...

считаю, что Администрации сайта надо решить самостоятельно, кого из АКТИВНЫХ и ЗАСЛУЖЕННЫХ пользоватей назначить, а не устраивать балаган со смотринами..

Санди, я не сильна в технических вопросах, и хочу вот спросить: в настоящее время, по причине нездоровья, являюсь читателем чужих стихов, прихожу иногда - пообщаться. Значит ли это, что мой аккаунт следует удалить?

Алиса: Здесь пока вообще удалить аккаунт невозможно. По-моему, этого не может сделать даже администрация. Нет, одно дело, если человек по каким-то своим причинам не выкладывает стихи, но бывает или даже просто отсутствует несколько месяцев, а совсем другое - когда более года назад один раз зашел, зарегистрировался, выложил 1-2 стиха и исчез навеки. Таких в архиве немало. Или еще вариант: выкладывался, а потом - р-раз, и с треском, с шумом грохнул все свои стихи, кроме одного "прощального", в котором окатил сайт чем-то не очень приятным. На моей памяти таких тоже было человек 5 - не много, но...
Впрочем, я не настаиваю на автоматическом удалении. Если администрация сочтет, что в данном аккаунте содержится настоящая нетленка, - отчего бы его не сохранить для потомков? Но, во всяком случае, возможность удаления собственного аккаунта должна бы появиться.

Девочки, у меня дети тусуются по своим сайтам и говорят, что удалить аккаунт невозможно нигде. Сын 17 лет является модератором на своём сайте, дочку уже приняли на какой-то профессиональный сайт, я в это слабо вникаю. А на наш они чисто заглядывают из-за меня и говорят, что на нём достаточно комфортно всё устроено. Они весьма далеки от поэзии, поэтому долго здесь не задерживаются. Просто хотела сказать по поводу аккаунта.
Сейчас на сайте как-будто всё спокойно. меня устраивает всё. И если что-то изменится в техническом плане, мне всё равно. А насчёт поэтов, которые уходят..., так ваша покорная слуга не один раз уходила и столько же раз возвращалсь )))) А, если удалить аккаут. то можно и не захотеть заводить новый.

М-да... Удалить аккаунт - это великая проблема, ога...

А все-таки: давайте подумаем над правилами сайта. А то что получается: правил нет, а нарушения правил есть. Мои предложения:
1. Не публиковать стихи с порнографией, ненормативной лексикой, оскорблениями по расовому, гендерному и национальному признакам (ну, это уже есть).
2. Публиковать не более 5 стихов в день.
3. Воздерживаться от дискуссий, не относящихся к литературе (такие комменты имеет право удалить модератор, даже если они приличны).

И еще одно предложение. У нас была рубрика вроде "Наши рецензии". Давайте к ней вернемся. Я предлагаю два варианта (причем оба одновременно, по выбору авторов):
1. Выставить стих на всеобщее обсуждение. "Сегодня обсуждаем такое-то стихотворение" - пусть люди заранее почитают, составят мнение.
2. Заказать рецензию от конкретных авторов сайта.
Кроме всего прочего, для начинающих авторов это будет еще и хороший повод заявить о себе...

В вашем проекте участвует некто xinqocsb,настоящее имя Александр Чабан.Здесь он разместил три стихотворения Николаса Гильена как свои.У него они размещены под названиями "Гитара","Еще музыка" и "Музыка".Его станицы были удалены с двух проектов,где он так же размещал стихи Гильена,Акоста,Лойнас,Хименеса как свои.Я думаю,что и ваш проект надо очищать от плагиата и плагиаторов.

P.S.Стихотворение " Дождь"( Дома размыты и темны...) принадлежит Н.Фурнаджиеву, а не А.Чабану( он же xinqocsb или Тестостероныч,как он именует себя на других проектах)Вот проблема- как выявить других таких "поэтов".

Думаю, что не о рамках ограничивающих надо дискутировать, хотя то, что безнравственно нужно вычищать, а о группе, которая бы искала животрепещущие идеи и по ним предлагала вести обсуждения. Повышенный интерес может оживить уснувшие аккаунты ну и т.д. Кстати в коментах и проявляется человеческий интерес.

=> Санди: всё бы так, но компромиссы нужно искать.
Сколько стихов в день публиковать – дело личное. Может я их на бумажке пишу и потом в инет-кафе еду за сто километров, чтобы их выложить и отзывы посмотреть?
Дискуссии, не относящиеся к литературе… Литература черпает идеи из жизни. Следовательно, необходимо обсуждать всё, что взбредёт в голову. Коммент выше: Владим вон предлагает искать животрепещущие идеи и по ним вести обсуждения. А я – так я для тут поэтому и трусь, что мне интересно общаться с людьми. Мне, честно говоря, вообще безразлична литература. Правила я и так более-менее знаю. Учиться дальше мне особо не для чего – я не собираюсь быть поэтом, пишу от нечего делать. Так что упомянутый запрет «очистит» сайт от многих людей.
Правила…
1. Запрещается размещение на Сайте произведений, фотографий (либо ссылок на них) порнографического характера.
2. Не допускаются высказывания, произведения, фото-, аудио-, и видеоматериалы (либо ссылки на них), оскорбляющие честь и достоинство одного человека или группы людей по половому, национальному, расовому или религиозному признакам.
3. Не допускаются публикации текстов и других материалов (либо ссылки на них), содержащих оскорбительные высказывания или угрозы в адрес авторов, унижение личного достоинства участников проекта.
4. Пользователям Сайта запрещается публиковать чужие произведения без согласия их авторов.
5. Запрещаются действия, связанные с «накруткой» рейтинга.
6. Запрещается публиковать копии произведений, выложенных ранее.
7. Запрещается писать названия произведений заглавными буквами, использовать для их (заголовков) оформления символы, не соответствующие языковым нормам, и знаки препинания, не соответствующие нормам пунктуации.
8. Использование нецензурной лексики, ругательных слов и выражений не поощряется, но допускается в текстах произведений. В названиях и детских стихах их применение запрещено.
9. Вся ответственность за содержание произведений лежит на их авторах.

Что касается рецензий, эта рубрика не оправдала себя ранее, не оправдает и теперь. Стихи и так обсуждаются в комментариях. Вот рубрика «рекомендуем» – это полезно. Впрочем, тест-драйв показал, что это начинание тоже неработоспособно...

Ещё вариант правил, чуть более расширенный

Основные положения

1. Настоящие Правила созданы с целью поддержания порядка на данном сайте. Ваша регистрация на сайте stihidl.ru предполагает согласие с этими Правилами.

2. Незнание Правил не освобождает от ответственности за их невыполнение. За систематические и грубые нарушения Правил пользователь может быть лишен права пользования ресурсом (забанен) на время или навсегда.

3. Администрация оставляет за собой право изменять Правила сайта. О любых изменениях в Правилах, если таковые произойдут, будет сообщаться в новостном разделе.


Публикации

1. Сайт Stihidl.ru предназначен для публикации литературных текстов, аудио- и видеостихов собственного сочинения. Запрещается публиковать чужие произведения без согласия их авторов или правообладателей.

2. На сайте запрещается проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь, пропагандировать терроризм, экстремизм, наркотики, а так же публиковать материалы оскорбительного, порнографического, агитационного и рекламного характера.

3. Авторам следует соблюдать уважение к личности других людей. Запрещается публиковать оскорбительные, провокационные и клеветнические высказывания в адрес других пользователей сайта.

4. Не допускается публикация нескольких копий одного произведения.

5. Не допускается с целью привлечения дополнительного внимания использовать в произведениях и их заголовках элементы оформления, затрудняющие восприятие текста, такие как:
- посторонние символы, либо знаки препинания, не соответствующие пунктуации русского языка;
- «прыгающие» буквы (КоГдА СлОвА НапИСаНЫ ВоТ тАк);
- избыточное количество смайлов (оверсмайлинг) и множество одинаковых знаков подряд (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, ???????????? и т.п.).

6. Нецензурная лексика не запрещена, но и не приветствуется администрацией сайта. Произведения, чересчур изобилующие матерщиной, будут удалены. Запрещается использование нецензурной лексики, ругательных слов и выражений в заголовках произведений, а также в текстах произведений, размещенных в детских рубриках.

7. Администрация сайта не контролирует содержимое публикуемых произведений, и не несет за них ответственность.


Комментарии и рецензии

1. В комментариях и рецензиях запрещено использование нецензурных выражений. Недопустимо оскорблять и высмеивать автора, чье произведение, независимо от вашего мнения, остается самобытным и единственным в своем роде.

2. В процессе общения либо обсуждения авторских произведений запрещается переходить на личности, унижать человеческое достоинство, разжигать межнациональную или межрелигиозную рознь.

3. В комментариях и рецензиях приветствуется корректная критика – именно то, для чего они и созданы.

Голосование

1. Каждое произведение, опубликованное на сайте, оценивается другими участниками по пятибалльной шкале. По результатам голосования произведению начисляется рейтинг. Произведения, набравшие наибольшее количество баллов за неделю, попадают в десятку лучших стихотворений недели.

2. В голосовании имеет право принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

3. Запрещается использование специальных программ, используемых для накрутки рейтингов произведений.


Автор, заметивший любое нарушение авторских прав или правил пользования сайтом должен немедленно уведомить об этом факте администрацию сайта.

Я предлагаю проводить динамичные конкурсы юморных стихов. К примеру : - В воскресенье утром ведущий конкурса объявляет тему, любую. Желающие выставляют стихи, но не длинные от 8 до 16 строк, на странице конкурса в полосе рецензий. В среду, в 24-00 прием заканчивается. С четверга по пятницу начинается голосование. Голосуют только участники конкурса, в шорт листах отражают – 1,2 и 3 место.За себя голосовать нельзя, кто не голосует - выбывает. В субботу подсчет:- 1место-3 очка, 2-2, 3-1очко. Победитель конкурса в воскресение объявляет новую (свою) тему конкурса и ведёт этот конкурс.
МОЖЕТ ПОПРОБУЕМ ???

Вот и обознавается позиция. А хорошо. Тесла, вот только не пойму пункт №8, а у Болтика пункт №6 "Нецензурная лексика не запрещена, но и не приветствуется администрацией сайта". У детей же запрещаем. Если можно прокоментируйте это место. То есть от чего пляшем, разрешая или запрещая? Вообще-то поэты исследователи и работают они со сферой таинственного, которое если находят помещают в слове. А словам уже выстраивают культурное пространство общества. Отсюда и призыв-давайте искать интересные идеи и по ним обмениваться тайнами.
С уважением

Предварительные выводы написаны в тексте новости.

Владим, а что комментировать-то? Тысячи раз уже писано-переписано, сказано-пересказано на эту тему. Мат - неотъемлемая часть языка. А в интернете итого меньше - всего лишь буковки на экране. Запрещать полное его использование - глупо. Тем не менее, никто не собирается поощрять публикации матных стихов, так как употребление нецензурщины всё-таки исключение, а не правило. Для особо трепетных личностей в названии стиха указывается "Содержит ненормативную лексику". Не нравится, не приемлешь - проходишь мимо не читая и - самое главное - не разводя мегабайтных дискуссий на тему моральности и нравственности, ибо задолбало.

У детей - потому как они якобы ещё не наработали иммунитет к "плохому". "Пить-курить-материться низя до 18". (-: Я бы, в принципе, и у детей разрешил - если читать научился, значит имеет право на доступ к любой информации. А если родители до этого момента не успели дать воспитание, не помогут никакие ограничения.
Запрещаем то, что, по каким-то сображениям, не устраивает большинство.
Про таинство слова - хорошо сказали. Давайте.

Лена и Сергей, в общем согласна. Вишь ты, а я и не учла такую тонкость, как оформление заголовков. Хотя есть предложение сделать специальный раздел "Правила выкладывания произведения", где это и прописать. И повторяю свое предложение возвращать на доработку стихи с большим количеством орфографических и пунктуационных ошибок!
Меня вот что смущает. Что понимать под унижением, высмеиванием и оскорблением личного достоинства? Мат? Да. Словечки типа "шлюха" или "гей"... хотя, если автор и правда гей, он может этим еще и гордиться :). Ну, допустим. Что-то по части вероисповедания или национальности - безусловно. Категоричные высказывания типа "бездарь" или "безграмотный писака" тоже, пожалуй, следует сюда отнести. Кроме того, предлагаю запретить высказывания, не относящиеся к автору лично, но содержащие неприличные выражения или намеки (мне вот, например, один товарищ написал мини-трактат о мужских яйцах - ну, грохнула, но все равно неприятно!). Но в любом случае, прописать рамки "оскорбления" в "Правилах" необходимо. Потому как - да что за примерами далеко ходить, иные товарищи воспринимают как личное оскорбление замечания типа "ритм поправьте - хромает" или "рифма неудачная". Думаю, все, что выходит за рамки "оскорбления", авторы должны решать самостоятельно через бан-лист.
С матом вопрос сложный. Думаю, чтобы максимально учесть интересы всех авторов, нужно потребовать заменять известные слова троеточиями. Что подразумевается под "п...ц" или "х...", понятно всем, так что авторский замысел не пострадает, а читателя это не оскорбит.

Забыла про количество стихов... Это и впрямь дело личное, но тут вопрос больше в интересах автора: ну выложила некая Иришка сразу 35 стихов, Вам их захочется читать? Конечно, если первый будет хорош, то по аккаунту автора Вы погуляете, но не все же сразу 35 прочтете. В результате многие неплохие и даже очень хорошие стихи остаются непрочтенными и неоцененными. А еще интереснее, когда Главную заваливают слабыми стихами в огромных количествах. Вернее, Главная-то не страдает, а вот если захочешь недавний архив глянуть - мешает...

Санди, вы что? Никаких рамок! Как определить и кто будет определять, насколько вот это высказывание оскорбительно в данном конкретном случае для дпнного конкретного лица? Вот "до сих пор" и вот такими словами оскрблять можно, а дальше - ни-ни?Начнём устанавливать рамки - всё, трындец общению на сайте. И неужели вы полагаете, что здесь собрались настолько тупые люди, что им надо объяснять, "что такое хорошо, и что такое плохо"? Разве человек, пишущий оскорбление /в любой форме, оскорбить можно и без мата, вполне политкорректно, вы же отлично это знаете!/, не понимает, что пишет именно осокорбление? Отлично понимает, поэтому и пишет! Это впорос нравствености и адекватности каждого пишущего/читающего. Нет, не нужны рамки. Здесь можно работать только и исключительно по жалобам. Меня вот, например, не оскорбляют никакие замечания и эпитеты в свой адрес, а кто-то заводится от абсолютно невинных высказываний. А для особо трепетных - действительно, есть бан-листы. К тому же, надеюсь, администрация всё-таки снизойдёт к нашим просьбам и сделает кнопочку "Нихачу ничего слышать, кроме красивопять!"
Про маты... Или запрещаем вообще, или нет смысла стыдливо их припрятывать за троеточиями. Ну все же взрослые люди, и отлично знают эти слова, и угадают их, так какой смысл? Более того, психология человека так устроена, что взгляд подсознательно сам будет устремляться к символам, выбивающимся из общего текста. И вместо того, чтоб мат спрятать, он будет ещё более выпячен. Вот как-то так.

По поводу возвращения… Нет, не прокатит. Во-первых, нужно будет двум-трём людям посменно сидеть и читать всё подряд. Хотя бы просматривать. Координация между этими людьми должна быть идеальная (а с этим у нас беда). Во-вторых, если не увижу свой креатив на сайте в течение двух секунд, опосля того, как его отправлю, я на этот сайт в жизни больше не зайду. Отпугивает это новых авторов. Может же так случиться, что никто из модераторов в течение двух-трёх часов не заглянет в списки новых стихов? Другое дело, если создать «отстойник» – раздел с новыми стихами. Т.е. стих сначала болтается там, а только потом, после утверждения, вылезает на главную. Опять же, постоянно должен будет в этом «отстойнике» кто-то тусоваться. Ещё есть вариант с простеньким спеллером – новый текст прогоняется через него, если ошибок больше 20 – автору на почту соответствующее письмо. В принципе, вполне реально. Но не думаю, что администрации шибко охота с этим возиться. Да и ресурсы, опять же, жрать будет. Вот поиск – это да. Это было бы клёво...
Унижения-намёки-оскорбления… – да чушь это всё. На обиженных воду возят. Оскорбили кого-то – пусть или сам пошлёт обидчика, или кому-нить из модераторов/администраторов настучит. Делов-то. Мы-то откуда знаем, что для кого оскорбление? Я, к примеру, параноик. Я могу любую мелочь посчитать намёком на что-то. Но это – мои проблемы. Не нравится мне что-то – жалуюсь. А там – по попке ремнём. Или мне (за некачественный донос), или обидчику. А ещё лучше – обоим. (-:
Вас вот, если по чесноку, сильно оскорбляют креативы Горизонта в ваш адрес? Вот то, что он это не в комментах делает, – да, проблема. А так – просто выражает своё мнение, ну или развлекается таким образом.
Мат – надуманная проблема. Из двухсот-трёхсот стихов, наверное, только один с матом. Заменять?.. Да, это хороший компромисс. Думаю, ничего лучше всё равно не придумаем. Хотя то, что говорит Лена, тоже справедливо - троеточиями только внимание будет привлекаться. Есть ещё один вариант. Простой и гениальный. Правда я боюсь его высказывать. Создать отдельную рубрику. Ненормативная лексика. С предупреждением перед входом. Типа "Внимание, дети и все, кому не нравятся слова "х..." и "п...", могут идти "на...", остальные - читаем".
Количество стихов – как рекомендацию. Её содержание вы уже написали.

Кстати... Меня тут смутные сомнения терзают по поводу: "Дальнейшее обсуждение модерирования проекта переходит в закрытый режим и будет обсуждаться только между модераторами и администрацией".
Мож, как бы это сказать... Не выносить сор из избы? (-;