Администрирование проекта - ищем помощников

P.S. По поводу ненорм-рубрики: я бы с удовольствием потом глянул на статистику посещений - вряд ли блюстителей морали и нежно-ранимых особ остановят предупреждения. (-:

Спецрубрику... ога. У нас как заведено - написано "Окрашено", так нет, ткнут пальцем, чтоб проверить, изгваздаются и возмущаются...

Ога и спецрубрику для тех кто пишет стихи капсом)))))

Спецрубрику... ога. У нас как заведено - написано "Окрашено", так нет, ткнут пальцем, чтоб проверить, изгваздаются и возмущаются...

ЦИТАТА (ЕСЛИ БЫ БЫЛА У МЕНЯ РАНЬШЕ, ТОЧНО ПОСТАВИЛА БЫ ЭПИГРАФОМ. АВТОР НЕИЗВЕСТЕН, ПРИСЛАЛА ПОДРУГА): К матерным словам в русском языке обычно относят слова ***, *****, ***** и ***** и производные от них ))

Спецрубрика для матерщины - это, кстати, тоже вариант. Чтобы люди знали, куда идут.
А насчет рамок понятия "оскорбление" - да не повлияют они на общение. Я, что ли, от введения рамок буду меньше писать "нетривиально" или "подтяните ритм"? Я предлагаю так: комменты, содержащие нецензурные слова в адрес автора или других авторов сайта, должны удаляться автоматически; три автоматических удаления - предупреждение, пять - бан на время, рецидив - навсегда. Все остальное - сугубо по жалобам трудящихся. Можно будет еще завести "позорные списки" и вывешивать: на кого больше всех обоснованных жалоб. Может, это отрезвит особо невоспитанных. Хотя сомневаюсь, что таковых найдется много. Ладно, если что, будем жаловаться Лене, она на всяческих неадекватчиков почему-то производит неизгладимое впечатление :).
Ну вот, а с проверкой орфографии и правда сложнее. Может, сделать, как на некоторых сайтах: для нового автора - "отстойник" с публикацией (или отказом в публикации) в течение суток; если пять первых стихов оказываются годными к публикации, то автор выводится из разряда новичков и публикуется сразу? Заодно и всяческие Гитлеры и Менгеле исчезнут. Можно и фильтр поставить, как Тесля предлагает. Главное, чтобы админам захотелось возиться...

С "отстойником" целиком и полностью согласна, давно уже предлагала премодерацию сделать.

У меня тут вопрос возник: а смайлики - они для чего? У кого-то на клавиатуре не хватает кнопок или фантазии, чтобы их применить?..

По мере разрастания сайта, количество модераторов добавится.
Модераторов сделать ответственными за свои разделы.
Правила выработать надо одному опытному человеку , сталкивающимся с ними, а затем обсудить советом модераторов.
Правила должны быть эти обязательно:
1. Проведения конкурсов.Правила с разделами
2.Общие правила сайта с разделами.
+ + + + +
Совет модераторов должен иметь свой клуб , который должен быть недоступным для остальных пользователей.ТАМ тем для общения и вопросов будет ТЬМА!! Поверьте...
И помощь другу другу придется оказывать.
Не церемониться с нарушителями.
. Если иметь раздел Низовой жанр, то туда сделать доступ для лиц кому более 18 лет..А если возраст не указан, доступ запрещен должен быть, или зайдет незарегистрированный читатель, ему тоже доступ закрыть в Низовой.
Насчет убираемых стихов или комментариев. Я всегда, если убираю, имею копии и храню в личном архиве.Если автор возникнет:"Не имели права убирать стих". Предъявляю снятый материал на суд модераторов, с админом.
И т . д.
skazki_ot_sveti
Обсуждать действия модераторов пользователям не рекомендуется, а если считают он не прав. Админу послать ЖАЛОБУ.

Короче, Дамы и господап... Есть у нас с Вами Санди, вот пусть Она и будет, а остальных "праведников"... на Х... Боже Храни Королеву!

vister 2010-10-21 21:32
Короче, Дамы и господап... Есть у нас с Вами Санди, вот пусть Она и будет, а остальных "праведников"... на Х...

Как на х..? Меня племенного муравья?!))) Ухожу, ухожу.

Отстойник - хорошее дело. Ненормативная должна быть допущена там, где она применена для выразительности произведения, но никак не в комментариях! А вообще, по моему глубокому убеждению, чем жестче правила сайта, тем меньше в нем "мусора", не побоюсь этого слова! Публиковать не более 3-х произведений в сутки. Безжалостно удалять "хлам"! Что значит "не имели права убрать"?
Пусть жалуются во Всемирную лигу сексуальных реформ! И еще один вопрос, многократно возникавший: Категорически обезличить оценки! Иногда, вижу, за крайне слабые стихи выставлена масса "пятерок". Все это понятно, но девальвируется в целом уровень сайта.
С уважением к хорошей компании!

К администрации сайта. Почему-то вчера не смог выложить комент?
Болтик и Тесла подумайте-всегда же есть первопричина. Или от чего танцуем, запрещая или разрешая. Точкой отсчета, на мой взгляд, могут быть исследования слова Масаро Эмото. Мы как-то их обсуждали. Напомню суть. Слова наговаривают на воду, затем ее замораживают, далее через микроскоп рассматривают кристаллические решетки воды. Тысячи проведенных исследований выявили тенденцию. Суть ее в том, что плохие слова имеют разрушенную кристаллическую решетку, а хорошие правильный шестигранник.
Стоит видимо поискать энергетический аспект слова и. И выставить на сайте как одно из правил техники безопасности и при написании стихов и их распространения. Польза будет несомненная для всех.

Моe мнeниe хоть я здeсь и новичeк, что нaдо бaнить при пeрвом признaкe
злостного нaрушeния, эти гибкиe прaвилa до добрa нe доводят,

дa дa. И про смaйлики тожe отличнaя идeя их очeнь нe хвaтaeт особeно в комeнтaх.

и eщe извиняюсь зa нaвязчивость, что и в прaвду побeдитeлям конкурсов дeнюжку дaют?

Санди: матерщина... Да её употребяли на сайте человека три-четыре. Больше разговоров, чем её самой. Предупреждения - хорошо и правильно. Но не много ли? У нас, как вы и сказали, хронических хамов и нарушителей особо не наблюдается. Да и все наказания существенны лишь для тех, кому дорог проект и собственное имя. А остальных как-то наказать практически невозможно. Если только лицо набить. Бан, удаление аккаунта и прочее - меры скорее для очистки собственной совести и репутации в глазах окружающих, нежели для пользы. Некоторых людей этим можно разозлить.

Charovnica: Все ваши предложения актуальны и справедливы. Но в будущем. Пока нет самой структуры. Есть просто рубрики и просто авторы.

Vister, Charovnica: Где-то ранее уже писал, что для поставленных задач действительно вполне достаточно одной Санди. Да и путаницы меньше. Поди знай, кто, к примеру, стих какой-нить удалил и почему, если модераторов штук десять и делать им, в принципе, нечего. А так – чётко и ясно. Впрочем, это ещё одна надуманная проблема. У нас нет засилья хамов и прочих несознательных товарищей, потому один человек вполне в состоянии поддерживать порядок. Естественно, право действия должно быть у минимального количества людей. А вот совещательную составляющую никто не отменял.

semenytch48: Угу. Но ведь чем жёстче правила, тем меньше желающих их выполнять. Жёсткие правила ударят по посещаемости сайта. Хлам, кстати, тоже кто-то читает и им восхищается. У людей с разным интеллектом рознятся мировоззрения. Мне порою кажутся бреднями мысли людей, которые думают в иных плоскостях; людям, кои мудрее меня, кажутся нелепыми мои мысли; в свою очередь, этих вот мудрых людей могу не понять я. Чей хлам удалять? «А судьи кто?»
Оценки – беда. Но и без них как-то скучно. Да и на что они, собственно, особо влияют?

Владим: Вы предлагаете разнообразить правила сайта эзотерикой? Нет, не стоит. Какой Эмото, какая энергия слова? Я уже писал, что этому типу другой тип пообещал миллион долларов, если первый подтвердит результаты своих экспериментов при помощи двойного слепого метода. Миллион до сих пор лежит и ждёт. А Эмото до сих пор продаёт уверовавшим бутылочки со своей «заряженной» водой. Как задолбали все эти Амвеи, пирамиды, лохотроны… Физику надо учить, а не чушь всякую читать.

Webart: мы не в чате для подростков. Тут такой необходимости нет. Если меня где-нить забанят за один проступок, я просто слиняю с того ресурса – благо уникальных ресурсов в инете нет.
Смайлики… Тогда люди ещё менее будут писать комменты. Просто кнопку ткнут с рожицей улыбающейся и всё. Да и вообще, дело это какое-то... Устаревшее лет десять назад.
Победителям – дают.

Charovnica, дельные предложения. Пожалуй, самые дельные из всего, что тут понаписано.
semenytch48, в глубине души я с вами полностью согласна, но объективности для следует признать, что подобные меры действительно могут сильно снизить посещаемость сайта, что пока не очень желательно.
Владим, подумала. Пришла к выводу, что я монитор с матерными стихами в воду опускать не собираюсь, а уж тем более потом всё это замораживать. Да и микроскопа у меня нет, чтоб потом решётки рассматривать. Так что мне не страшно.

1.Я не предлагаю совсем убрать оценки, я предлагаю их обезличить, картина станет более объективной.
2.Повышение общего уровня качества произведений путем более жесткого администрирования только привлечет посетителей! А критерии давно выработаны и известны.

Администрация рулит

Я сомневаюсь,что такие либеральные правила,могут что-то изменить в лучшую сторону,а серьёзных норм никто диктовать не будет.Я бы предложил ввести какой нибудь значёк-кнопку с категоричным определением,скажем:-"Данное стихотворение достойно стать классикой." И тогда авторы перестанут воспринимать оценки и комменты,как признание их "гениальности" и комментаторы хоть иногда будут сдержанней в своих комментах,понимая,что автор может задать логичный вопрос:-Почему,написав "Шедеврально",Вы не нажали заветную кнопку.

Уважаемые пользователи сайта, я шокирована тем, что здесь при обсуждении МОДЕЛИРОВАНИЯ сайта, и принятии конструктивного решения относительно улучшения работы сайта, качества стихов, наказания наездов на пользователей, хулиганства, появляется сходу ХАМ, посылает всех ,кроме САНДИ,
на Х.., (vister 2010-10-21 21:32
Короче, Дамы и господап... Есть у нас с Вами Санди, вот пусть Она и будет, а остальных "праведников"... на Х... ...)
и после этого здесь оставаться и помогать советом и делом ..????.Я себя уважаю.. При этом являюсь модератором крупнейшего портала мира.У нас зарегистрировано 1 342 983 пользователей

Сейчас посетителей на форуме: 2.943, из них зарегистрированных: 1.123, гостей: 1.820
Больше всего посетителей в день было (40.365)

Я начала размещать свои произведения у ВАС хотела сделать сайт вторым любимым, но после Хамской выходки пользователя, я не могу прийти в себя.Он достоин БАНА и немедленно.За эти вещи надо наказывать..Я хотела помочь пользователям издаваться в интересном журнале. Помочь принять участие в конкурсе, которое организует издательство для авторов , а победителя издают бесплатно и т.д.
На этом прощаюсь с ВАМИ. С Хамом мне не по пути.
С уважением , Charovnica
Модератор с шестилетним стажем.
Всё убрала.Прощайте.

Жаль, а пользы могли принести много. А две строчки мягко говоря, испортили человеку настроение. Только дело в том, что решать то все равно администрации. Кто, зачем и почему. А если Вам лично, vister, устраивает только Санди,как модератор дак никто не запрещает обращаться именно к ней по всем интересующим Вас вопросам. Но дело в том, что сайт-то большой и Санди не железная, чтобы все читать и ночами не спать. Подумайте , а стоило ли рубить с плеча.

Charovnica, ну это вы зря так эмоционально реагируете. Если вы модератор, то должны понимать, что подобные высказывания неизбежны /да и, в конце концов, послали-то не вас лично/ :) Ну, погорячился поклонник с выражением своего пиэтета к Санди, ну, бывает. Но покидать из-за этого ресурс?.. Впрочем, это ваше право и ваше дело.

Во, какие тут страсти кипят... Вряд ли я на самом деле для Вистера что-то значу как модератор и как литератор, не говоря уж о личности :) Но все-таки жаль, что обсуждение новостей нельзя модерировать! А то удалила бы это эмоциональное предложение. Не говоря уж о том, что оно неверно. Один модер - это рискованно. Мало ли, я в больницу легла, отключилась от Сети или веняки пописала - кто будет за меня? К тому же за всем не уследишь. И ответственность великовата как по качеству, так и по количеству. Нет уж, пусть будем мы все - модеры, но!
Напрашивается "кодекс чести" модератора. Удаляя коммент или стих, мы должны будем объяснять, кто и за что грохнул. И еще: наши действия должны подлежать обжалованию. Одно дело удалить "ах ты ... ... ...!", другое - "Ваш стих трудновато читается". Кстати, идея с ответственными за разделы вполне, я поддерживаю. Но вот беда: не все модеры здесь сидят часто. Я могу заходить ежедневно (пока жива :)), а вот Эсхар - раз-два в неделю. Итог: "его" раздел будет запущен. А дублировать - тоже, сами понимаете... кто-то будет отсутствовать неделями, а кто-то из модеров - работать за себя и за того парня. Читать ВСЕ стихи - это даже мне не по силам, валидол рядом класть приходится. Да и комменты...
Кажется, вопрос исчерпан.
Семеныч! Ну Вы даете! А я думала, что я Дракон во плоти - не более 5 стихов в день, а Вы 3 предложили. Впрочем, дело не в количестве, а в самой идее ограничения. Все равно из 5 - 10 - 30 - 78 (был и такой случай) стихов автора прочтут 1-2.
Насчет бана - поддерживаю (сама предлагала, кстати): 3 удаленных коммента или стиха - бан на месяц, первый же рецидив - бан навсегда. Если зарегистрируется под новым ником и опять начнет хамить, забанить по айпишнику!
И опять про "отстойник". Или, если хотите, про "Чистилище". С удалением ранее выложенного "хлама" тут погорячились, не говоря уж о том, что это физически невозможно (представляете, сколько стихов придется перечитать и решить, грохнуть или оставить?!), а вот новичков надо слегка люстрировать. Хотя бы для того, чтобы у нас не появлялось новых "Ёзефов Менгеле". 5 стихов через Чистилище - потом публикуйся в свое удовольствие на общих основаниях, но сначала покажи, что ты не хам, не полная бездарь и не плагиатор. Мне кажется, это не такая уж жесткая мера...
Ну, а снова обезличить оценки - что-то в этом есть. Но пусть их ставят только зарегистрированные авторы и только один раз. И еще: непременно надо дать возможность редактировать свою оценку, а то тут многие поначалу 1 вместо 5 ставят, потом извиняются!

Чаровнице: модератор с шестилетним стажем представляется мне более мудрым, уравновешенным и не отказывающимся от своих идей для блага многих вежливых , из-за одного хама.

Некстати (но где же еще высказаццо, как не под очередной новостью?):
давайте заведем рубрику "Любимые стихи". Оно, канеш, мое начинание с Классикой многим нравится. Но не только же мне одной хочется познакомить товарищей с вершинами поэзии или вообще со стихами, которые легли на душу. Потом, не только классические произведения хочется выкладывать. Уже был прецедент: один из авторов выложил стихо Пушкина, что повлекло за собой некоторые, скажем так, недоразумения в комментах. Короче: даешь рубрику "Любимые стихи", давайте знакомить друг друга с чужими достижениями!
И еще: давайте сделаем рядом с именинниками плашечку "Наши рекомендации". Я уже не раз это предлагала. Доступ - как админы решат, для модеров или для всех, я бы сделала для всех, чтобы не получилось навязывания наших модерских вкусов (правда, они у нас часто противоположные, но все-таки...). Анонсируем три-четыре рекомендованных шедевра из архива или просто вывешенных, но не оцененных по достоинству с указанием ника, названия и адреса. Это поможет привлечь внимание к необщительным, но талантливым коллегам. Идет? Санди.

Предлагаю сделать следующие изменения на странице "Каталог стихов":<BR>

1. Перенести "Поиск авторов :" на страницу "Поиск авторов", которая сейчас больше отражает рейтинг поэтов, чем помогает найти автора.<BR>

2. Убрать "Найти рифму к слову...". Подбор рифмы уже есть наверху.<BR>

3. А на их место поместить "Новые авторы" (за последние сутки или двое). Желательно с указанием количества.

Санди, а зачем тогда у нас раздел "Рекомендуем" и "Новости"? Кто мешает каждому желающему выкладывать туда ссылки на понравившиеся стихи? И кто читает то, что уже выложено? А если дать каждому право и специально отведёное место - получим вторую главную, заваленную всяким хламом: рекомендовать будут друг друга, по ому же принципу, что и пятёрки друг другу по-братски втыкаются. Ну или себя, есть у нас и такие кадры. Ещё раз повторю - никакой демократии! Не готов у нас народ к этому.