Администрирование проекта - ищем помощников

Тогда рекомендации через модеров. Просто в правом нижнем углу эти рекомендации незаметны. Юзабилити-с... в первую очередь у большинства юзеров глаз идет влево и вверх. К тому же одно дело кликнуть "наши рекомендации", не зная, что там, а другое - Рекомендуем и под ним названия стихов и авторы. Хотите - скину свой вариант плашки? Это несложно разработать, даже в ХТМЛ...

Кстати об Отстойнике, который Чистилище: сходите хотя бы вот сюда:
http://stihidl.ru/poem/54588/
А?

Вот-вот!

Разработать прямоугольник с текстом и ссылками? (-: Я знаете чего думаю, Санди... Без сомнения, это хорошо и интересно, только не особо кому нужно.
Остойник... Я вот о чём беспокоюсь: а как быть с теми, кто никогда из него не выберется?.. Да и прогонять ли через него всех, кто уже зарегистрирован?
P.S. Неплохо бы нам всем не в комментах всё это дело обсуждать. А хоть вКонтакте. Вон опрос, к примеру висит:
http://vkontakte.ru/topic-14735822_23989259

Ну и по остальному темы создать и там писать. А то 80% идей высказываются где-то в комментах стихов, остальные - в новостях. В итоге мы одно и то же раз по десять уже сказали...

Закругляю!
Прямоугольничек: По крайней мере, хотя бы некоторые зайдут...
Отстойник: зарегистрированных через него не надо, пусть уж будут... хотя некоторых из нонешних, даже имеющих неплохой рейтинг, оттуда бы и не выбрались. А новоприбывшие Паоло и Франчески пусть подтянутся, подучат матчасть, поднаберутся ума и опыта - и через месяц "трай эгейн". У нас же нет ничего окончательного, кроме предложенного мною бана по айпишнику для хронических грубиянов?
Все, пошла рисовать прямоугольник... подробности письмом...

Агамс.
Бан по ip - окончательно? Хм. Странно. И каким образом можно забанить по ip вас, к примеру?.. Всю подсеть зарубить? Бан - крайняя мера, которая должна применяться сугубо индивидуально. Да и рассчитана она на честных людей, которые сочтут это дело наказанием, а не поводом развлечься. Иначе следующим шагом будет усложнение процедуры регистрации. Вот вешать на страницу провинившегося автора иконку "залёта" - это прикольно.

На мой взгляд, было бы интересно наряду с меняющейся фото галереей авторов сделать меняющуюся галерею ранее напечатанных стихов, ведь есть очень много интересных произведений, которые "пылятся" в архиве и прочитать их можно только зайдя на страницу автора. Спасибо.

адвокат , не катит. На сайте в процентном отношении 90% мусора и 10% нормальных стихов. Поэтому, по всем законам распределения будем почти всегда в этой галерее иметь очередное г***. Впрочем, для интересующихся хорошими "запылившимися" стихами есть раздел "Советуем прочесть". Только кто ж туда заходит...

Блин, забыла аккаунт сменить после обновления новостей... Предыдущий коммент - мой. :)

Боюсь, что и эти цифры завышены, но это уже ближе к реальности, а главное - все названо своими именами. Boltik Мяу, я проникаюсь к Вам все большим уважением!
Поверьте, я за то, чтобы поднять уровень сайта.

Думаю, что после введения Чистилища процент слабых стихов уменьшится. Только, друзья мои, поймите одно: Чистилище не панацея, и расширение прав модеров тоже. Пока мы будем принимать на "ура" слабые стихи, ничего не советуя и не объясняя, а только похлопывая по плечу исходя из логики "все мы люди", "ну ему же 98 - пусть порадуется перед с...", "так это ж сайт для непрофессионалов", "зато тема хорошая" - слабых стихов будет! К счастью, пока еще некоторым не лень провести небольшой ликбез. Поэтому до сих пор некоторые другие пишут: "А я только на сайте узнал, что должны быть какие-то размеры, рифмы и т.п." Но и на этих немногих постоянно начинаются обиды, наезды и т.п. Кому колов навтыкают скорее - бездарю или принципиальному критику? Кого скорее обругают? Во. А Вы говорите...
Будь у нас редколлегия, можно было бы ввести рубрику вроде "Наш архив", хотя из наших архивов выбрать хороший стих затруднительно: сайт молодой, и поначалу тут кто только не печатался... Но это надо создавать редколлегию, причем на энтузиазме?

Не система виновата, а отношение к ней. Я согласен, нужно повышать качество и т.п. Но... Нельзя запретить людям дружить. Дружба, пусть и виртуальная, инетовская, гораздо важнее всех стихов мира.
Может тошнит меня от всех этих эзотерических бредней о силе слова, величии поэзии. Мне креативы ЛЮДЕЙ хочется читать, а не полоумных маньяков, возомнивших себя великими поэтами. И если человек мне нравится, если есть в нём изюминка, кто мне запретит ему влепить пятёрку? Пусть не заслуживают они этой оценки, но вот вопрос - на кой мне тут сидеть и ждать, пока очередной талант родит своё гениальное творение? Для чего оно мне? Что, не могу в инете стихи хорошие найти? А вот хороших, адекватных, близких мне по духу людей - не так много. Амбиции автора - вот в чём дело. Да чхать всем на литературу. Признания хочется, чтоб кто-то сказал, что автор гениален. А мне по фигу, гениален автор или нет, если он как человек ничем себя не проявил.
Санди: редколлегия? Для начала неплохо бы вообще нормальное средство связи заиметь. А энтузиазм... Да всё делается на энтузиазме. Стихи мы на нём пишем, сайт этот Петров на нём создал, вы ликбез на нём проводите. Хорошая это вещь - энтузиазм. Плохо то, что иногда (как с группой вКонтакте, "Техподдержкой", "Новостями") выясняется, что он на фиг никому не нужен...

Кстати, у меня несколько другое мнение по поводу "поначалу тут кто только не печатался". "Поначалу" процент выхода хороших стихов был намного больше. Я специально рылась для своих подборок в рекомендованные стихи в самых ранних публикациях. Так вот там очень много хороших, талантливых произведений. И авторы все были... как бы это сказать... не одного уровня, конечно, но и такого огромного разброса от гения до полной бездари, как сейчас, не было. И поэтому общий средний уровень стихов выше. А вот как стал сайт чуть поизвестней, сюда как раз полезли все подряд, кому до поэзи как до луны. И кому, по большому счёту, ложить на эту поэзию.
И это закономерно. Потому как сайт создавали как раз таки энтузиасты, кому это дело было дорого и интересно, для кого поэзия действительно что-то значила, кому эти самые красивые стихи действительно были нужны. И комментарии были адекватней, и реакция на них, соответственно, тоже. Зря вы, Санди, про кого попало. Они-то как раз были не "кто попало". Кто попало тут как раз сейчас начал объявляться, с ростом популярности сайта - кому розовые сопельки выложить, кто из-за бездарности и общей говённости характера на других сайтах не прижился... А те самые первые энтузиасты уже давным-давно ушли и больше не публикуются. Здесь действительно очень уж демократичная система публикаций.

Спасибо всем за обсуждения!

На данный момент мы выбрали с 10-ок основных интересных идей и будем их реализовывать.

Скажу сразу, что многие идеи даже сейчас вызывают споры между членами администрации....

Естественно все новшества будут внедряться для дальнейшего улучшения удобства пользования проектом.

Я тут еще подкину администрации идею, можно? У нас каждая новость превращается в обсуждение всегонасвете. Можно сделать так, чтобы новая тема, заведенная на форуме анонсировалась где-нибудь на главной. Чтобы почаще заходили на форум. Так глядишь и привыкнем обсуждать на стихах стихи, а на форуме все наболевшие проблемы. Форум, вообщем то, бездействует.Не порядок.))

И еще, про " кнопку критики" Многие стонут уже от "красивопять", но так же многие хотели бы услышать какие-то критические замечания. Но вопрос в том, что кому-то нужны развернутые объективные комментарии, а кому-то нет. Иной раз пишешь пять абзацев замечаний, а автору на хрен не надо, он собой и так доволен.Ставишь молча "два", он просит обосновать, обосновываешь-пишет-"мне на хрен это не надо". Круговорот и непонятки. А нуждающийся в пяти абзацах здравого обсуждения получает-"красивопять" Это я тут попыталась обосновать нужность кнопки)

С форумом, кстати, не всё так гладко... то ли у почты рамблера проблемы, то ли в Опере дело, но регистрацию пройти весьма сложно - не приходит письмо с подтверждением регистрации . Тесла вчерась с полчаса долбился, пока вместо рамблеровской почты яндексовскую не вбил. Только тогда на почту письмо с уведомлением пришло. Я, помниццо, тоже как-то пыталась зарегистрироваться, даже админам отписывалась, что регистрация не проходит. Тогда забила на это дело, сейчас гляжу - аккаунт активен. То ли админы постарались, то ли "оно само", но что-то там нечисто...
Кстати, когда аккаунт новостной регистрировали, наоборот, на яндекс письма не приходили с подтверждением регистрации. Пришлось свою почту на Гмайле задействовать.
Вот хотелось бы ещё узнать - это проблема местная или яндексово-рамблерская?

Мне кажется, что разброс все-таки был, и немалый.
Но даже это не суть важно. Важно то, что сайт растет и развивается, популярность его тоже растет, поэтому сюда действительно идут очень разные люди. Потому-то я и предложила сделать Чистилище, и, кажется, эта идея нашла поддержку? Во всяком случае, хотя бы для того, чтобы на сайт не прорывались всяческие Гитлеры и Менгеле.
Что же до редколлегии, то, я уверена, найдутся люди, у которых хватит энтузиазма для этой работы, если не брать слишком большой объем. Хотя бы и из модеров?

Хм. Вроде уже и прекратили обсуждения, и администрация намекает, что точку пора бы поставить, но вот руки так и тянутся… (-:
Четыре вещи нужны. Поиск, кому-нить право удалять дублированные стихи и комменты (только для этого. Остальные - совещательно, по заявке), средство связи с возможностью личных сообщений (есть, правда, опаска, что народ в «приватах» сидеть повадится) и «доска объявлений».
Остальное – несущественно и пользу принесёт минимальную, если не вред.
Кнопка «не критикуйте меня» – да её никто жать не будет. Стрёмно же показать, что боишься критики. Вон «рецензии» был раздел. Многие заявлялись туды? Да и, кстати, меня что, кнопка эта остановит, если я что-то написать захочу в комментарии?..
«Чистилище»: самим себе приключения на пятую точку можно найти. Помните, я говорил, что ограничения приводят к использованию интеллекта в негативных целях? Так вот, Санди, как считаете, если мне понадобится разместить на сайте стих вроде Менгелевского, остановит меня «Чистилище»?
От балды:
1. Выкладываю какую-нить грамотную чушь, дожидаюсь апрува, а потом тупо редактирую название и стих (или только стих – так ещё лучше). Минут десять повисит – модераторы с «Чистилищем» – по уши в … А ведь повисит – не будете же вы с периодичностью в десять минут проверять то, что уже одобрили. Или запретить возможность редактирования? Или редактирование через модераторов? Да я первый с сайта уйду, если мне будет нужно спрашивать разрешение на редактирование своего собственного креатива.
2. Пишу такой стих комментом в любой известный стих. До того, как кто-то среагирует, один фиг народ заценит его. Или комменты тоже «утверждать»? (-:
Итого, если худо-бедно попытаться всё предусмотреть, нужно вырубать половину возможностей сайта, которые мы сами же и напросили за год.
А вообще, любому проекту нужно устраивать суровый тест-драйв. Не думаю, что Чистилище его пройдёт. Проще удалять стихи по заявке. Я вообще считаю, что самое страшное наказание для всех – это когда внимания не обращают: на страницу не заходят и на комменты не отвечают.
С форумом всё хорошо стало, кстати. Пашет и вообще. Но две проблемы – неудобно логиниться и на сайте, и на форуме. Логичнее, если это будет происходить автоматически: зарегистрировался на сайте, с сайта же можешь перелезть под своим логином на форум и обратно. Ну и не сильно понятно там с «властью» – модераторов с сайта на форум тащить (а иначе смысл какой)? Я там вообще не обнаружил раздела, связанного с обсуждением сайта. А создать – низя, ибо нет прав. Не очень это всё удобно – форумы, «контакты» – скакать с места на место. Отсюда возвращаемся к началу – неплохо бы прикрутить к сайту средство связи и доску объявлений (в неё же можно свалить всякие правила, справки и т.п.)
Редколлегия, наш архив… Сдаётся мне, они будут интересны лишь тем, кто ими будет заниматься. Поиск круче. Набиваешь фразу или слово и, возможно, получаешь то, что хочешь прочитать, а не креативы, которые (по чьему-то личному мнению) выставляются как то, что всем нужно прочесть…

P.S. Мож, коли не успокаиваемся, переместимся куда-нить для обсуждений?..

Тесла и Болтик в принципе не пойму Вашего отношения к энергетике слов. Ну да ладно, видимо еще не время. Тут с пониманием далеко не все так просто.
Тесла, что касается последнего твоего комента интересна мысль, что мы уже народили рамок. Согласен с тем, что «…ограничения приводят (Владим могут проводить точнее) к использованию интеллекта в негативных целях?» Фишка здесь в том, что когда будут выставляться идеи (их 10) то важен сам ход обсуждений. Одна идея как искра вспыхла и погасла, другая как спичка потребует 45 секунд ну и т.д. И вот тут надо оперативно работать с возникшим интересом. Этот этап потребует новых качеств от модераторов.

Ну, Сергей, это надо быть очень упорным и убежденным "менгеле"... Впрочем, кроме работников Чистилища, есть же и просто авторы - шедевры упорного грохнем уже по представлению. Ладно... а вот "лички", видимой только адресату, нам и правда не хватает.

Владим: энергетика - ну не наше это пока. Или пока ещё вы в это верите. Время всё расставляет по местам (-: А идеи... Кто присутствовал на "партсобраниях", высказались. Даже слишком много навысказывали. Далее - дело администрации, чего там из всего этого принимать. Откровенно говоря, ничего страшного не произойдёт, если вообще ничего не изменится. Так вот, положа руку на сердце, я бы остался на сайте и без всех улучшений, которые реализовывались в течение года. Жизнь тут есть. Живой сайт. А всё остальное - просто приятные мелочи.

Санди: ага.

Тесла. Да я и не настаиваю. Дело в том, что я профессионально занимаюсь этим вопросом. Провожу научные конференции и для меня это уже вопрос не веры, а знаний. Но оставим это. Согласен с тем, что ничего страшного не произойдет ….поэты это ведь такая среда, если чувства не будут затронуты, то ничего и происходить не будет. Чего переживать то? А вот если появится живая идея и соберет вокруг обсуждения, то лучшего и желать не надо. Думаю, что обмен мнениями оказался полезным.
С уважением.

Если честно, я сюда попала совершенно случайно. А другой связи с администрацией не нашла, так что извините за флуд. Просто я в Яндексе набрала название одного моего стихо и оно выдала вот этот адрес: http://stihidl.ru/poem/29237/ Я всё понимаю, но быть настолько наглой и выдавать чужие произведения за свои - это выше моего понимания. За такое и бана мало. Коротко о моём творчестве можно ознакомиться на моей страничке.
Простите, о другом, возможно, потом.

angel-just: Ну что сказать... Гордитесь, что кому-то понравилось ваше творчество (-;

Прошу администрацию сайта удалить оскорбительный стих,направленный в мой адрес.Автор этого стиха,публикуется под ником "Алиса",ссылка:http://stihidl.ru/poem/61934/.Данное стихотворение содержит откровенные оскорбления в мой адрес,стих лишён всякой философии,его смысл не оставляет читателю никаких других вариантов,кроме прочтения повествования недавней полемики меня и данного автора,в искажённом виде,с массой оскорбительных слов в мой адрес.Кроме этого,оскорбления содержатся и в комментариях под этим стихом.Так же прошу удалить оскорбительный разбор со стороны автора, публикующегося под ником "Горизонт",моего стихотворения "Елена".http://stihidl.ru/poem/40846/
С уважением,Юрий Кручинов.

Где можно посмотреть кто у нас новички, или кто зарегистрировался вчера, я тоже новичек и не очень хорошо понимаю что куда и зачем.

у меня есть предложение: надо установить функцию самоудаления. поясню: разместила стих и обнаружила отсутствие фрагмента. как переделать? не смогла.. если нужны мои силы для помощи модераторам, могу!

да? в какой м... нде он растет если последние новости были аж в марте? щас конец октября...

Здравствуйте! У меня есть идея! А что если вообще убрать двойку и единицу, и заменить их одной кнопкой - *ЧЕРНОВИК* . И чтобы через неделю такое стихотворение автоматом удалялось с сайта! Если кто-то пишет не важнецки, то получив более 50 % отзывов с пометкой *черновик* вынужден будет его переделать! И ещё кнопку *черновик* хорошо бы увязать с комментарием минимум в пять букв, чтобы заставить горе *мстителей* писать комментарии.
1) такая кнопка подтолкнет новичков работать над стихами.
2) ему будет не обидно(по себе знаю)
3) *мстителям* будет замороченнее гадить. Одно дело кол тыкнуть, а другое ещё и комент написать.
С уважением, не равнодушный Серж Трепачевский!