Детва - это молодые пчелы. Именно это слово мною использовано в стихотворении в качестве метафорического намека на предвестнтков весны; на малышей - наших сменщиков (Вы не замечали - маленькие дети пахнут медом?)...

Ааа))) я и не знала. Буду теперь знать, что детва это пчёлы. Да, детки они сладенькие - хахахах))))

С Новым Годом, Николай!
Самобытный… Я думаю – любой человек сам по себе уникален и самобытен, в этом нет ничего необычного: каждый воспринимает внешние раздражители (поэзия является одной из таковых) в соответствии со своим мироизнурением; картинка калейдоскопа в каждый момент имеет форму и краски, которые, согласно теории случайных чисел, больше никогда не возникнет, но внутреннее ощущение ее останется навсегда. Вы едете знойным летом по крымскому приморью, например по ялтинской трассе, захватывает дух от окружающего неистовства природы, и вдруг Вы понимаете, что чувства, возникшие в Вашем сознании, знакомы, вы уже где-то когда-то их пережили. Калейдоскоп! Подобные запомнившиеся «картинки калейдоскопа» могут вжиться в память не только визуально, но и с помощью запаха, звука, прикосновения чьей-то руки и т.д. Для меня (если говорить о данном стихотворении, да впрочем, и не только о нем), сиреневый цвет – это не только то, что касается чисто цвета, а еще и многое другое. Само слово «СИРЕНЕВЫЙ» уже порождает некоторые ассоциации, и совсем не обязательно, чтобы они отождествлялись с цветом. Мне кажется (и за это всю жизнь меня колошматят критики), что поэтическое сочинение должно восприниматься не столько здравым рассудком, сколько той гаммой эмоций, которая возникнет у читателя. Но для того чтобы они возникли, естественно ему, читателю, нужно дать ключ, с помощью которого, он увидит, почувствует то же, что видел автор. Поясню на собственном примере. Однажды, лет сорок назад, я попал на выставку Пикассо; был ошеломлен и взвинчен до предела, но вразумительно ни чего толком не мог сказать о конкретной картине. Несколько часов, моя подруга искусствовед, пыталась «расшифровать» для меня смысл каждой картины, но все ее усилия были напрасны. На второй день она подарила мне фолиант с картинами Пикассо и в конце этой книги все картины были уменьшены, и под каждой из них был «дешифрующий» текст… Я сразу же все понял. Таким «дешифратором» в моих стихах является та часть текста, «которая понятна» любому человеку.

Очень интересный комментарий, можно сказать, поэтическое кредо... С критиками - ладно, пускай себе поругивают и даже бьют... Но как быть с читателями? Если читатель не доберётся до "дешифратора" Ваших стихов, либо - не заметит его, в конце концов, не поймёт, что это "ключ" - что же получится? Так частенько бывает с рассказом анекдотов: обычно вся его соль - в самом конце, и если кто-то пропустит эту "соль" (не понял, недослышал, прозевал...),- для него анекдот потерян... Нет ли и в Ваших стихах такой же опасности в смысле читательского понимания и восприятия? Но это я всего лишь размышляю, но отнюдь не делаю выводов или, тем более, не высказываю претензий... Повторю: Ваше "кредр" очень интересное, и остаётся только пожелать тучного урожая на Вашей поэтической ниве... С уважением - Николай.

Согласен!