О чём кричит название статьи...........читать совсем не обязательно
Поводом к написанию этого снова стала статья Санди. Вообще-то, прочтя несколько статей этого автора, эту не собиралась читать. Но заголовок кричал «обязательно к прочтению». А если уж я на этом сайте, то вполне логично прочесть то, что модератор считает обязательным для прочтения.
Статья оказалась обычной. Просмотрев её, так и не поняла, почему автор считает её обязательной к прочтению. Чтобы у всех были равные шансы чему-то научиться? Но для большинства пишущих здесь в статье ничего нового. Это можно заметить, читая стихи.
Большинство размещённых здесь - на сайте - стихов просто невозможно было бы написать, не зная того, что сказано в статье о рифмах . Замечу, что зная – это не обязательно вызубрив определение. Можно не знать определения, но иметь практические навыки. Это именно то, что есть у некоторых пишущих на этом сайте. Они до того, что написано в статье дошли, как говорится, своим умом, не читая литературоведческих трудов и не читая определений.
Можно бы было сделать пометку «обязательно к прочтению для тех, кто ничего не знает о рифмах» Но такой вариант тоже не очень хорош. Так, как каждый, кто читает статью, находится около компьютера. Здесь можно набрать в поисковике «рифма» и в разных источниках прочитать о рифмах. Это интересней, чем читать готовую статью, а времени займёт вряд ли больше. Статья могла бы быть актуальна для тех, кто ничего не знает о рифмах, но находится вдали от компьютера и интернета. Но тогда её надо было бы печатать где-нибудь в местной газете в дальней деревушке.
Возможно, это «обязательно к прочтению»это была просто попытка автора привлечь внимание к статье, чтобы все могли оценить просто качество самой статьи, независимо от её тематики или востребованности. Проанализировав статью с этой позиции, тоже начала сомневаться в нужности этого «обязательно к прочтению». Ведь оно привлекает не только тех, кому нравится такая статья, похожие на которую пишут ученики девятых классов на уроках развития речи. Если бы такая статья была написана учеником, можно было бы в тактичной форме сделать замечание, что в подобной статье, кроме литературоведческого материала, должны быть какие-то авторские выводы, а не голословные обвинения «но когда заходишь на Главную, открываешь один стих, другой, десятый – и у всех одни и те же ошибки, люди категорически не умеют рифмовать, и – главное – не хотят уметь, руками и ногами отбиваются от советов, поданных в самой мягкой форме… Короче, мягкой формы не будет.»))) У всех???!!!!!! Вот после этого мне и захотелось написать то, что сейчас пишу. Это, наверное, возмущение. И удивление. Вот я захожу на «Главную»,открываю стих и рифмы «теплу – стеклу, границы – крупицам» - не вызывают у меня никакого неприятия. Более того, продолжаю читать стихотворение, мне нравится стихотворение, нравится его читать….. Радуюсь читательской удаче и сочувствую Санди, вернее тому, что у неё таких читательских удач, похоже, не бывает на этом сайте.
А название статьи всё же хочется подкорректировать. Хотя бы так: «Тиамф! Общие правила рифмы: обязательно к прочтению теми, кому нравится читать статьи Санди»
За стихотворение голосовали: expert ac: 5 ; Стивенсон : 5 ; pelegrin: 5 ; inok: 5 ; reutovairaida: 5 ; moi_stixi: 5 ; : 5 ; : 5 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
дата:2013-07-27 10:16
(Вулкан Эйяфьятлайокудль
дата:2013-07-27 10:26
дата:2013-07-27 14:19
дата:2013-07-27 14:20
очень
спасибо!
дата:2013-07-27 10:17
дата:2013-07-27 10:32
дата:2013-07-27 10:38
дата:2013-07-27 10:49
А Санди защищать на нужно.Она сама это прекрасно может делать.
дата:2013-07-27 11:01
- Придурки! Ничего из вас не получится! Ненавижу! Лучше бы мамы аборт сделали, чем таких рожать!...
... А теперь, детки, мы поднимем глазки на доску и выучим правило, что "не" с глаголами пишется раздельно.
В этом я вижу проблему.
дата:2013-07-27 11:17
дата:2013-07-27 14:24
Хорошо бы просто, если бы эти статьи санди действительно шли с пометкой "для тех , кто любит читать статьи Санди
А то ж провоцируют)
Спасибо за отклик
комментарий отредактирован автором комментария
дата:2013-07-27 14:30
Спасибо!
дата:2013-07-27 10:18
Ишь раскомандовалась:"читать обязательно".Шо я лошица? Пока усё прочту времени скока уйдёт,пяток стихотворень за этот час могу нашлёпать.А учить меня не надо,пусть таланты учатся,а простым поэтам эти тонкости не нужны.Как меня чему-то можно научить,если я два раза книжку стихов Маяковского держала(кстати лёгкая книжка,грамм 100 весу).Да не читала,но в руках-то держала.А значит теперь мне любой стих написать по плечу.А шо,не так?
Учит она,панимаешь.Да открой Интернет-там таких статей,как глистов в навозе. Правда,кажись,никто не открываеть,но статьи там есть. А еще тут умудряются некоторые мне панимаешь "четверки" ставить. А я чытаю некоторые стихи ,ну ишо,чем плоха рифма "убежал-прибежал"? Ведь она о разных действиях:сначала ушёл,а потом пришёл.
А вообще,Санди надо посочувствовать.Бедная она,стихи удалила,рейтинг снесла.Это не просто так. Она что-то задумала.А--а,теперь я сообразила.Она будет ездить к плохим авторам и отстреливать их на корню. Ну мне-то переживать не стоит,я-гениальна.
А учиться..Пусть ешак учиться стихосложению-у него уши большие,а мне своего таланта хватит умом до всего дойти.Могу дойти до сонета,до оды,а могу и до Верховной Рады,там таких вумных як я пруд пруди.
Так шо Санди,не хрен карячиться и учить нас стихоплётству,у нас и так рыльце в пушку,то есть ноги в дерьме,то есть голова с опилками...Тьфу,ну вы меня поняли.Пусть Дровосек учиться у него лоб железный..Авторы! Долой засилье учёности. "В школе,понимаешь,учат и учат.И тут..." (Из мульта "Вовка в тридесятом царстве.."
Народ,плевать на на все.Берем чистый лист и пусть,как сказал сегодня один из авторов в своем стихе,ТЕКУТ МЫСЛИ НА БУМАГУ.Сапливьте поэты,сапливьте.
Бедная Санди
дата:2013-07-27 10:28
дата:2013-07-27 14:29
дата:2013-07-27 14:31
дата:2013-07-27 15:28
дата:2013-07-27 11:02
дата:2013-07-27 14:56
С этим трудно не согласиться. Странно, что автор статей этого не понимает)
дата:2014-07-27 21:17
дата:2013-07-27 11:39
Я считаю себя достаточно квалифицированным автором, хоть и не переоцениваю свои способности. Тем не менее, ТИАМФы и ОФФТОПы от Санди читаю регулярно, и они не вызывают во мне отторжения. Хоть постулаты, содержащиеся в них, мне в целом известны, каждый раз нахожу для себя крупицу чего-то нового, или просто закрепляю подзабытое или нетвердо усвоенное.
Что касается формы подачи - на то каждому даден ум, чтобы отсортировать зерна от плевел, чего и всем желаю.
Зёрен-то больше!
А в рифмованном виде мое искреннее отношение выражено здесь: http://stihidl.ru/poem/148364/
Без подобострастия.
дата:2013-07-27 13:23
Хотя понимающим людям многое сказала Ваша ссылка - себя, любимого, не забыть пропиарить. А меня когда-то упрекали в нескромности. Мол, много «Я» в комментариях.
Вот так, один человек, которому кто-то по великой глупости подал копеечку виртуальной власти, может разогнать или же, спровоцировав на склоку, забанить людей с характером. А это, как правило, неплохие поэты. В итоге имеем то, что имеет. Идёт селекция, сайт выхолащивается. Поэты уходят, приходят мессии. Такие дела…Успехов Вам. Будьте прилежным и послушным учеником.
дата:2013-07-27 14:43
Ведь любую статью, как и любое стихотворение, может быть кому-то интересно читать.
Но зачем это заставлять делать всех? Ни Вы, ни я не ставим же вот такое в названии своих стихов "Моё открытие. Обязательно к прочтению"
Потому, что понимаем, что как бы ни было важно для себя это открытие, другим людям его может быть не интересно читать по причинам:
нет времени,
не близко,
уже давно это открытие сделано - потому не актуально
и ещё по многим причинам
А в статье Санди - мало того, что открытий никаких нет, ещё и подача материала такая, какую образно проиллюстрировала выше Анна
Если Вам именно так вот нравится, когда Вас именно так учат - наверное, это действительно, проблемы. Или не проблемы - решать Вам и, я в это не вмешиваюсь.
А мне это не нравится, о чём и говорю, раз уж так навязчиво обязывает автор прочесть статью
дата:2013-07-27 14:49
А отзыв Пилигриммм - как же всё верно
А вот это "Вот так, один человек, которому кто-то по великой глупости подал копеечку виртуальной власти, может разогнать или же, спровоцировав на склоку, забанить людей с характером. А это, как правило, неплохие поэты" В общем-то, не будь этого, можно бы было просто не обращать внимания на деятельность Санди. Ведь меня лично она - эта деятельность - никак не касалась. Но мне очень нравится читать стихи таких поэтов. И не хочется, чтобы они уходили с сайта
дата:2013-07-27 15:45
"Если Вам это всё по вкусу или по фигу, потому что главное для Вас ТОП и оценки, то я повторюсь – это Ваши проблемы"... - у меня нет подобных проблем. Для меня главное, как, полагаю, и для Вас - меня читают.
По поводу "себя пропиарить" - не считаю, что эти стихи имеют особую ценность, в них всего лишь выражено мое отношение к человеку, что я и хотел привести, как пусть и субъективный, но аргумент.
А вот назвать самого себя, пусть даже и в комментариях, пусть даже и члену СП, "простым русским поэтом" - по моему глубокому убеждению, Пилигриммм, это что-то!
Это высочайшее звание дается читателями, даже - народом, я бы сказал.
"Если Вам нравится, когда Вас называют «деткой», «старичком, всегда недовольным властью», если Вам нравятся выражения «вонючие округлости», «выкакивание стихов на главную», то это проблема только Ваша." - и здесь скажу, даже если и не нравится - моей проблемы здесь нет. Специально для Вас продублирую:
"Что касается формы подачи - на то каждому даден ум, чтобы отсортировать зерна от плевел, чего и всем желаю."
А вообще-то, пожалуй, Санди стоит задуматься...
дата:2013-07-27 15:55
дата:2013-07-27 16:11
дата:2013-07-27 16:16
Вот если Вы идёте по улице - для Вас главное - идти по улице
Но если Вы заметите, что продавец киоска ни с того, ни с сего начинает отвешивать тумаки прохожим, крича о том, что такие они плохие, не разбираются в качестве продукции и ценах и должны непременно зайти в его киоск и послушать об этом..... Вы, продолжая свой путь, порадуетесь, что продавец не бросается на Вас - наверно, потому, что Вам повезло с телосложением) и скажете " для меня главное идти по улице?
дата:2013-07-27 16:36
дата:2013-07-27 16:50
дата:2013-07-27 18:23
Почему такой вариант существования в нашей "коммуналке" не всех устраивает? И не подумайте, что я кого-либо боюсь - могу дать такую отповедь, невзирая на лица и авторитет, что мало не покажется. Если вообще все, что происходит на сайте принимать всерьез.
Понимаю, что здесь собрались разные люди, кому-то хочется поскандалить; кто-то считает, что к нему относятся не с должным пиететом; совсем слабоумные ставят колы втихаря, ну и т.п.
Ну и, пожалуй, не скажу, что Ваши претензии совсем уж беспочвенны. Посмотрим.
А сайт я ценю за искренность и непомпезность, за то, что не требует денег за продвижение произведений, и рад, что среди большого количества шелухи здесь можно найти жемчужины, небанально будь сказано!
А Вы, Надежда, натолкнувшись однажды на такого продавца, разве подойдете к нему снова, даже если он того требует? Вот и обходите. Главное, чтобы публике нравились Ваши творения, остальное все - суета сует.
дата:2013-07-27 18:58
Увы, я не знаю поэтические сайты, где за публикацию стихов берут деньги. Но и не знаю поэтических сайтов, где модераторы "кормят" поэтов ТАКИМ. А в коммуналке этой население такое же, как и везде.
дата:2013-07-27 20:09
дата:2013-07-27 20:47
А Ваш совет " вот и обходите" не для меня. Не настолько я богата безразличием, чтобы просто пройти мимо
дата:2013-07-27 17:57
Что с ними делать? Иногда ласковое вылизывание всех мест у таких стихосложителей,вызывает еще худший эффект. Такой гений вместо творческого оргазма ощущает позыв к движениям,которые не приводят к необходимому результату. И получается движение есть,а ни черта не рождается.
Увы,от вас не ожидал таких слов,когда вы рассуждали о ртом,чтобы развалить сайт.Спорьте,доказывайте свою позицию. Развалами мы все сыты по горло,особенно после девяностых годов.Удачи
дата:2013-07-27 18:33
Второе. Как Вы и что пишете, грубовато или ласково, кому и что вылизываете - это Ваше личное дело. Вы не относитесь к администрации сайта. А дело модераторов сайта следить за порядком на сайте.
Третье. Смысл слова поэт, которое я применил к себе,описан в словарях, не поленитесь, откройте, почитайте. Есть поэт и Поэт. Есть художник и Художник, писатель и Писатель. Надеюсь эти азы Вам понятны?
И четвёртое. Я не собираюсь никому угождать и не собираюсь никому говорить те, слова, которые он ждёт, если это не касается поддержки и участия. Говорю, что думаю. Но то, что Вам кажется нормально, мне неприемлемо. Уж не обессудьте. В остальном - это всё Ваша сугубо личная жизнь.
дата:2013-07-27 19:48
дата:2013-07-27 18:06
Решили стать "официальной оппозицией ее Величества"?
Ну-ну...
"Большинство размещённых здесь - на сайте - стихов просто невозможно было бы написать, не зная того, что сказано в статье о рифмах ." - большинство размещенных на СДЛ стихов написаны именно без малейшего представления о том, какова должна быть техника стиха. Доказать? Могу...
дата:2013-07-27 20:23
дата:2013-07-27 18:46
Есть такие "училки", которые так любят свой предмет, что кроме ненависти к себе "талантливой" могут отвадить учеников от любого предмета.
Высказать своё мнение можно, но не рассчитывайте, что будите услышаны.
Я больше удивляюсь, что очень уважаемые мной авторы, поддерживают или не возражают против грубости, хотя сами всегда корректны.
дата:2013-07-27 20:38
А услышана.........
Не знаю.. Если эту статью и комментарии прочтёт кто-то, кто собирается уйти с сайта, может быть, не будет уходить или хотя бы поставит свои стихи на другом сайте. Если так будет, хотя бы для одного человека, то всё это писала не зря
А ещё может быть, Санди просто не осознаёт в полной мере, что именно делает. Так тоже бывает
дата:2013-07-27 21:23
дата:2013-07-28 08:46
дата:2013-07-28 08:58
А вот эти идеи с подписями - хороши, конечно. Но я не политик. мНЕ просто нравится стихи писать.
Потому прекращаю уже писать что-то о Санди, разве что снова спровоцирует.
Просто напишу об этом сказку ) и с ней краткую информацию о ситуации на сайте.Она будет в "одноклассниках", "жж", "мой мир"на разных сайтах.
Конечно, это с моей стороны слегка глупо - без никакой выгоды для себя пиарить сайт, на котором такое вот происходит.
Но хотя бы люди будут об этом знать. А предупреждён - значит, вооружён)
И если эти атаки Санди на не защищённых, хотя и сильных, талантливых людей будут безуспешными - потому, что эти поэты будут уже предупреждены.........)
Это позитивчик, по-моему
Заходите на сказку) Просто почитать
дата:2013-07-28 09:35
Батюшки,вам за тридцать,а мне казалось вы ишо курсистка лет 17,судя по тому,что вы по-детски себя ведете Господи,какое несчастье-о сайте stihi.dl узнают и в Аднакакшниках,и в ЖЖ,и в Майом мире,и в ВК,и в ФСБ,и в Пентагоне,и в Ливжарнале,и в Фасябуке...Дайошь развенчание мфов.О как вас торкнуло шо на сказки потянуло. К дохтуру не пробовали.К психологу там или психотерапевту
дата:2013-07-28 11:05
А насчёт вдохновления. У меня с источниками проблем нет. И я гораздо с большим азартом вдохновилась бы красивым облачком в небе, чем тиамфами Санди
Но больше всего меня потешило вот это "вам за тридцать")))) Спасибо за комплимент! Мне уже за 40.
И, признаюсь Вам по секрету, это такой возраст, когда совсем не боишься того, что можешь оказаться в двусмысленной или смешной ситуации. Просто делаешь то, что считаешь нужным. А вот Ваши разглагольствования об этом ".Глядишь и сказка ваша будет переведена на все языки мира." выдаёт Вас, как жаждущего славы и пиара. Всем людям, которые могут рассуждать логически и делать выводы эти разглагольствования покажутся просто смешными
Хотя, в роли клоуна Вы весьма неплохо смотритесь
Спасибо за удовольствие от прочтения этого отзыва)))))))
дата:2013-07-28 12:27
А славы я хочу.Дайте мне славу. А то шо я гений -уже сам написал.Позволю саморекламу:
http://stihidl.ru/poem/79184/
http://stihidl.ru/poem/107924/
http://stihidl.ru/poem/77340/
http://stihidl.ru/poem/108279/
Ю.Никулин тоже был клоуном
дата:2013-07-28 13:43
Спасибо за выборку ссылок. Прочитала. Сделала вывод, что Вы мастерски владеете словом, но нам совсем не по пути - в том смысле, что общение будет дискомфортным
А к клоунам , если они качественно выполняют свою работу, я отношусь положительно. А клоун по призванию - которому удаётся рассмешить даже меня - вызывает что-то схожее с восторгом
дата:2013-07-29 11:41
Легионер
вы меня простите, но я искренне
не понимаю того, почему вам
кажется что дело в санди,
а не в странном желании
немалого количества людей,
перетягивающих в строй
"заблудших овец" ?
неужели это так непонятно ?
невольно закрадывается мысль,
что вы делаете тоже самое.
...
дата:2013-07-30 13:56
не понимаю того, почему вам
кажется что дело в санди,
а не в странном желании
немалого количества людей,
перетягивающих в строй
"заблудших овец" ?.."
Простите,не понял вопрос..Поясните
дата:2013-07-30 15:40
Если бы дело было в Санди, то я бы продолжала на каждую её статью писать ответную. Или давать подробный ( не обязательно положительный)анализ того стихотворения, на который Санди ругательную реплику бросит.
Но вот это стремление стать "пастухами" - такое встречалось и на других сайтах, но то были одиночки и не модераторы. А может потому и одиночки, что не модераторы.
А тем людям, которые просто выставляют здесь свои стихи или тем, кто тренируется писать стихи "пастух" совсем ни к чему.
Если это и игра, то не командная и такая, в которой у каждого свои правила. Благо, что правила сайта не просто позволяют это, а как бы подразумевает.
А Санди, Легионер, Анна Ансилевская - заметно, что для выигрыша хотят сколотить свою команду) чтобы играть было легче и приятней, используя для достижения каких-то своих целей других авторов. Это само по себе не очень красиво. А побочный эффект - в виде ухода с сайта талантливых авторов и вовсе грустен
дата:2013-07-30 17:19
это к тому простому, что любое
навязывание идей, взглядов,
основанных на догмах
(заметьте, что и они были когда то
ни чем иным как ахинеей),
связанных некой корпоративной,
творческой элитой, с чужими мыслями
и зажатые в тиски авторитетов
того творчества, необязательно
близких другим (что я считаю
правильным), просто душит то,
что когда нибудь, неизбежно
станет такой же классикой..
это выглядит как некий
тоталитаризм творчества..
мало того, размахивая ссылками
на вполне состоявшейся личностей
как Санди, имеющей взгляды
не каждому близкими, эти пастыри,
не имеющие уже своего собственного
видения, которое в принципе, не может
(только редко) иметь полное соответствия
взглядам разных по восприятию
и мировоззрению людей,
наталкивает на тяжелые мысли...
и вся критика и "нравоучения",
упираются не на свое, а в границы
этого того мировоззрения..
мне кажется, что это..
не демократично что ли..
неравноправно..
...
примерно так.. не знаю,
насколько сумел донести
..
извините, если текст скомкан..
писать в окошке неудобно
с уважением
дата:2013-07-30 17:29
Спасибо
С уважением Надя
комментарий отредактирован автором комментария
дата:2013-08-07 21:18
дата:2013-08-08 08:56
дата:2013-08-07 21:34
комментарий отредактирован автором комментария
дата:2014-05-17 03:12
дата:2014-05-17 10:45
Хотя фраза "Хочешь чему-то научиться - найди себе ученика" тоже имеет смысл, если её применять не бездумно и уважать ученика или учеников
дата:2015-02-18 17:44
дата:2015-04-14 06:30