Ой, Олег, рада, что Вы не молча сегодня на моей территории)
А что не так с ножищами, детская поэзия?) Представляете, и на старуху бывает проруха, я в этот раз не почувствовала, что слово не на месте. Мне надо было образ "птички" не сразу бросить и как-то к образу Данко ещё подвести, что вообще, наверное, за рамками читательского восприятия осталось, потому что автор плохо справился с задачей "вместить многое в малое") Пока не знаю, что с ними делать, но подумаю.
Громоздкость - боль моя, боюсь, это не лечится даже хирургически)) В этой строке - вообще обострение, Вы правы. Спасибо Вам за комментарий содержательный! А над стилистикой, да, будем работать))
P.S. Вы не обижайтесь, что я к Вам со стилистическими особенностями лезу там, где скорее нужен эмоциональный отклик на стихо. Эмоционально я тоже "откликаюсь", иначе вообще комментарий не пишу)

"Вы не обижайтесь, что я к Вам со стилистическими особенностями лезу там, где скорее нужен эмоциональный отклик на стихо."
Светлана, ну что вы. Зря, кстати, камент отредактировали. Просто конкретно тот цикл не под правку, но замечания всегда полезны) еще не хватало обижаться на тему каментов) Касаемо ваших стихов - просто я очень ленив. Если оцениваю - значит, нравится, но комментарии очень редко пишу, сказывается работа в прошлом по энтому делу на другом ресурсе)

Комментарий отредактировала, потому что одно дело автору сказать "тет-а-тет" (здесь вообще складывается узкий круг, кто к кому заглядывает), а другое - стих в "рекомендованном" висит. Жаль, конечно, что Вы редко комментарии пишете, я, честно говоря, не ради оценок, а ради комментариев по содержанию и публиковала. Понимаю Ваше отношение к этому делу, я почти по этой же причине редко оценки ставлю) Но будем считать, что мне повезло получить от Вас словесный отклик) Спасибо!

я постараюсь к вам почаще заглядывать, с вами интересно)
"а другое - стих в "рекомендованном" висит" - мне кажется, это не важно, висит или не висит, комментарий же для автора)