Да, согласен. Я хотел "лубяной", и до сих не могу понять откуда это слово появилось. Спасибо.

С уважением, Игорь

понял... у меня был сначала вариант со строкой "а спаливших сарай дровяной", от коего отказался. Еще раз спасибо.

Здесь, в этих строчках, после слова "жизнь", я из логического ряда выкинул слово "основывающуюся", исходя из контекста. Как бы нельзя так делать, да и изменить состав слов возможно в этих двух строчках, но у меня есть такой порок, когда я понимаю, что "нельзя", я пытаюсь именно так и поступить, сыграть против правил. Поэзия несколько выходил за рамки общепринятых понятий и явлений и некоторые её дела вершатся за границами их. "Ни на чём" - это нечто такое, что и есть ничто, а я понимаю, что это не относится к частности и старше любых первооснов, в то время как "гульба" - явный проект приземлённости, атрибут частности, почти ничто, в какой-то мере даже социальный аспект, И так далее. Я из такой логики исходил при написании. Всегда пытаюсь исходить. Спасибо. Ещё подумаю над сим местом. Сам не могу понять - хорошо это или плохо.

С уважением, Игорь

Нет, по отдельности они понятны. Непонятна именно взаимосвязь. Здесь либо сравнительная частица (предлог, междометие...) нужна, либо любой другой соединительный мостик.

Я понял. Первое отрицание "ни" перечеркивает на" связанное с "гульбе". Можно было бы сказать, видя жизнь на пустом, на гульбе и т.д." Упрощу тогда. Спасибо.