"слечь" - это как бы умереть, или, если расширить святцы, спрятаться под землю, то есть попытка стать кротом. "Лечь" - это уже определенный контекст. То есть без права выбора. Но мне кажется нереально только одно отчаяние, возможно - сопротивление. А слово "слечь" само по себе сопротивление. Хоть и звучит, может быть, не стандартно. Но мне кажется все же "слечь". "Лечь" - слишком академично, а ведь надо не только технику исполнять под музыку, а танцевать. А это слово как бы сопротивляется механическому движению. Оно живет по своим законам. И мое тут личностное - не причем. просто я так понимаю изящную словесность. Я не согласен в данном случае.

С уважением, Игорь

У апофеоза не одно определение. Это так же и - возвеличивание. А еще есть такое явление, как контекст, а эта штука - вещь жуткая. Она как бы может несколько менять смысл слова. При этом, до сих пор уроки филологии помню, нет такого слова в русском языке, у которого только одно значение. Допустим, "моряк", не один словарь вам не скажет, что "моряком" может быть и писающийся человек в кроватку! А я лично пишу стихи, пропуская через призму условного понимания мира, а не четких определений. А "дела" могут например означать слово "последствия". Или какое-то еще. Просто не гоже свою мысль, это очень дурной тон, поверьте, раскладывать по полочкам самому автору, поскольку автор мог знать о таком моменте, и тем самым ставить свои задачи перед тем или иным читателем, а еще хуже он мог вложить в те или иные слова "удочку для критика", полагая, что бывает всякая рыба. А "достигши" как раз "айс", очень холодное понимание происходящего. "Достигнув" более литературное, да! Но "достигши" более презрительное. Мысль об апоклипсисе "с приветом" - это не совсем мысль ужаса. Это некое высмеивание, сарказм, сардоническая моя часть ума, которая на сей жест природы отвечает лирикой, неким равнодушием, кладет прибор. Да, и вообще смешно не понимать о чем ты пишешь, особля - как. А не поверите, я все прекрасно понимаю. и например с вашей оценкой очень даже солидарен. Я вижу свои недочеты, которые мне пока не по плечу разрешить. Мне в данном стихе изначально не нравилась некая картинность события, слишком уважительное к ней отношение. Спасибо!

С уважением, Игорь

Знаете, Игорь, я прошу прощения, если у вас создалось впечатление, что я пытаюсь Вам разложить СВОЮ мысль. Отнюдь! Просто развернуто писать комменты мне неохота, а все, что я глаголила - это как раз посыл объяснить мне то, что до меня не долетело)

А я считаю ваш коммент полезен. Я еще раз перечитал, пересмотрел, и призадумался. Есть подковырка все же в этом "деле". А вообще можно писать стихи заранее защищенные, отмахиваясь сарказмом. Очень сложно их поддеть, но обычно такой подход сам по себе, скажу не по-русски, надругивается над языком. Поэтому я и выкладываю, чтобы увидеть и даже услышать! взгляд со стороны. Любое замечание все равно ведет к размышлениям, и это необходимо, поскольку первый признак графоманства - это слышать только себя.

Спасибо еще раз!