А это разве стихи?
Формальных признаков стихотворения тут нет. Нет никакого, ни классического, ни неклассического, размера. Нет ритма. Вообще нет, как данности. Автор вообще когда-нибудь стихи читал? В стихах должен быть ритм, размер, рифма, тут ничего этого нет. Разве что есть попытка подобрать рифму поет-дает.
По содержанию. Стихи и в целом литературное произведение подразумевают тему, раскрытие темы, подбор каких-либо аргументов, художественных средств, образов. А здесь я вижу просто реплику, какие друг другу могут сообщать люди в беседе. Это реплика в разговоре! Никакой художественности, никакой литературности в ней нет.
Зато я вижу штампы, которые любой поэт изгнал бы из своих стихов. Сердце радо (кстати, что это за странная словоформа?), душа поет...
И наконец, стихи должны быть грамотными. Элементарно грамотными. В них не должно быть ошибок. Должна быть правильная красивая русская речь, любое слово должно нести смысловую нагрузку. А здесь - "сердце радо", ну нет такого слова "радо"! "Радуется" правильно! "Людям не доступные к прочтению" - опять ошибка, не "не доступные", а "не доступны".
Этот текст не только не имеет художественной ценности, автор и не пытался ее добиться. Право слово, если "стихи" такого уровня не пропущены на главную, то тот, кто не пропустил, милосерден к читателю.

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Стихотворение моё, НО почему название изменено !?
Вадимыч(rodionov 13)

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Можно неисчислимо долго разминаться в риторике, обсуждая, почему этот текст далёк от хорошего стиха, но это не будет иметь смысла.
Проблема автора в том, что его произведения не являются стихом хотя каким-нибудь. Потому как отсуствует силлабо-тоника. Текст невозможно прочитать мелодично. Я бы посоветовал автору воспользоваться сервисами подсчёта слогов и просто брутфорсить ритмику - тогда его воззвания хотя бы можно будет пропускать к дальнейшему анализу.

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Как зайду на страничку родную,
сердце сразу заскачет в груди,
а душа песнь затянет, волнуясь,
и от счастья в дуду загудит.
Человеки, я знаю, трепещут,
в предвкушеньи красивых стихов.
Я творю, правда, лапу медвежью
до сих пор помнит ухо с виском.
Я стараюсь, стучусь:"Ну, впустите!"
"Наваял, жаждет зрелищ народ!"
"Ну, не всё же читать вам про "Литий",
или как там цыганка блюёт".
Я простой. Я кузнец . Из народа.
Я пишу, как подкову кую.
Я как град, но в сухую погоду,
Я как дождь, но в косую струю.
Мне осталась простая забава-
Покалякать о том, да о сём...
Ускакал мой Пегас к переправе.
Я с подковой бегу за конём...

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

ну, полагаю, вот и ответ на все вопросы автора (почему не пропускают и т.д.) - мало того, что это ни разу не стихи, так и обсуждать никто не хочет (всем пофиг... кроме нас) что не удивительно;
и надо сказать, что это не самое худшее ( а то и лучшее) "стихотворение" Вадимыча, который попросил разобрать его произведение...
в анонимной рубрике

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Мне не нужна анонимность --- публикуйте стих под названием которое ему дал автор и пишите автора.
Вадимыч

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Вадимыч, соль в том, что стихи в "Стихе в объективе" выкладываются анонимно, чтобы исключить предвзятое отношение. А Вы, наоборот, убили эту анонимность и непредвзятость на корню.

Проблема не в том, что это не стихи. В конце концов, на нашем ресурсе выкладывается и проза. Проблема в том, что это вообще не литературное произведение. Это безграмотный набор плохо связанных между собой фраз и возгласов. Но даже если бы он был грамотным, все равно не был бы произведением. Ну, как еще объяснить? В произведении есть основная мысль - то, зачем написано. Есть раскрытие мысли: примеры, сравнения, уточнения. Не все, что говорится в очередях или пишется в личном блоге, произведение. Вот этот "стих" Вадимыча - не более чем запись в личном блоге. Ни малейших художественных достоинств в нем нет. Нет хорошей лексики, нет образов, нет важного смысла - разве это важная тема, стих на главную не пропустили, как будто об этом стоит писать. Из него ничего не понять: почему человек радуется, с чего автор взял, что любой человек его читает, в чем ценность отзывов, и главное - почему же нельзя понять, плохи или хорошие стихи, если он не пропущены? Ведь существует много объективных критериев оценивания стихов. То, что Вадимыч их не знает, это его личные проблемы, нужно хоть изредка знакомиться с теорией стихосложения, раз уж пишешь. И, наконец, у нас не пропускают стихи по нескольким основаниям: личные выпады, ошибки, низкий уровень. Раз не пропущены из-за низкого уровня, то ясно, что стихи плохие. И нет, это не поэтическая проза, не стихи в прозе, не эссе, потому что в нем нет художественности.

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

АнЧаР если поддерживаешь меня --- спасибо БОЛЬШОЕ
Если прикалываешь на счёт моего стиля --- зря .....
Вадимыч
Р.S. Стих мой, а название не моё.....

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Елена Александровна и Санди Зырянова, здравствуйте. В вашей оценки я не сомневался....


А почему нет тех стихов которые я предлагал к обсуждению.Если поставите в объектив, то очень прошу под моими названиями и укажите автора.


Вадимыч


комментарий отредактирован автором комментария

комментарий отредактирован автором комментария

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Рыжий рысь --- покажи(те) своё настоящее лицо.....
А то всё какие-то номера, псевдонимы и т.д. и т.п --косите под великих так это зря.Вам до них далеко и ОНИ своих имён и лиц не скрывали.....
Вадимыч

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Ещё раз здравствуй(те) Санди Зырянова.
Напишите мой стих Но под моим именем и названием и посмотрим будут-ли отзывы от читателей сайта.....
Вадимыч

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Рыжий рысь, здравствуй(те).

1 ---великих не всегда складно читать

2 --- я в великие не лезу.просто у меня такой, мой стиль.

3 --- на сайте столько стихов и матом и про обоссаные диваны. про похмелье, про бл.... и т.д. и т.п.

4 --- я ни разу про подобное не писал и не сочинял.

5 -- грубил только в ответ,такой у меня принцип в жизни, зло должно всегда получать отпор.

Вот как-то так.

Такая картинка на рисовалась.

Вадимыч(rodinov 13)

комментарий отредактирован автором комментария

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

.....экскре(твой намёк) это у тебя, а у меня мой стиль и этим горжусь.


АнЧаР я, в отличии, от многих не переобулся и не забыл какая власть меня воспитала.



И горжусь СССР !!!



А про мои стихи можно спорить сколько угодно....



Знаю только одно если их пропускают на главную --- всегда есть комментарии, люди обсуждают.....

При этом у каждого своё мнение --- сколько людей столько и мнений.Но есть одно НО ---всегда идёт обсуждение.



Вадимыч(rodionov 13)



комментарий отредактирован автором комментария


комментарий отредактирован автором комментария

комментарий отредактирован автором комментария

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Санди Зырянова, здравствуй(те) во-первых.


А во-вторых я ставлю оценки за тему и никогда за написание того или иного стиха, мистику вообще никогда не читаю.

В-третьих --- великих поэтов не всегда складно читать.

Я простой человек который начал сочинять в 57 лет.


Рыжего рыся ругаете за неправильный набор строк не стройность, но пропускаете на главную.


А мои стихи лишаете права
обсуждения на главной простыми членами сайта.


Вадимыч


комментарий отредактирован автором комментария

комментарий отредактирован автором комментария

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

АнЧаР , я взрослый, но не старый.
И нянькаться со мной не надо

Ни кого не учу как и про что писать в отличии от других.Я просто читаю стихи других авторов, а за тему ставлю ту или иную оценку.

А твои слова с приколом на счёт моего стиля тут не причём.

Он у меня свой, а нравится или не нравится он(стиль) кому-то --- дело каждого.

Вадимыч

комментарий отредактирован автором комментария

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

АнЧаР --- я никогда ни кого ни в чём на сайте не обвиняю.
Тем более хозяев сайта....
И разговор о чём-то всегда начинаю с приветствия т.е. желаю здоровья. а многие этого не делают.....

Вадимыч

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи