Автор: Стих в объективе
Рейтинг автора: 70
Рейтинг критика: 0
Дата публикации - 30.11.2017 - 00:03
Другие стихотворения автора
Рейтинг 5
| Дата: 25.10.2011 - 19:37
Рейтинг 5
| Дата: 28.10.2011 - 11:56
Рейтинг 0
| Дата: 22.10.2011 - 13:17
Рейтинг 5
| Дата: 14.12.2011 - 17:15
Рейтинг 5
| Дата: 30.10.2011 - 21:11
Рейтинг 0
| Дата: 04.10.2014 - 21:42
Рейтинг 5
| Дата: 09.03.2012 - 23:07
Рейтинг 5
| Дата: 23.03.2012 - 13:48
Рейтинг 5
| Дата: 02.12.2011 - 23:13
Рейтинг 5
| Дата: 22.11.2011 - 12:27
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

Хочу совета я спросить у вас, друзья

Заходишь на свою страничку ---
сердце радо и душа поёт.
Любой ведь человек на сайте
мои, твои стихи читает
и отзывы свои о них даёт.

Но есть непрочитанные стихи.
И сразу не поймёшь плохи они иль хороши --- не пропущены на главную они .....
И многим людям не доступные
к прочтению они.

ЖАЛЬ --- НЕ ВСЕ ПРОЧИТАНЫ СТИХИ.....

  • Currently 0.00/5

Рейтинг стихотворения: 0.0
0 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • Бессменный Хейтер    дата:2017-11-30 02:15
    А это разве стихи?
    Формальных признаков стихотворения тут нет. Нет никакого, ни классического, ни неклассического, размера. Нет ритма. Вообще нет, как данности. Автор вообще когда-нибудь стихи читал? В стихах должен быть ритм, размер, рифма, тут ничего этого нет. Разве что есть попытка подобрать рифму поет-дает.
    По содержанию. Стихи и в целом литературное произведение подразумевают тему, раскрытие темы, подбор каких-либо аргументов, художественных средств, образов. А здесь я вижу просто реплику, какие друг другу могут сообщать люди в беседе. Это реплика в разговоре! Никакой художественности, никакой литературности в ней нет.
    Зато я вижу штампы, которые любой поэт изгнал бы из своих стихов. Сердце радо (кстати, что это за странная словоформа?), душа поет...
    И наконец, стихи должны быть грамотными. Элементарно грамотными. В них не должно быть ошибок. Должна быть правильная красивая русская речь, любое слово должно нести смысловую нагрузку. А здесь - "сердце радо", ну нет такого слова "радо"! "Радуется" правильно! "Людям не доступные к прочтению" - опять ошибка, не "не доступные", а "не доступны".
    Этот текст не только не имеет художественной ценности, автор и не пытался ее добиться. Право слово, если "стихи" такого уровня не пропущены на главную, то тот, кто не пропустил, милосерден к читателю.
  • rodionov 13    дата:2017-11-30 06:40
    Стихотворение моё, НО почему название изменено !?
    Вадимыч(rodionov 13)
  • Рыжий Кысь    дата:2017-11-30 08:56
    Да потому, что рубрика, как бы, анонимной является
  • Рыжий Кысь    дата:2017-11-30 09:00
    Можно неисчислимо долго разминаться в риторике, обсуждая, почему этот текст далёк от хорошего стиха, но это не будет иметь смысла.
    Проблема автора в том, что его произведения не являются стихом хотя каким-нибудь. Потому как отсуствует силлабо-тоника. Текст невозможно прочитать мелодично. Я бы посоветовал автору воспользоваться сервисами подсчёта слогов и просто брутфорсить ритмику - тогда его воззвания хотя бы можно будет пропускать к дальнейшему анализу.
  • АнЧаР    дата:2017-11-30 11:42
    Да не "воспользуется" Вадимыч "сервисами подсчёта").
    У него же ОСОБЫЙ СТИЛЬ --СТИХИ В ПРОЗЕ!!!. Как Вы не понимаете.)).
  • АнЧаР    дата:2017-11-30 11:38
    Как зайду на страничку родную,
    сердце сразу заскачет в груди,
    а душа песнь затянет, волнуясь,
    и от счастья в дуду загудит.
    Человеки, я знаю, трепещут,
    в предвкушеньи красивых стихов.
    Я творю, правда, лапу медвежью
    до сих пор помнит ухо с виском.
    Я стараюсь, стучусь:"Ну, впустите!"
    "Наваял, жаждет зрелищ народ!"
    "Ну, не всё же читать вам про "Литий",
    или как там цыганка блюёт".
    Я простой. Я кузнец . Из народа.
    Я пишу, как подкову кую.
    Я как град, но в сухую погоду,
    Я как дождь, но в косую струю.
    Мне осталась простая забава-
    Покалякать о том, да о сём...
    Ускакал мой Пегас к переправе.
    Я с подковой бегу за конём...





















  • Елена Александровна    дата:2017-11-30 12:43
    ну, полагаю, вот и ответ на все вопросы автора (почему не пропускают и т.д.) - мало того, что это ни разу не стихи, так и обсуждать никто не хочет (всем пофиг... кроме нас) что не удивительно;
    и надо сказать, что это не самое худшее ( а то и лучшее) "стихотворение" Вадимыча, который попросил разобрать его произведение...
    в анонимной рубрике
  • rodionov 13    дата:2017-11-30 15:06
    Мне не нужна анонимность --- публикуйте стих под названием которое ему дал автор и пишите автора.
    Вадимыч
  • Рыжий Кысь    дата:2017-11-30 16:13
    Пишите достаточно хорошо, будет и название, и автор, и рейтинг.
    Кысь.
  • Санди Зырянова    дата:2017-11-30 19:39
    Вадимыч, соль в том, что стихи в "Стихе в объективе" выкладываются анонимно, чтобы исключить предвзятое отношение. А Вы, наоборот, убили эту анонимность и непредвзятость на корню.

    Проблема не в том, что это не стихи. В конце концов, на нашем ресурсе выкладывается и проза. Проблема в том, что это вообще не литературное произведение. Это безграмотный набор плохо связанных между собой фраз и возгласов. Но даже если бы он был грамотным, все равно не был бы произведением. Ну, как еще объяснить? В произведении есть основная мысль - то, зачем написано. Есть раскрытие мысли: примеры, сравнения, уточнения. Не все, что говорится в очередях или пишется в личном блоге, произведение. Вот этот "стих" Вадимыча - не более чем запись в личном блоге. Ни малейших художественных достоинств в нем нет. Нет хорошей лексики, нет образов, нет важного смысла - разве это важная тема, стих на главную не пропустили, как будто об этом стоит писать. Из него ничего не понять: почему человек радуется, с чего автор взял, что любой человек его читает, в чем ценность отзывов, и главное - почему же нельзя понять, плохи или хорошие стихи, если он не пропущены? Ведь существует много объективных критериев оценивания стихов. То, что Вадимыч их не знает, это его личные проблемы, нужно хоть изредка знакомиться с теорией стихосложения, раз уж пишешь. И, наконец, у нас не пропускают стихи по нескольким основаниям: личные выпады, ошибки, низкий уровень. Раз не пропущены из-за низкого уровня, то ясно, что стихи плохие. И нет, это не поэтическая проза, не стихи в прозе, не эссе, потому что в нем нет художественности.
  • rodionov 13    дата:2017-12-01 07:03
    АнЧаР если поддерживаешь меня --- спасибо БОЛЬШОЕ
    Если прикалываешь на счёт моего стиля --- зря .....
    Вадимыч
    Р.S. Стих мой, а название не моё.....
  • rodionov 13    дата:2017-12-01 07:07
    Елена Александровна и Санди Зырянова, здравствуйте. В вашей оценки я не сомневался....


    А почему нет тех стихов которые я предлагал к обсуждению.Если поставите в объектив, то очень прошу под моими названиями и укажите автора.


    Вадимыч


    комментарий отредактирован автором комментария

    комментарий отредактирован автором комментария
  • Санди Зырянова    дата:2017-12-02 01:09
    Эм. Вы предложили несколько стихов. В СВО помещается один. Мы и выбрали из тех, что Вы предлагали.
    Что-то народ не спешит его обсуждать, не замечаете? Вам не кажется, что Ваши стихи мало кто читает, потому что они очень слабые?
  • rodionov 13    дата:2017-12-01 07:11
    Рыжий рысь --- покажи(те) своё настоящее лицо.....
    А то всё какие-то номера, псевдонимы и т.д. и т.п --косите под великих так это зря.Вам до них далеко и ОНИ своих имён и лиц не скрывали.....
    Вадимыч
  • Рыжий Кысь    дата:2017-12-03 23:57
    А в лобик не поцеловать? Мне косить не под кого, не встречал великих.
  • rodionov 13    дата:2017-12-03 13:06
    Ещё раз здравствуй(те) Санди Зырянова.
    Напишите мой стих Но под моим именем и названием и посмотрим будут-ли отзывы от читателей сайта.....
    Вадимыч
  • Рыжий Кысь    дата:2017-12-03 23:58
    Не пропущу, пока не будет ритма и грамотности. Это правило сайта.
  • rodionov 13    дата:2017-12-04 08:21
    Рыжий рысь, здравствуй(те).

    1 ---великих не всегда складно читать

    2 --- я в великие не лезу.просто у меня такой, мой стиль.

    3 --- на сайте столько стихов и матом и про обоссаные диваны. про похмелье, про бл.... и т.д. и т.п.

    4 --- я ни разу про подобное не писал и не сочинял.

    5 -- грубил только в ответ,такой у меня принцип в жизни, зло должно всегда получать отпор.

    Вот как-то так.

    Такая картинка на рисовалась.

    Вадимыч(rodinov 13)

    комментарий отредактирован автором комментария
  • АнЧаР    дата:2017-12-04 12:43
    Ну, что, в самом деле? У Вадимыча СТИЛЬ ТАКОЙ!!! Понимаете? Он может, конеШно, как "великие", написать. Это ерунда. Дело техники. Но ему, Вадимычу, душа поэта не позволяет так писать. Правильно я понимаю, Вадимыч? Вот он и создал, опосля долгих экскре..тьфу ты - экспериментов, свой,неповторимый родионовский, стиль!
    Пройдут века. Многие стихи забудутся, истлеют в мониторах, а эксклюзивные, как у Вадимыча, будут читать и перечитывать. А на родине Вадимыча, возможно, откроют музей...
  • Рыжий Кысь    дата:2017-12-04 13:28
    ...и памятник гранитный напротив Ильича
  • АнЧаР    дата:2017-12-04 13:49
    ...с Высоцким рядом. Всё возможно)).
  • rodionov 13    дата:2017-12-04 18:38
    .....экскре(твой намёк) это у тебя, а у меня мой стиль и этим горжусь.


    АнЧаР я, в отличии, от многих не переобулся и не забыл какая власть меня воспитала.



    И горжусь СССР !!!



    А про мои стихи можно спорить сколько угодно....



    Знаю только одно если их пропускают на главную --- всегда есть комментарии, люди обсуждают.....

    При этом у каждого своё мнение --- сколько людей столько и мнений.Но есть одно НО ---всегда идёт обсуждение.



    Вадимыч(rodionov 13)



    комментарий отредактирован автором комментария


    комментарий отредактирован автором комментария

    комментарий отредактирован автором комментария
  • Санди Зырянова    дата:2017-12-04 18:55
    Значит, так.
    СССР тут абсолютно ни при чем. Давайте не будем разводить околополитическую демагогию.
    Обсуждения Ваших стихов, Вадимыч, идут исключительно в плане политических дебатов. Ну и отчасти потому, что Вы пятерите чужие работы. С точки зрения литературы о них говорить нечего. Это не стихи и не литературные произведения. Это просто наборы лозунгов, да еще и безграмотных. Вам русским языком сказано, что в этих стихах не так - Вы не хотите прислушаться.
    Что ж, Ваше право. Ну, а наше право - не читать и не пропускать такие работы к публикации на Главной.
  • АнЧаР    дата:2017-12-04 19:07
    Вадимыч, а я горжусь тем, что это с моей лёгкой руки, вернее языка, ты, ухватив мою юморинку, стал оправдывать свои "произведения" топорные "своим стилем"...
  • rodionov 13    дата:2017-12-04 19:09
    Санди Зырянова, здравствуй(те) во-первых.


    А во-вторых я ставлю оценки за тему и никогда за написание того или иного стиха, мистику вообще никогда не читаю.

    В-третьих --- великих поэтов не всегда складно читать.

    Я простой человек который начал сочинять в 57 лет.


    Рыжего рыся ругаете за неправильный набор строк не стройность, но пропускаете на главную.


    А мои стихи лишаете права
    обсуждения на главной простыми членами сайта.


    Вадимыч


    комментарий отредактирован автором комментария

    комментарий отредактирован автором комментария
  • АнЧаР    дата:2017-12-04 19:17
    Вадимыч, дорогой, успокойся.)). Я, как и все, понимаю, что ты хороший человек. И поэтому до сих пор с тобой нянькаются. Правда? Правда. Ну, так смирись. Пиши комментарии к стихам. А хочешь, там же пиши и стихи свои эксклюзивные. Не обвиняй ты Санди)). Она всё равно не поймёт тебя. Это, как сегодня--один чел. спрашивает меня, а для чего, молвит, на заправочной дизельное топливо? Ведь, все машины на бензине работают.(!)... Вадимыч, не лезь! Пиши комменты или прозу. Успехов!
  • rodionov 13    дата:2017-12-04 19:19
    АнЧаР , я взрослый, но не старый.
    И нянькаться со мной не надо

    Ни кого не учу как и про что писать в отличии от других.Я просто читаю стихи других авторов, а за тему ставлю ту или иную оценку.

    А твои слова с приколом на счёт моего стиля тут не причём.

    Он у меня свой, а нравится или не нравится он(стиль) кому-то --- дело каждого.

    Вадимыч

    комментарий отредактирован автором комментария
  • rodionov 13    дата:2017-12-04 19:24
    АнЧаР --- я никогда ни кого ни в чём на сайте не обвиняю.
    Тем более хозяев сайта....
    И разговор о чём-то всегда начинаю с приветствия т.е. желаю здоровья. а многие этого не делают.....

    Вадимыч