Вполне резонный вопрос. Во втором припеве, в верхней его половине был использован перифраз (перифраза (иносказание)), я десять лет не притрагивался к гитаре "к любви отвергнутой", потому и "поединок" есть встреча утраченного умения и неподдающегося материала. И звук не тот, и дело праздно, да и струн не хватает ("я растерял ... нити ...".

Спасибо, за объяснения, буду более внимательна в прочтении.

Да, эти стихи без претензий на поэзию. Я его написал в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда уже левый коньяк не полз. А вообще я не люблю писать стихи орнаментального толка, от мысли - к чувству. Предпочитаю, наоборот.

Спасибо!

Извиняюсь за ошибки.

Владимир, про "она" пусть останется темным местом, поскольку звучать может только гитара согласно изначально заданной логике, но вот про нить ты не понял, и еще не знаешь, что я хорошо знаю античную литературу, а так же знаком с работами вроде той, которую некогда Николай Кун проделал, но не в этом суть. Суть в том, что ты ошибаешься на счет идиомы, да и нити - это струны, как и Ариадна здесь - гитара, согласен, что сложноватвый перифраз, тут спорить не буду. А вообще если знаком с мифом, ну и с тем, какие последовали обсуждения в связи с ним, то можно понимать Ариадну за некое начало, которое нас к чему-либо толкает, что-то нам такое дает, что нас должно привести к выбранной цели, нить - это то, что мы получил, чем руководствуемся. Вот допустим, я прочитал Платона, и я как бы обрел нечто, это нечто осталось, но Платона я забыл. В стихе же речь идет о том, что не забыл, но утратил. За опечатку - спасибо, фиг бы увидел.