Чем-то завораживает, но чем- не проясняется... Слова вкусные, почти все пригнанные друг к другу, от стихотворения веет поэзией... Желаю дальнейшего успеха! С уважением- Николай.

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Хорошо, только во второй части переизбыток: той, там, те.... ИМХО
Но, хорошо же!!!

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

После первого прочтения, хочется взять и ... перечитать. Неоднозначное стихотворение: эмоциональное, выполненное в серо-кровавых тонах; короткие строки читаются вроде бы легко, но приходится немного приспособиться к стилю написания. Построчный подсчет показал, что: ямб - размер соблюдается (строка "Пусть захлебнётся" только выбивается по расположению ударных), 2 стопы, 28 строк, 87 слов и "много букаф".
Периодически перестройка акцентно-ритмической структуры слов под влиянием соседних для усиления контекста фразы усиливает интонационное оформления высказываний в структуре данного произведения... бла...бла...бла. Не хочу лезть глубже.
Внешне, очень уж похоже на стиль "Рыжего Кыся". Не утверждаю, но - похоже. Все эти демоны, бездна, стекающая кровь с меча архаангела - все в его духе. Хотя, позже закрадываются сомнения, не слишком ли... хм, для него просты выражения, бывало и круче заворачивал.
Дикий демон в небе, ворующий нимбы - зачетно. И тут же "непонятка": "Весь в перьях совьих, но клюв и когти",
Пардон те, а у совы разве нет клюва с когтями? "Душой из плоти" - не айс, вот "плоть бездушна" к демону подходяще было бы. Ну и далее, призывы к геноциду по расовому признаку, "всех демонов утопить в собственной крови" ради Великого. С идеологической и религиозной точки зрения смысл оспаривать не буду. Не мое это, но личное мнение - Л.Г. отличается от того демона в произведении лишь в худшую сторону. В общем "...птичку ...жалко" (с) Шурик.

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

я не читала, а вчитывалась в смысл. причем, смысла четкого не увидела, одна мрачная мрачность..специфическая поэзия на любителя)

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

По содержанию: думаю, что Архангел категорически неправ. Это очень юношеское стихо. Именно в юности появляются размышления о смерти, игры с мыслями о смерти, даже заигрывания с суицидными идеями. Это абсолютно нормальный момент развития человеческой души, нормальный и необходимый, главное - не заиграться всерьез. В стихе много позы, основанной на этом "смертельном моменте", много демонстрации своего "могущества", но опять-таки - "если бы". Бодливой коровке... Техникой и образностью Муравьева, кстати, не напоминает - разве что тематикой. Несомненно влияние "готической" литературы. Тоже небось Лавкрафта читаете, аффтар? По - как пить дать...
Что не нравится в творчестве этого автора вообще: рифмы. Рифмы еще ученические, без креатива, недостаточно точные; но здесь автор вышел из положения, написав белый стих. Есть проблески удачных аллитераций. Вот этот момент: "Мне дали волю / Вольнее птичьей, / Чернее волчьей" - блестящ по эмоциональной насыщенности. Видно, что у автора хорошее образное мышление. Уже есть суггестивность - умение управлять эмоциональным фоном для читателя. Словом, перспективно, главное теперь развить то, что есть, и научиться тому, чего еще нет - тонкому балансу ритма и хорошей рифме.

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

А я вот думаю, какой совет хочет получить автор?...
Стих написан с глубоким знанием предмета... Для меня нет "непоняток" особых..... По стилю напоминает чем-то Горького - "Песня о Соколе"...
Согласен с Архангелом в том, что "Спасенье" не достигается реками крови... здесь цель не оправдывает средства.... Так что это ложный ПУТЬ к спасенью.... но ведь это размышления автора, его поиски.....
В целом стих понравился...

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи