Автор: gorizont
Рейтинг автора: 2 121
Рейтинг критика: 11 088
Дата публикации - 02.08.2010 - 12:39
Другие стихотворения автора
Рейтинг 3.4
| Дата: 19.08.2010 - 11:55
Рейтинг 2.3
| Дата: 11.11.2015 - 17:38
Рейтинг 3.9
| Дата: 08.04.2011 - 12:28
Рейтинг 4.5
| Дата: 03.07.2011 - 15:23
Рейтинг 4.3
| Дата: 23.07.2010 - 14:05
Рейтинг 3.7
| Дата: 31.08.2010 - 12:41
Рейтинг 2.9
| Дата: 13.08.2010 - 17:30
Рейтинг 4.3
| Дата: 06.03.2011 - 13:13
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

Пастушка, монах и Бог


( Казбек - вершина Пастушки)
Высоко, на груди у Казбека,
В пещере живёт монастырь.
В него тропою далёкого века,
А неизвестность её поводырь,
Попала пастушка. Монах приютил.
(В помине не было тогда вершины)
Забыв законы, забыв про плаху,
Тут же монах пастушку совратил,
Сорвав с неё стыд, сорвав рубаху…

Бог пастушку, как мог, защитил:
На столетья, на грядущий весь век,
Поступок пастушки он восхитил-
Как память, вознёс вершину Казбек.
А монаха в темницу он заточил. Август. 2010г.

(Я не согласен с многовековой легендой, что Бог за прелюбодеяние монаха, нарушившего
каноны церкви, решил наказать его тем, что воздвигнул вершину Казбек! Какое же это
наказание! Это настоящее восхваление. Поэтому я изложил легенду так, где невинное
создание - ПАСТУШКА - достойна восхваления со стороны Бога и достойна того, чтобы он
в её честь воздвигнул прекрасную вершину Казбек, вершину Пастушки.)

За стихотворение голосовали: Юлия Моран: 4 ; Евгений vess: 1 ; : 1 ; marianna.ya: 5 ; vister: 5 ;

  • Currently 3.20/5

Рейтинг стихотворения: 3.2
5 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • Гость   ip адрес:188.163.24.142
    дата:2010-08-02 12:49

    Э... а какой же поступок совершила пастушка?
    И в строке "Поступок пастушки он восхитил" что-то с падежами. Либо пастушкин поступок его (Бога) восхитил - тогда по смыслу с другими строками не согласуется, либо Бог восхитился поступком пастушки. Да и на "защиту" воздвижение горы в память пастушки не тянет?
  • vister   ip адрес:95.71.52.225
    дата:2010-08-02 12:50

    Не берусь говорить за написание... с Вами опасно связываться. А вот сам смысл... понравился.
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-02 13:31

    Санди! А потом будете обижаться, что я Вас необоснованно упрекаю. Это Вы сами себя загоняете в невылазную яму.

    1. Какой поступок совершила ПАСТУШКА?
    Вы бы лучше тогда спросили: а разве это преступление совершил монах, что изнасиловал
    несовершеннолетнюю пастушку?

    2. Относительно ВОСХИТИЛ! Я бы Вам всегда заглядывать в словарь, чем делать такие заявления, которые не делают Вам чести.

    Словарь Ожегова, стр. 92, правая колонка, седьмое слово снизу есть слово ВОСХИТИТЬ-
    привести в восхищение. В данном случае речь идёт о ПОСТУПКЕ пастушки, то Бог его ВОСХИТИЛ, т. е. привёл в восхищение..

    3. По-вашему преступление монаха об изнасиловании (грехопадении) пастушки тянет на
    то, чтобы Бог воздвигнул такую прекрасную вершину. Тогда КАЗБЕК - вершина насильника монаха.
  • Юрий Кручинов   ip адрес:77.108.235.194
    дата:2010-08-03 00:17

    Вершина Казбек по легенде,воздвигнута Богом над монастырём,в наказание за грехопадение монаха,а Вы "горизонт",сочиняете галиматью.
  • vister   ip адрес:95.71.52.225
    дата:2010-08-02 13:48

    Горизонт... я прочитал всю Вашу критику на разные произведения... Я не могу понять... За чем Вам это нужно. По моим меркам... кто как хочет, так и пишет.
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-02 14:39

    vister! Я с Вам согласен: пусть все пишут так, как им
    хочется, но каждый должен писать логично, грамотно, поэтично. Всего - навсего.
  • vister   ip адрес:95.71.52.225
    дата:2010-08-02 15:45

    Горизонт, а Вы не могли бы мой какой либо стих из сборника раскинуть как делаете с другими... абсолютно любой... на Ваш выбор. Конечно если у Вас есть на это время.
  • Гость   ip адрес:188.163.164.220
    дата:2010-08-03 01:22

    Горизонт, Вы так высокомерно отчитали меня, не замечая, как неубедительны Ваши слова. Вот это-то как раз не делает чести Вам.
    Повторяю вопрос: какой поступок совершила пастушка? Нет, что С НЕЮ совершили, я поняла даже из Вашего стиха. Я хочу видеть, что совершила ОНА! Впрочем, и так видно: она не совершила ничего. Она только пострадала от того, что совершили с ней. А Вы толкуете о каком-то ее поступке.
    Далее. Как можно привести в восхищение поступок (даже если его совершили)? Почитайте-ка сами словари, в том числе и любимого Ожегова. Привести в восхищение можно кого-либо: пастушку, монаха, Бога, меня (Вашими комментами) - возможно, каким-либо поступком.
    Насчет вершины - также неубедительно. Вершину Бог вознес в память о бедной пастушке, как явствует из Вашего стиха. Но Вы пишете о защите, а вершина ее не защитила - она только увековечила ее память.
    Кстати, за комментами тоже следите. "Преступление об изнасиловании"? - в Уголовном кодексе какой страны Вы нашли такую формулировку?! Нельзя так сказать! "об" здесь совершенно не к месту. К слову, грехопадение и изнасилование - это далеко не одно и то же. Грехопадение - это впадение субъекта во грех. Например: в грех чревоугодия, воровства, прелюбодеяния, убийства и т.п. Поэтому о грехопадении пастушки в данном случае говорить нельзя, т.к. она жертва преступления. Вот о грехопадении монаха говорить можно.
    Словом, каждый должен писать грамотно, хотя и не обязательно лирично. И Вам тут открывается большой-большой простор для самосовершенствования!
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-03 10:50


    Юрий кручинов! А вы хот читали моё послесловие к этому стиху, где я чётко скззал, что по многовековой легенде Бог за прелюбодеяние, за нарушение канонов церкви НАКАЗАЛ его тем, что
    воздвигнул как наказание вершину Казбек. А я не
    согласен, что это НАКАЗАНИЕ! Я считаю, что Бог
    здесь поиздевался над Божьими заповедями и
    воздвигнув вершину Казбек, восхвалили преступление. А я изложил эту легенду так, как
    считаю должен был поступить Бог: заточить монаха в темницу. А если Бог воздвиг вершину Казбек, то только в честь ПАСТУШКИ, которая пострадала из-за преступника монаха.
  • Юрий Кручинов   ip адрес:77.108.235.194
    дата:2010-08-03 11:14

    Вы считаете :- "что Бог
    здесь поиздевался над Божьими заповедями".
    А Вы не сатанист случайно?
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-03 11:15


    Санди! Вы опять лезете в ту же яму! Я утверждаю в
    своей легенде: это не наказание монаха за нарушение Божьих заповедей тем, что Бог в ЧЕСТЬ этого преступления воздвиг прекрасную вершину Казбек! Это восхваление ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Если же Бог воздвиг эту вершину, то он этим должен был увековечить память этой ПАСТУШКИ, которая пострадала от
    преступника монаха. Вот моя суть. Я никогда слепо не поддаюсь вере даже тому, что существует тысячи лет. Во всём должна быть ЛОГИКА.
    Относительно других ваших глупостей я даже не
    хочу говорить. А рифмовать , Санди, давно пора бы научиться, а то стыдоба читать такие "творы
    такой заслуженгной особы". Санди! Когда Вы научитесь философски, мудро, логично мыслить, не надеясь лишь на то, что Ваш "авторитет" всё
    спишет, вот тогда прошу на поединок.
  • Юрий Кручинов   ip адрес:77.108.235.194
    дата:2010-08-03 11:39

    Я попробую объяснить Вам суть происходящего(хотя это бесполезно).Во первых,у Вас плохие падежи,во вторых пастушка не совершала ничего,а в третьих,разъясню Вам суть легенды.Монастырь находился на самой вершине горы,для верующих людей(а Вы таковым не являетесь)это означает возвышение святого монастыря над всем остальным,то есть превосходство,но когда монах предался грехопадению,то Бог в наказание создал вершину над монастырём,то есть понизил монастырь в статусе.
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-03 11:59

    Юрий! Вы опять впадаете в ересь. Причём здесь монастырь? Преступление совершил монах, а не монастырь. Монастырь это всего - навсего строение, в данном случае пещера. И наказание должен был понести этот монах. А по вашей теории, наказание понёс монастырь и все прихожане, которые до сих пор чтят этот монастырь, а не преступник монах.
  • Юрий Кручинов   ip адрес:77.108.235.194
    дата:2010-08-03 12:27

    Ну я конечно не знаток подробностей,но я так понимаю,что монастырь был осквернён и поэтому утратил прежние высоты.это просто легенда и в ней в любом случае заложен глубокий смысл,а Вы не отвечаете внятно не на один вопрос,защищаете свою безграмотность и какие-то просто сатанинские взгляды,критикуя уже самого Бога.
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-03 14:01

    Юрий! Да будет Вам известно, что легенду сочинил не Бог, а люди, поэтому осуждать Бога за нелепости просто преступно. Виноваты те первые авторы, которые эту легенду сочинили, посчитавших, что монах, изнасиловавший несовершеннолетнюю пастушку, не виноват, и они,
    как и Ваша светлость, посчитали виноватым монастырь и его паломников. Это же настоящая ЕРЕСЬ.

  • Гость   ip адрес:188.163.71.205
    дата:2010-08-03 14:04

    Петечка, Вы взываете к логике... А где логика в Ваших высказываниях? На поединок-то с Вами я могу выйти хоть сейчас. Да только смысл какой? Вы пытаетесь объяснить, что Вы хотели сказать своим стихом. Я поняла, кстати, что именно. Я другого не могу понять: как можно лезть в поэзию, в литературу, толком не зная русского языка? Мне глубоко наплевать, что Вы думаете о моем авторитете. Но нелепо возмущаться моим не мудрым и не философским мышлением, если Вы не можете включить даже примитивный здравый смысл!
    Ладно, это все лирика. А логика вот в чем: никакого поступка пастушки не было, - раз; сказать "восхитил поступок" нельзя - два; Бог пастушку не защитил, а лишь увековечил ее память, воздвигнув гору, - три. Кстати, у Вас опять зверски, до безобразия, сбивается ритм. И пачкать своим гумусом мои рифмы, когда сам используешь исключительно рифмы грамматические, - просто неприлично. Впрочем, о чем это я? - это ж Горизонт! Какие там приличия, какая культура?!
    А вообще, Петюня, примите добрый совет - последний добрый совет, хотя Вы его и не заслуживаете. Бросьте Вы все это. Нет, пожалуйста, сидите на сайте, выкладывайте свои безграмотные ляпсусы (которые невесть почему именуете стихами), только не требуйте от людей, чтобы они называли Вас поэтом и хвалили Ваши опусы. Всякий раз, когда Вы начинаете, брызжа слюной, доказывать свою гениальность и убожество оппонента, Вы с блеском доказываете свое собственное... э... как бы помягче, чтобы самой же удалять не пришлось. Поэтому лучше молчите. Тупо. Не отвечая ни на хвалу (незаслуженную), ни на критику (которую мните клеветой). Авось сойдете за умного.
    Извините...
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-03 15:01

    Санди! В коротеньком стишочке "Из роддом №2"
    Вы столько допустили несуразностей, что стыдно становится за Вас.

    1 "Улыбка - ТЕНЬЮ крошечного рта"

    Улыбка - это не предмет и она не может отражать ТЕНЬ.

    2. Обычно, грудные дети не ждут ПРИГЛАШЕНИЯ
    к обеду. Только ощутят чувство голода, как сразу возвестят плачем.

  • Юрий Кручинов   ip адрес:77.108.235.194
    дата:2010-08-03 15:17

    "Горизонт" по Вам и Вашим оскорбительным разборам чужих стихов давно плачет Статья 130. Оскорбление:
    2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. —
    Санди,с этим человеком спорить бесполезно и Вы это понимаете и я убедился на собственном опыте.Может Вам хотя бы написать заявление на сайт МВД или ФСБ,может они его вычеслят,чем Бог не шутит. У этого "горизонта" в одних только комментариях обвинения других людей во всех смертных грехах,не считая прочих оскорблений.
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-03 16:46

    Владимир! Я убедительно прошу: обратитесь к прокурору, как Вы меня без всякого на то основания

    обзывали несколько раз ОСЛОМ, СВИНЬЁЙ, БОЖЬЕЙ ТВАРЬЮ и так далее. А вы не найдёте у меня ни одного хамского слова в Ваш адрес или

    в адрес Санди, кроме того, что показываю Ваши

    нелогичные, безграмотные выражения.

    Вот я сейчас приведу ваши неопровержимые ошибки и смысловые несуразности. Так это не я Вас оскорбляю, это Вы сами себя оскорбляете.

    Вы взрослые люди, но никак не поймёте, что нельзя ехать на своём ДУТОМ АВТОРИТЕТЕ, что

    надо серьёзно взяться за творчество.



    1. НЕ НАПРАСНЫЙ - пишется слитно. Здесь НЕ -

    приставка с оттенком умеренности качества,

    например НЕПЛОХОЙ, НЕНАПРАСНЫЙ.



    2. Ветер никогда НЕ ВСХОДИЛ над облаками.

    Ветер - не гречка, не пшеница и ветер никто не

    сеял на облака. Ветер только ГОНИТ ОБЛАКА.



    3. Что это у Вас ЗА ПЛАМЕННЫЙ МОТИВ, что вызывает у Вашей ЛЮБИМОЙ только СЛЁЗЫ.

    Согласитесь, что Вы здесь допустили настоящую несуразность: Вы любви можете НАПИТЬСЯ только в ЭТИХ СЛЕЗА! Не в РАДОСТНОЙ УЛЫБКЕ,

    НЕ В ВОСТОРГЕ, а только В СЛЕЗАХ!!!!
    комментарий отредактирован автором комментария
  • Юрий Кручинов   ip адрес:77.108.235.194
    дата:2010-08-04 01:33

    Не напрасной - пишется раздельно,читайте внимательней мои стихи,что касается образности,я не намерен обсуждать её с человеком у которого отсутствует и ум и честь и совесть,а что касается оскорблений,то Вы просто маска,которая оскорбляет меня и других,а я отвечаю на оскорбления этой маски.Уголовно наказуемом оскорблением считается оскорбление с упоминанием коткретного имени,с целью унизить человека в глазах общества,чем Вы долгое время и занимаетесь,к сожалению сегодня законы не работают,но я надеюсь,что Ваша деятельность когда нибудь Вам откликнется.
  • Гость   ip адрес:188.163.153.188
    дата:2010-08-03 21:33

    Вы правы, Петечка. Нельзя ехать на одних только оскорблениях и угрозах, вымогательстве восторгов по поводу скверных стихов, надо серьезно взяться за творчество. Да только Вам это, по-моему, бесполезно...
    Юрий, а я не собираюсь его ни в чем убеждать. Я же взываю к интеллекту, а тут разум молчит! Просто я хочу, чтобы Петечка понял: нельзя вымогать то, что дается даром. Нельзя вымогать авторитет - его надо заслужить. Нельзя вымогать восторги - их надо заслужить. Нельзя вымогать уважение - его тоже надо заслужить. А угрозы, хамство по отношению к женщине, истерики и дурацкие придирки - не лучший способ заслужить все это.
    Да, и еще. Чем больше Петюня выступает с опровержением наших с Вами "клеветнических измышлений", тем больше он выставляет напоказ свою безграмотность, примитивность и дурное воспитание. А это должно помешать ему растлевать читательский вкус своими стихами. Ибо он и подобные ему весьма скверно действуют на почтеннейшую публику...
  • @Kisynia@   ip адрес:94.233.255.231
    дата:2010-08-04 00:55



    Супер!!! Мне даже стихи читать лень, такие комменты - просто блеск. Поле боя да и только.


  • Гость   ip адрес:188.163.153.188
    дата:2010-08-04 01:40

    Дак, стихи тут читать особо и не стоит - ни уму, ни сердцу... А вот комменты поучительны. Вот что бывает, когда тщеславие затмевает разум, и когда достанешь, что называется, людей до костей! Кто бы его этак ругал, этого Петю, если бы он был мирным, доброжелательным товарищем, а не мстительным честолюбцем?
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-04 14:59

    комментарий удален модератором
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-04 15:03

    комментарий удален модератором
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-04 15:07

    Санди, дорогая! Я же не Юрий Кручинов, не Махова, чтобы говорить на ваше последнее "гениальное" творение "СТИХИ ИЗ РОДДОМА 3, 4, 5" в котором нет ответных рифм к словам "ЗЕМЛЮ" , " НА ТЕЛЕ", " УТРО" , " БУДДЫ" , " ДОЛГОЖДАННЫХ", " МАМОЙ"

    Правда, нашлось две рифмы: "ОКНО - РОЖДЕНО",

    "УСТА - ЛИСТА", что это "шедевр" поэзии. А если

    копнуть в количестве ударных слогов в сопрягаемых строчках, то и там столько найдётся казусов, что стыдно станет.

    А вот возьмём "ДЕПРЕССИВНОЕ". Не будем подробно разбирать все нюансы. Возьмём только логичность всего текста: Вы едете в поезде. Гроза.

    Дождь. Вы наблюдаете из окна вагона, как дождь прочерчивает робко. Но как это Вы умудрились, не выходя из вагона, в грозу, которая бывает только летом, увидеть ",,,пустошь ОБМОРОЖЕННЫХ ПОЛЕЙ". Санди! Меня возмущает, что вы никогда не признаёте своих ошибок, только утверждаете, что Вы - гениальны.

    Я же к таким методам не прибегаю. О себе я всегда молчу.
    Если же кто сделает
    правдивое замечание о недостатке, допущенном мной, я всегда говорю такому автору спасибо и исправляю
    ошибку. Чего и Вам
    желаю. Тогда бы Вам
    делали комментарии не только подхалимы.
    комментарий отредактирован автором комментария
  • Гость   ip адрес:188.163.24.218
    дата:2010-08-04 21:31

    Петя, не сочиняйте, пожалуйста, что Вы исправляете свои ошибки. Иначе Вам бы только и пришлось, что править свои стихи - они же состоят из ошибок. Честно, лень даже разбирать эту писанину... но кто-то же должен Вас остановить! Иначе такими, как Вы будет навязан обществу стандарт серятины и безграмотности, невежества и примитива. По совести, такие "стихи", как у Вас, и читать-то стыдно... как только Вам не стыдно их выкладывать, да еще и пытаться натравить на меня других авторов? Интриганишка! Вот Вы смешной до невероятия...
  • amelishato   ip адрес:188.242.250.240
    дата:2012-10-21 13:41

    Очень понравилось стихотворение - размышлять очень полезно и еще никого не слушайте - пишите как Вам нравится, а кто осуждает пусть на себя посмотрит.: