Хокку
1. Слеза среди век.
Рядом грубость раздаётся.
Меркнет мыслей свет.
2. Скрежещут зубы…
А в кармане пистолет…
Цедят злое губы.
3. Вино и водка.
Безумие. Рассудка нет.
Некролог. Сводка.
4. Крапива жгуча.
Огонь - радость не всегда.
Меж ними бездна.
5. Елейный голос:
---Для Вас на всё готова.
---Ограбили… Стон.
6. Вздохи, поцелуи;
Любви волнительные струи.
Согласье ночи. Август. 2010г.
За стихотворение голосовали: Стивенсон : 4 ; Евгений vess: 1 ; : 1 ; KG: 1 ; короед: 5 ; : 4 ; aleksandr0915: 4 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
дата:2010-08-13 17:52
1.- 5-8-5
2.- 5-7-6
3.- 5-8-5
4.-5-7-5
5.-5-7-5
6.- 6-9-4
дата:2010-08-13 17:59
дата:2010-08-13 18:28
РЯДОМ СТОЯТ ДВЕ ГЛАСНЫЕ, ТО УДАРНОЙ СЧИТАЕТСЯ ОДНА ИЗ НИХ, ДРУГАЯ _ БЕЗУДАРНАЯ
И В СЧЁТ УДАРНЫХ НЕ ВХОДИТ. Да Вы попробуйте на две рядом стоящие гласные поставить два независимых ударения, Вам присвоят орден Ломоносова. Санди, дорогая! С Вами по этому поводу был не единожды разговор.
Зачем Вы опять лезете в помойную яму. И зачем,
дорогие друзья, упрекаете меня своим НЕЗНАНИЕМ. Я попрошу, чтобы Вы извинились за
свой ПОСТУПОК.
дата:2010-08-13 18:45
дата:2010-08-13 19:19
дата:2010-08-13 19:13
комментарий отредактирован модератором
дата:2010-08-13 23:03
дата:2010-08-13 19:56
Анна Леун! Как не этично идти по стопам беспринципной Санди. У неё же ничего святого нет:
она до сих пор будет утверждать, что в русском языке в каждом слове только один ударный слог.
Она до сих пор не знает, что в поэзии ударение
падает на каждый гласный звук, за исключением,
когда две гласные стоят рядом и одни из них безударная. Если же говорить о ЯМБАХ, ХОРЕЯХ,
АНАПЕСТАХ, то там идёт разговор о СТОПАХ:
у ЯМБА и ХОРЕЯ каждая стопа двусложная, только у ЯМБА ударение (Сильное) на втором слоге, а у ХОРЕЯ - на первом. Пример
мчАтся тУчи, вьЮтся тУчи
нЕвидИмкОю лУна. Вот Вам доказательство того, что в слове может быть несколько ударных слогов (сильных) как в слове нЕвидИмкОю - их даже три.
Автор первого комментария считал во второй строке первого ХОККУ ударными гласные А и Ё
в слове РАЗДАЁТСЯ, поэтому он по причине полнейшей НЕГРАМОТНОСТИ, так как надо считать ударной только одну, поэтому во второй
строке будет как у меня 7-мь уд. слоговэ
В третьей строке второго ХОККУ актор посчитал
обе гласные, стоящие рядом, как ударные - это
ОЕ в слове ЗЛОЕ. Поэтому он по неграмотности
насчитал 6-ть уд слогов, когда их толькл пять.
В третьем ХОККУ опять считает две гласные, стоящие рядом, ударными, поэтому насчитал этот
"граммотей" - 8-мь уд. слогов. А там их всего - навсего СЕМЬ. В шестом хокку считает рядом стоящие гласные ЫЕ и УИ и потому получается девять ударных слогов. А их там всего семь.
Вот в поледней строке я допустил нарушене : вместо пяти у меня только четыре ударных. Постараюсь устранить.
дата:2010-08-14 16:03
дата:2010-08-13 19:57
дата:2010-08-13 20:53
дата:2010-08-13 21:05
дата:2010-08-13 22:11
комментарий отредактирован автором комментария
дата:2010-08-14 00:30
"Ложному гению", " Покровительство в дружбе",
"Моим добрым друзьям", "Покровительство в дружбе". И Вы предлагаете мне учиться писать стихи у этой абсолютно безграмотной женщины, которая до сих пор не знает и не хочет знать. Почитайте комментарий к этому стиху от 13 августа (18;28)
дата:2010-08-14 00:57
Впрочем, Ваши "критические разборы" и впрямь читать не вредно - начинающим критикам, дабы знали ,как не надо делать.
дата:2010-08-14 16:31
кандидатов филологов, которые почему-то пишут так безграмотно, как Санди. Вы прочитайте моё стихо "Ложный "гений". Там ни одного слова напраслины. или клеветы, всё взято из её "трудов"
Почему так получается: или у нас на филфаках учат писать БЕЗГРАМОТНО, или эти ДАМОЧКИ
нахально ПРИСВАИВАЮТ себе эти ЗВАНИЯ, чтобы потом ДУРАЧИТЬ всех на сайте и закрывать
всем ( кроме подхалимов) рот. Я могу привести бездарнейшие труды других филологов и их критический разбор. Просто диву даёшься.
дата:2010-08-14 21:31
дата:2010-08-15 12:44
дата:2010-08-18 17:29
дата:2010-08-21 23:30
дата:2010-08-20 13:33
Санди! Меня ПОДДЕРЖИВАТЬ НЕ НАДО, надо быть только СПРАВЕДЛИВЫМИ - и больше ничего не надо.
Вот я не пойму: как могла Анна пойти на такой
необдуманный шаг - без всяких оснований напасть на меня, когда сама безграмотна до беспредела - писать О ТОМ - ЖЕ дважды в одном
стихе, а ведь ЖЕ пишется всегда только РАЗДЕЛЬНО. Видать Анне звание ФИЛОЛОГ присвоила Санди, как и себе. Санди и Анна! Я
буду просить Вас прекратить эту ПЕРЕПАЛКУ, Вы
должны понять: на МОЕЙ стороне ПРАВДА, на Вашей - только ЛОЖЬ, поэтому всегда будете выглядеть ОЧЕНЬ НЕКРАСИВО.
Вот Вы написали свой «труд» «Об ударениях» Но Вы опять прибегли к своему излюбленному методу: дурачить всех подряд. Ведь Ваш «трактат» никакого отношения к
Поэзии не имеет, он имеете отношение к образованию разных понятий при изменении
Ударения в слове - прОпасть - пропАсть, мОю - моЮ и т.д. Это к поэзии - как корове седло. Не старайтесь свою ДУРЬ переложить на всех авторов сайта.
Анна! Если Вы филолог с 33 летним стажем, то как Вам не стыдно писать О ТОМ - ЖЕ, ТАК - ЖЕ.
Я бы после этого УШЁЛ навсегда с ЭТОГО САЙТА, так как совесть не позволила оставаться
на всеобщее посмешище.
дата:2010-08-23 19:32
дата:2010-08-23 20:58
никогда не сказал ни малейшего оскорбительного
слова, но я даже после этой ВЫХОДКИ, предупредил Анну, чтобы она в дальнейшем опиралась только на НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ,
иначе Ей придётся ГОРЬКО РАСПЛАЧИВАТЬСЯ.
Но она НЕ ВНЯЛА моей ПРОСЬБЕ и мне далеко
ходить не пришлось: в первом попавшем сверху
произведении Анна дважды допустила непростительную для пятиклассника, а тем более
недопустимую для ФИЛОЛОГА с 32 летним стажем, писать " О ТОМ - ЖЕ", "КТО - ЖЕ".
Я за необоснованное ХАМСТВО плачу полноценной МОНЕТОЙ: попробуйте меня упрекнуть, что я НЕ ПРАВ, Если Анна настоящий
ФИЛОЛОГ и допускает ТАКИЕ ЛЯПЫ, то ей НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ НА ЛИТЕРАТУРНЫХ САЙТАХ. Или
пусть ПОПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ у всех АВТОРОВ САЙТА и пообещает, что ВПРЕДЬ БУДЕТ ОЧЕНЬ
ТРЕБОВАТЕЛЬНО ОТНОСИТЬСЯ К ТОМУ, что буде ПУБЛИКОВАТЬ. Вот все ПОДХАЛИМЫ, которые НЕ ЧИТАЯ, или при чтении НЕ ОБРАЩАЮЩИЕ на такие НЕПРОСТИТЕЛЬНЫЕ ОШИБКИ ВНИМАНИЕ, сделали для ФИЛОЛОГА Анны МЕДВЕЖЬЮ УСЛУГУ: она ПЕРЕСТАЛА обращать ВНИМАНИЕ на то, что ПИШЕТ: а зачем:
все ПОДХАЛИМЫ всё равно ПОСТАВЯТ ПЯТЁРКИ.
а СПРАВЕДЛИВЫМ АВТОРАМ дорога к таким АВТОРИТЕТАМ, как АННА и Санди, закрыта - сразу
заклюют.