Автор: gorizont
Рейтинг автора: 2 121
Рейтинг критика: 11 050
Дата публикации - 13.08.2010 - 17:30
Другие стихотворения автора
Рейтинг 3.4
| Дата: 19.08.2010 - 11:55
Рейтинг 2.3
| Дата: 11.11.2015 - 17:38
Рейтинг 3.9
| Дата: 08.04.2011 - 12:28
Рейтинг 3.2
| Дата: 02.08.2010 - 12:39
Рейтинг 4.5
| Дата: 03.07.2011 - 15:23
Рейтинг 4.3
| Дата: 23.07.2010 - 14:05
Рейтинг 3.7
| Дата: 31.08.2010 - 12:41
Рейтинг 4.3
| Дата: 06.03.2011 - 13:13
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

Хокку

1. Слеза среди век.
Рядом грубость раздаётся.
Меркнет мыслей свет.

2. Скрежещут зубы…
А в кармане пистолет…
Цедят злое губы.

3. Вино и водка.
Безумие. Рассудка нет.
Некролог. Сводка.

4. Крапива жгуча.
Огонь - радость не всегда.
Меж ними бездна.

5. Елейный голос:
---Для Вас на всё готова.
---Ограбили… Стон.

6. Вздохи, поцелуи;
Любви волнительные струи.
Согласье ночи. Август. 2010г.

За стихотворение голосовали: Стивенсон : 4 ; Евгений vess: 1 ; : 1 ; KG: 1 ; короед: 5 ; : 4 ; aleksandr0915: 4 ;

  • Currently 2.86/5

Рейтинг стихотворения: 2.9
7 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • aleksandr0915   ip адрес:213.108.17.45
    дата:2010-08-13 17:52

    Правильно 5-7-5, смотрите сами, без комментариев:
    1.- 5-8-5
    2.- 5-7-6
    3.- 5-8-5
    4.-5-7-5
    5.-5-7-5
    6.- 6-9-4

  • Гость   ip адрес:188.163.27.185
    дата:2010-08-13 17:59

    Это не хокку... задумка интересная, но техника не выдержана.
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-13 18:28

    Сколько надо говорить об одном и том же: ЕСЛИ
    РЯДОМ СТОЯТ ДВЕ ГЛАСНЫЕ, ТО УДАРНОЙ СЧИТАЕТСЯ ОДНА ИЗ НИХ, ДРУГАЯ _ БЕЗУДАРНАЯ
    И В СЧЁТ УДАРНЫХ НЕ ВХОДИТ. Да Вы попробуйте на две рядом стоящие гласные поставить два независимых ударения, Вам присвоят орден Ломоносова. Санди, дорогая! С Вами по этому поводу был не единожды разговор.
    Зачем Вы опять лезете в помойную яму. И зачем,
    дорогие друзья, упрекаете меня своим НЕЗНАНИЕМ. Я попрошу, чтобы Вы извинились за
    свой ПОСТУПОК.
  • aleksandr0915   ip адрес:213.108.17.45
    дата:2010-08-13 18:45

    Зашел к Вам в первый раз и то из за хокку. Но зря. Больше к Вам не ходок.
  • Анна Леун   ip адрес:217.118.64.38
    дата:2010-08-13 19:19

    Санди в данном случае права: техника не выдержана, не совпадает количество слогов. В самом первом комментарии Вам это доказали.
  • короед   ip адрес:79.111.152.31
    дата:2010-08-13 19:13

    А мне очень понравилось,больше сказать я в восторге!А если по их мнению это не хокку,то по моему ,это лучше.Дайте этому стилю своё название.
    комментарий отредактирован модератором
  • Гость   ip адрес:188.163.20.93
    дата:2010-08-13 23:03

    Короед, давайте обойдемся без личных нападок. Довольно с нас и автора этих трехстиший.
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-13 19:56


    Анна Леун! Как не этично идти по стопам беспринципной Санди. У неё же ничего святого нет:
    она до сих пор будет утверждать, что в русском языке в каждом слове только один ударный слог.
    Она до сих пор не знает, что в поэзии ударение
    падает на каждый гласный звук, за исключением,
    когда две гласные стоят рядом и одни из них безударная. Если же говорить о ЯМБАХ, ХОРЕЯХ,
    АНАПЕСТАХ, то там идёт разговор о СТОПАХ:
    у ЯМБА и ХОРЕЯ каждая стопа двусложная, только у ЯМБА ударение (Сильное) на втором слоге, а у ХОРЕЯ - на первом. Пример

    мчАтся тУчи, вьЮтся тУчи
    нЕвидИмкОю лУна. Вот Вам доказательство того, что в слове может быть несколько ударных слогов (сильных) как в слове нЕвидИмкОю - их даже три.
    Автор первого комментария считал во второй строке первого ХОККУ ударными гласные А и Ё
    в слове РАЗДАЁТСЯ, поэтому он по причине полнейшей НЕГРАМОТНОСТИ, так как надо считать ударной только одну, поэтому во второй
    строке будет как у меня 7-мь уд. слоговэ

    В третьей строке второго ХОККУ актор посчитал
    обе гласные, стоящие рядом, как ударные - это
    ОЕ в слове ЗЛОЕ. Поэтому он по неграмотности
    насчитал 6-ть уд слогов, когда их толькл пять.

    В третьем ХОККУ опять считает две гласные, стоящие рядом, ударными, поэтому насчитал этот
    "граммотей" - 8-мь уд. слогов. А там их всего - навсего СЕМЬ. В шестом хокку считает рядом стоящие гласные ЫЕ и УИ и потому получается девять ударных слогов. А их там всего семь.
    Вот в поледней строке я допустил нарушене : вместо пяти у меня только четыре ударных. Постараюсь устранить.
  • Анна Леун   ip адрес:217.118.64.54
    дата:2010-08-14 16:03

    Как филолог с большим стажем (32 года) могу Вам сказать: Вы не умеете анализировать произведения. И еще: не оскорбляйте, пожалуйста, женщину, если Вам дорого Ваше мужское достоинство.
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-13 19:57

    комментарий удален модератором
  • колючка   ip адрес:92.127.248.24
    дата:2010-08-13 20:53

    Да не Хокку это, не хокку
  • Гость   ip адрес:188.163.20.93
    дата:2010-08-13 21:05

    Хмм... интересно, что же такого смертельно оскорбительного на сей раз нашел наш "великий гений" в моих словах?
  • KG   ip адрес:92.75.201.32
    дата:2010-08-13 22:11

    Хватит оскорблений и нападок. Сначало научитесь писать как она, и то не по мужски................ Мне жаль вас
    комментарий отредактирован автором комментария
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-14 00:30

    Уважаемая KG! Почитайте мои критические разборки "шедевров" Санди:

    "Ложному гению", " Покровительство в дружбе",
    "Моим добрым друзьям", "Покровительство в дружбе". И Вы предлагаете мне учиться писать стихи у этой абсолютно безграмотной женщины, которая до сих пор не знает и не хочет знать. Почитайте комментарий к этому стиху от 13 августа (18;28)



  • Гость   ip адрес:188.163.27.6
    дата:2010-08-14 00:57

    Удалять сей коммент Горизонта не буду, по Петру Великому: "Дабы дурь каждого была всякому видна". Увы, не всякий Петр - Великий... ради Бога, пишите себе "грамМАтей", "приемлИм", "нелицеприятное лицо", "привернуть внимание" и прочие перлы, только зачем при этом при всем называть безграмотным кого-то кроме себя?
    Впрочем, Ваши "критические разборы" и впрямь читать не вредно - начинающим критикам, дабы знали ,как не надо делать.
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-14 16:31

    Анна Леун! Вы можете мне поверить: сколько я встречал "филологов" даже с двумя дипломами, даже
    кандидатов филологов, которые почему-то пишут так безграмотно, как Санди. Вы прочитайте моё стихо "Ложный "гений". Там ни одного слова напраслины. или клеветы, всё взято из её "трудов"
    Почему так получается: или у нас на филфаках учат писать БЕЗГРАМОТНО, или эти ДАМОЧКИ
    нахально ПРИСВАИВАЮТ себе эти ЗВАНИЯ, чтобы потом ДУРАЧИТЬ всех на сайте и закрывать
    всем ( кроме подхалимов) рот. Я могу привести бездарнейшие труды других филологов и их критический разбор. Просто диву даёшься.
  • Гость   ip адрес:188.163.164.81
    дата:2010-08-14 21:31

    Анна, да не спорьте Вы с ним... он по своей полной неосведомленности не способен понять, что к чему, и еще, перевирая чужие слова, пытается доказать чью-то неправоту! Чего доброго, еще и Вас оскорблять начнет.
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-15 12:44

    комментарий удален модератором
  • Гость   ip адрес:46.118.114.25
    дата:2010-08-18 17:29

    Горизонт, Вы перешли все границы...
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-21 23:30

    gorizont ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-20 13:33

    Санди! Меня ПОДДЕРЖИВАТЬ НЕ НАДО, надо быть только СПРАВЕДЛИВЫМИ - и больше ничего не надо.

    Вот я не пойму: как могла Анна пойти на такой
    необдуманный шаг - без всяких оснований напасть на меня, когда сама безграмотна до беспредела - писать О ТОМ - ЖЕ дважды в одном
    стихе, а ведь ЖЕ пишется всегда только РАЗДЕЛЬНО. Видать Анне звание ФИЛОЛОГ присвоила Санди, как и себе. Санди и Анна! Я
    буду просить Вас прекратить эту ПЕРЕПАЛКУ, Вы
    должны понять: на МОЕЙ стороне ПРАВДА, на Вашей - только ЛОЖЬ, поэтому всегда будете выглядеть ОЧЕНЬ НЕКРАСИВО.
    Вот Вы написали свой «труд» «Об ударениях» Но Вы опять прибегли к своему излюбленному методу: дурачить всех подряд. Ведь Ваш «трактат» никакого отношения к
    Поэзии не имеет, он имеете отношение к образованию разных понятий при изменении
    Ударения в слове - прОпасть - пропАсть, мОю - моЮ и т.д. Это к поэзии - как корове седло. Не старайтесь свою ДУРЬ переложить на всех авторов сайта.

    Анна! Если Вы филолог с 33 летним стажем, то как Вам не стыдно писать О ТОМ - ЖЕ, ТАК - ЖЕ.
    Я бы после этого УШЁЛ навсегда с ЭТОГО САЙТА, так как совесть не позволила оставаться
    на всеобщее посмешище.
  • Гость   ip адрес:46.118.109.6
    дата:2010-08-23 19:32

    Вы сами себя дурачите, Петр. Хамство Ваше и нелепые обвинения в наш адрес оставляю на Вашей совести, если она у Вас есть. Впрочем, дойти до того, чтобы предложить Анне уйти с сайта, - этого даже от Вас ожидать было трудно...
  • gorizont   ip адрес:93.73.10.117
    дата:2010-08-23 20:58

    Санди! Я до ВЫХОДКИ АННЫ, когда она извратив мой текст, извратив смысл, начала глупую манипуляцию с ударением на слове СТРИЖЕЙ с одной единственной целью, чтобы как-то ОБОСНОВАТЬ поставленную мне ДВОЙКУ,
    никогда не сказал ни малейшего оскорбительного
    слова, но я даже после этой ВЫХОДКИ, предупредил Анну, чтобы она в дальнейшем опиралась только на НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ,
    иначе Ей придётся ГОРЬКО РАСПЛАЧИВАТЬСЯ.
    Но она НЕ ВНЯЛА моей ПРОСЬБЕ и мне далеко
    ходить не пришлось: в первом попавшем сверху
    произведении Анна дважды допустила непростительную для пятиклассника, а тем более
    недопустимую для ФИЛОЛОГА с 32 летним стажем, писать " О ТОМ - ЖЕ", "КТО - ЖЕ".
    Я за необоснованное ХАМСТВО плачу полноценной МОНЕТОЙ: попробуйте меня упрекнуть, что я НЕ ПРАВ, Если Анна настоящий
    ФИЛОЛОГ и допускает ТАКИЕ ЛЯПЫ, то ей НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ НА ЛИТЕРАТУРНЫХ САЙТАХ. Или
    пусть ПОПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ у всех АВТОРОВ САЙТА и пообещает, что ВПРЕДЬ БУДЕТ ОЧЕНЬ
    ТРЕБОВАТЕЛЬНО ОТНОСИТЬСЯ К ТОМУ, что буде ПУБЛИКОВАТЬ. Вот все ПОДХАЛИМЫ, которые НЕ ЧИТАЯ, или при чтении НЕ ОБРАЩАЮЩИЕ на такие НЕПРОСТИТЕЛЬНЫЕ ОШИБКИ ВНИМАНИЕ, сделали для ФИЛОЛОГА Анны МЕДВЕЖЬЮ УСЛУГУ: она ПЕРЕСТАЛА обращать ВНИМАНИЕ на то, что ПИШЕТ: а зачем:
    все ПОДХАЛИМЫ всё равно ПОСТАВЯТ ПЯТЁРКИ.
    а СПРАВЕДЛИВЫМ АВТОРАМ дорога к таким АВТОРИТЕТАМ, как АННА и Санди, закрыта - сразу
    заклюют.