Модераторский оффтопчик: регистрация на форуме, конкурсы, блокировка стиха и др.

Время от времени критическая масса вопросов к модеру начинает накапливаться. Что ж, пора ответить на некоторые.
Вопрос №1 – это регистрация на Форуме. Товарищи, вы просто не видите, какое чудовищное количество спама мы вычищаем ежедневно. Поэтому автоматическая регистрация, к сожалению, невозможна. Приходится это делать в ручном режиме. Следует: а) зарегистрироваться (ввести ник, пароль, электронную почту) б) оставить заявку в специальной теме на Форуме в) дождаться, пока аккаунт активируют, и участвовать в обсуждениях на Форуме. Активирует модератор Форума (это не я). Вроде бы все просто?
Вопрос №2 – это участие в конкурсах. На всякий случай: в левом нижнем углу есть форма «Вопрос модератору». Вот через эту форму и отправляем конкурсные стихи. И неплохо бы не забывать указывать, от кого – раскрывать ваше инкогнито до конца конкурса я не буду, но на случай победы должна знать имя лауреата.
Вопрос №3 – неподобные комменты. Под каждым комментом есть кнопка «Пожаловаться». Если вы видите оскорбление, спам или еще что-то в этом роде, кнопку нужно смело жать, а не «решать проблемы по-мужски», раздувая петушиную грудь и засоряя сайт множеством взаимных оскорблений. Рано или поздно я замечу ваш холивар и отправлю в бан всех его участников. А ведь этого легко избежать! Правда, критические замечания, даже не очень справедливые, не являются оскорблениями, поэтому жаловаться на них нет смысла.
И вопрос №4, животрепещущий, – это модерация стихов.
Сразу: некоторые норовят буквально засыпать сайт своими стихами. Не стоит. Видно только последнее по времени выкладывания стихо, а предыдущие просто не прочитают. 2-3 стиха в сутки – вполне достаточно.
Сайт у нас – «Красивые стихи для людей». То есть те стихи, которые попадают на Главную, должны быть красивыми – чтобы люди могли прийти и почитать в свое удовольствие. Это не значит, что на сайте высокая планка, но совсем уж плохих, а также матерных и оскорбительных стихов нам тут точно не надо, как и плагиата.
Все новички автоматически ставятся на предмодерацию. Первые несколько стихов новичков мы, однако, пропускаем. Чтобы посмотреть, как человек настроен, как он реагирует на отзывы – есть люди, которые охотно общаются, а есть те, кто закатывает истерики на пустом месте, желает ли повышать творческий уровень. Дальше смотрим. Если автор пишет хотя бы на 3, то он снимается с предмодерации. Если автор пишет плохо, он остается на ней. Думаю, вы и сами видите, что абсолютное большинство авторов быстро было снято с предмодерации и уже о ней забыло. Сложности начинаются, когда автор пишет настолько плохо, что его нельзя снимать с предмодерации и вообще показывать его работы людям, а публиковаться хочет.
Я не знаю, почему некоторые считают, что «Стихи для людей» – это обязательно плохие, корявые, неумелые стихи. Также я не знаю, почему некоторые трактуют «Стихи для людей» как возможность публиковать что вздумается. «А я не поэт», «А мы все тут не профи» – распространенные возражения таких людей. Но! Если ты не поэт, какого черта пытаешься публиковаться? Ах, стихи «для людей»? А читатели – не люди? А поэты – не люди? Или профи – не люди?
Вот эти мифические профи, кстати, меня больше всего повергают в недоумение. Дело в том, что профессии «поэт» никогда и нигде не учат. В Литинституте, конечно, преподают теорию стихосложения, теорию метафоры и т.д. Но это входит в подготовку скорее квалифицированного читателя: критика, литературоведа. По закону поэзия становится профессией, когда автор начинает получать деньги за свои стихи. Об уровне стихов это ничего не говорит – авторы низкопробных, матерных и дурацких текстов для песен тоже получают деньги, как и авторы примитивных поздравлений на открытках. Между тем многие блестящие поэты никогда не получали гонорары. Так о чем же тогда мы говорим?
Настоящим поэтом можно стать, если имеешь талант и оттачиваешь мастерство. Тогда же появляется и потребность изучать стихосложение. Жаловаться, что в школе не научился отличать ямб от хорея, неправильно: в Сети есть тысячи разъяснений и объемных трудов, только читай и учись!
Важно еще вот что. Всякий раз графоманы кричат «дайте людям писать от души, дайте им писать, как они умеют». Пишите! Кто ж вам запретит-то? Пишите сколько хотите, забивайте стихами ящики стола, выкладывайте их в блоге в «Одноклассниках» или «ВК», истязайте ими своих домашних… Но! Публикация на литературном сайте – это другой уровень ответственности, не находите? Такой автор думает только о своем желании напечататься – и разумеется, он считает, что все будут в восторге от его стихов. Но кто подумает о читателе? Читателе, который вынужден продираться через безграмотные, скучные, банальные стихи? Кстати, опубликовавшись и обнаружив, что его или не читают, или ругают, графоман испытывает ужасную горечь.
Что должно быть в стихах, которые не только пропустят, но и похвалят?
Ритм. Вообще может показаться, что меня особо интересует техника. На самом деле техника – это самые азы, хотя оттачивать ее можно всю жизнь. Техника – это инструмент для передачи содержания. Оправдания «я не Пушкин, изложил как умел, главное же смысл» в поэзии не срабатывают: поэзия – это сочетание смысла и мастерства. А краеугольный камень поэзии – это ритм, недаром даже энциклопедия определяет стихи как ритмическую речь. Ритм образуется грамматическими ударениями в строке. Нужно так подобрать слова, чтобы ударные и безударные слоги чередовались правильно, например, один ударный – два безударных, или первый ударный – второй безударный. Ритм должен быть одинаковый во всем стихе. Если получается, что ритмика стиха и грамматическое ударение не совпадают, и у вас в стихе «мОи песни», «твОя любовь», «каждЫй», «зЕленый», – значит, нужно перестроить предложение, поменять слова местами и т.п., а надеяться, что при прочтении читатель «поймет», как надо, не стоит – это грубейший огрех.
Стопность. Стопа – это ударный слог с прилегающими к нему безударными. Стопность должна быть одинаковой во всем стихе. Стопность и ритм образуют размер, который нельзя менять по ходу стиха.
Рифма. Хорошая рифма должна быть не банальной, как можно более точной и по разным частям речи. Если ты рифмуешь сплошные глаголы с глаголом, или сплошные суффиксы – ребенок-котенок, вечность-беспечность, значит, ты плохо рифмуешь. Если у тебя полно банальных рифм – век-человек, сны-весны, слезы-грезы, кровь-любовь – ты плохо рифмуешь. И очень рекомендую изучить, что такое клаузула…
Идея. Можно более-менее отточить технику, но если идея банальна и шаблонна, то стих не удался. Многие авторы думают: о, напишу-ка я про березки и любимую Россию, или «спасибо деду за Победу», или «наши женщины красивей всех на свете» – и буду популярен. Сюда же многочисленные поздравительные стихи. Но ведь это даже не творчество – это повторение того, что уже 100500 раз писалось. Зачем? Впрочем, людоедские идеи тоже не котируются. Когда автор пишет, что все зло от евреев или русских, что геев надо сжигать заживо или что девушки – сырье (!!!) для будущих жен, как будто это какие-то вещи, он – проповедник людоедства. И такой автор будет забанен. Дело искусства вести читателей к лучшему, светлому, разумному, а не к злобе, ненависти и расчеловечиванию людей.
Образ. Об этом можно говорить много и содержательно. Главное, чтобы образ не был шаблонным и банальным, потому что банальность – главный враг творчества. Чтобы он был красивым. Чтобы образы в стихе были согласованными. Образ должен давать картинку в воображении. Он должен быть хорошо раскрыт. И, конечно же, образ ради образа не нужен – образы должны работать на раскрытие содержания. Это сложно, но очень даже достижимо, главное – задействовать воображение и искать, искать свои незатертые слова и образы. Поэзия – это постоянный поиск.
Если у автора техника слабая, образы шаблонные или отсутствуют, идеи банальные, лексика бедная, построение предложений безграмотное… что ж, автору след хорошенько поработать над собой. Вот, собственно, и все.

За стихотворение голосовали: franz51: 5 ; romni1714: 5 ;